著作权转让合同效力认定

1、彩虹精灵童童案情简介2003年播放的动画片彩虹精灵童童片头显示“制片”边康文字样的署名。2003年10月12日，全荣杰与边康文签订著作权转让合同书，约定边康文将其享有的动画片“彩虹精灵童童”18集的著作权中的所以权利在中华人民共和国大陆及香港、台湾地区范围内永久性转让给全荣杰。全荣杰于2003年12月10前用现金支付边康文转让费用，同日，边康杰出具著作权转让书。2003年12月8日，全荣杰向边康文支付涉案动画片著作权转让费446580元。全荣杰将著作权转让合同向中华人民共和国国家版权局申请备案，并与2004年3月36日颁发著作权登记证书，对转让合同予以备案。著作权转让合同和著作权转让书均由大韩

2、民国驻华大使馆领事于2003年10月21日进行了公证。边康文原为大韩民国无线娱乐株式会社的股东以及法人代表，在著作权转让之后，其以大韩民国无限娱乐株式会社的名义，以制片者身份向国家版权局申请彩虹精灵童童的著作权登记，并于2007年6月20日获得著作权登记证书。该公司于2006年12月4日解散。获得登记证书的同时其制作了“彩虹精灵童童”的宣传册，标注该动画片版权归大韩民国无限株式会社所有。边康文以上述著作权登记证书和宣传册为依据，先后将彩虹精灵童童的著作权转让给中华人民共和国另外两家公司。制片人制片人彩虹精灵童童边康文全荣杰公司股东及公司股东及法人代表法人代表签订签订著作权转让书著作权转让书大韩

3、民国无限娱乐株式会社向国家版权局申请著作权登记，于2007年6月20日获得将彩虹精灵童童授予中国两家公司一、涉案作品一、涉案作品彩虹精灵童童彩虹精灵童童著作权人的著作权人的确定确定著作权法（2001）第11条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 一审法院认为：根据原案提交的涉案动画片彩虹精灵童童韩语版光盘中关于制片人的署名，可以认定该动画片的著作权人为被告边康文。 二审法院认为：根据全荣杰

4、提交的涉案动画片彩虹精灵童童韩语版光盘署名制作人为边康文，边康文作为该动画片的著作权人与全荣杰签订著作权转让合同书，出具著作权转让书及以其名义出具转让费收据等一系列事实，可以认定边康文为涉案动画片的原始著作权人。二、涉案作品二、涉案作品彩虹精灵童童彩虹精灵童童著作权转让著作权转让 合同的效力合同的效力 从合同法基本理论的角度，合同有效的四个基本要件：（1）当事人适格；（2）意思表示真实；（3）内容符合法律的规定；（4）有符合法律规定的形式要件。 根据著作权法（2001）第25条的规定：“转让本法第10条第1款第（5）项至第（17）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列内容（1）作

5、品的名称；（2）转让的权利种类、地域范围；（3）转让价金；（4）交付转让价金的日期和方式；（5）违约责任；（6）双方认为需要约定的其他内容。”三、著作权人能否将包括精神权利在内的三、著作权人能否将包括精神权利在内的所有权利均予以转让所有权利均予以转让 从著作权法（2001）第25条规定可以推论出当事人仅能将著作权法（2001）第10条第1款中所规定第517项的财产权利加以转让，而对第14项的所谓“发表权、署名权、修改权和保护作品完整权”则不允许转让。四、著作权转让合同登记、备案的效力四、著作权转让合同登记、备案的效力 著作权进行登记或备案的意义主要有：第一，能产生对抗第三人的效力；第二，具有证据上的效力价值，即“转让登记/备案可以作为证明自己是通过受让人的方式取得著作权，并且其转让的事宜已经办理完毕”。 我国著作权法实施条例（2002）第25条明确规定：“与著作权人订立专有许可使用合同转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。” 案件追踪 一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。边康文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：