中医古籍分类标准编制说明

1、中国标准化协会中医古籍分类标准编制说明 ( 征求意见稿 )一、“工作简况”：包括任务来源、主要工作过程、主要参加单位和工作组成员及其所做的工作等。1、任务来源中国标准化协会中医药分会根据本领域标准化需求 , 向中国标准化协会提出立项申请，并于 2018 年 1 月 15 日正式立项，立项通知为中国标协 20186号文关于<中医临床诊疗指南内容质量评价规范 >等二十一项中国标准化协会标准立项的通知。2、主要工作过程本标准的编制于2018年1月15日正式立项。2018年上半年，项目组在已有研究成果的基础上， 进一步深入调研、 收集、整理并汇总国内外相关标准及有关资料，对中医药古籍文献分

2、类方法进行了系统梳理， 形成了“中医药古籍文献分类标准” 草案。经过专家和起草工作组的多次讨论， 起草工作组内部基本达成一致意见，形成标准草案征求意见稿。2018年8月项目组开始向中医行业内外专家征求意见。分别于 2018年8月9日和2018年8月16日在中国中医科学院中医药信息研究所召开了专家论证会，与会专家为来自6家单位的13位行业专家和标准制定专家。与会专家对标准征求意见稿内容逐条逐项的进行了研讨， 对标准制定中遇到的相关问题进行了深入交流并达成共识。专家共提出25条修改建议和意见。 起草工作组对收集到的意见进行了认真分析和讨论，采纳 15条，部分采纳3条，不采纳7条。并根据修改意见对标

3、准进行了修改和完善。2019 年项目组进一步开展深入调研和整理工作。 2019年 6 月 18 日, 借助全国中医行业古籍保护中心与国家古籍保护中心组织全国综合性图书馆与中医专业图书馆召开 中华医藏 实施工作协调会之机。 项目组向参会的老师发放调查问卷 54 份，收回有效问卷54 份，回收有效率为100%。通过这种方式，对30 家中医馆和 24 家综合馆的馆藏中医古籍数量、馆藏目录分类方法、对中医古籍专科目录分类方法的评价以及相关意见或建议等内容进行调研，并根据调研与分析结果，对中医古籍分类标准进行进一步的修订完善。 2019年 11 月完成终版分类标准的编制，并于11 月 22 日完成文章撰

4、写并投稿。 2020年 1 月 2 日文章正式录用。3、主要参加单位中国中医科学院中医药信息研究所中国国家图书馆中国医学科学院医学信息研究所北京中医药大学中国中医科学院中医临床基础医学研究所4、主要工作组成员及其所做的工作序号1234567姓 名学 位职称所在单位分工张华敏博士研究员中国中医科学院中医项目整体规划、药信息研究所分类标准研制李鸿涛博士副研究员中国中医科学院中医项目组织协调、药信息研究所分类标准研制张伟娜硕士副研究员中国中医科学院中医分类方法调研、药信息研究所分类标准撰写佟琳博士助理研究中国中医科学院中医分类方法调研、员药信息研究所古籍分类实践李兵博士副研究员中国中医科学院中医分类

5、方法调研、药信息研究所分类标准撰写刘思鸿硕士助理研究中国中医科学院中医分类方法调研、员药信息研究所类目注释撰写陈红彦本科研究馆员中国国家图书馆分类原则指导、分类标准修改8王宗欣本科副研究馆中国医学科学院医学分类原则指导、员信息研究所分类标准修改9邱 浩硕士副教授北京中医药大学分类原则指导、分类标准修改10中国中医科学院中医标准编制指导、王燕平本科研究员临床基础医学研究所分类标准修改二、“标准编制原则和主要内容” ：包括本标准编制的原则、 本标准主要内容（如技术指标、参数、公式、性能要求、试验方法、检验规则等）的论据、解决的主要问题，修订时应列出本标准与原标准的主要差异和水平对比。1、本标准编制

6、的原则本标准编制过程中遵循“全面性、科学性、实用性”的原则，符合 T/CAS 3032018团体标准的结构和编写指南的要求。（1）全面性原则本标准适用于 1911 年（包含 1911 年）以前中医学所涵盖的所有学科领域的著作。为彰显中医学术影响力， 并便于研究与反映中医学与其他学科的交叉融合关系，对与中医学密切相关的其他学科著作， 如属于道教的用于治疗疾病的炼丹术著作、属于农学的调养饮食著作、 属于史学的医学专史著作、 属于目录学的医学专科目录著作， 也予新增相应类目纳入本标准中统筹考虑。 这不仅可以展现中医古籍的全貌， 避免因古籍分类中整体局部的组织角度差异产生遗漏， 而且通过补充与其他学科

7、交叉而产生的衍生类目分类层级， 更加清晰的显示古代中医文献发展的源流和交叉关系， 从而指导读者全面地掌握中医相关资料， 或指导中医专业图书馆采编人员更广泛的搜集中医学相关著作，并扩充馆藏资源。（2）科学性原则本标准在分类表的类目设置、 类目序列方面应以中医古籍内容特点为主要依据，充分遵循中医学科和中医古籍形成与发展的客观规律， 充分反映时间和空间的逻辑特征， 同时兼顾文献特殊的撰著方式、 类目下的文献数量等因素， 保证各个层级类目之间的逻辑关系清晰、同级类目下的分类依据统一。（3）实用性原则本标准的类名设置以通用、 规范为原则。 具体要求包括： 类名要有明确的科学内涵；文字简洁、概括，能覆盖其

8、下位类的外延；尽量采用中医传统名词术语； 能为多数读者熟悉接受。类目层级设置以适度为原则，避免层级过多导致文献过于分散，甚至出现无书可分的情况； 避免层级过少导致文献过于集中，无法发挥辨章学术、指示门径的作用。类目注释皆以简捷、易记、易识别作为制订和示范原则。2、本标准主要内容（1）适用范围本标准规定了中医古籍分类的三级类目与入类原则。本标准适用于古籍收藏单位对中医古籍进行分类标引和编制分类目录， 以及中医古籍研究、开发中的分类实践。（2）主要内容本标准主要由基本大类、三级类目表、入类原则与示例 3部分组成。其中，主要设置医经、医理、伤寒金匮、诊法、本草、方书、临证各科、针推外治、养生、医案医

9、论医话、医史目录、丛书 12个一级类目，下设53个二级类目和55个三级类目。（3）解决的主要问题中医古籍文献分类方法多样， 类目繁杂，没有统一的分类标准， 致使各收藏单位著录数据参差不齐， 导致馆内管理和馆间交流上都造成大量时间和精力的耗费，给研究者寻找书目、 从事古籍研究也带来很大障碍。 本标准的制定解决了因分类方法差异导致中医古籍文献分类不统一的难题。三、“主要试验（或验证）情况” ：本标准编制过程中主要试验或主要验证情况的分析。本标准编制过程中，根据编制或修改完善的分类标准草案，对中国中医古籍总目收录的8663 种中医古籍进行了多次的分类实践，分别统计了三级类目下的书目数量， 分析并总结

10、了存在的问题，并通过反复讨论提出解决方案，对分类标准草案进行了不断的修改，最终形成相对完善的分类标准。四、“标准中涉及专利的情况” ：要明确说明本标准中有无涉及专利。 对于涉及专利的标准项目，应提供全部专利所有权人的专利许可声明和专利披露声明。无。五、“预期达到的社会效益、 对产业发展的作用等情况” ：本标准批准发布后，经宣贯、实施，预期能产生的社会效益情况估计， 以及对产业发展 （如技术进步、结构调整、规范市场等方面）的作用。1、中医古籍分类标准可以形成行业内标准，为中医专业图书馆，甚至是公共图书馆进行中医古籍文献的编目提供统一的依据，一方面有利于提高古籍编目工作效率，另一方面也为行业信息化

11、建设和资源共享利用打下坚实的基础。2、中医古籍分类标准有利于完善中医古籍分类检索体系，实现中医古籍的统一检索，从而为读者查阅和利用古籍提供便利。3、中医古籍分类标准是中医古籍分类标引、数据库建设和信息检索查询不可或缺的工具，从而为中医古籍知识的深度开发利用提供服务。总之，中医古籍分类标准对于中医古籍的资源建设、 分类管理、检索查询以及开发利用各个环节都具有重要的意义， 同时也能促进中医药信息标准化， 有利于中医古籍的保护、传播与利用，从而更好地发挥其在中医药教育、科研、文化科普宣传等方面的作用。六、“与国际、国外对比情况” ：本标准在制定或修订过程中，采用国际标准和国外先进标准情况； 与国际、

12、国外同类标准水平的对比情况； 国内外关键指标对比分析或与测试的国外样品、样机的相关数据对比情况。目前尚未见有中医古籍分类方面的国际标准或国外标准。七、“在标准体系中的位置，与现行相关法律、法规、规章及相关标准，特别是强制性标准的协调性” ：简要说明本标准在本专业领域标准体系中位于哪个层次，以及与法律、法规、标准的协调性。本标准是有关中医古籍分类的首部标准， 可以作为中医行业标准， 与现行相关法律、法规、规章及相关标准，特别是强制性标准保持一致性。八、“重大分歧意见的处理经过和依据” ：主要适用于对矛盾、 分歧较大的意见，处理结果与处理依据的说明。无。九、“标准性质的建议说明” ：轻工行业标准一般为“推荐性标准” 。本标准为中国标准化协会标准， 属于团体标准，供协会会员和社会自愿使用。十、“贯彻标准的要求和措施建议” ：包括组织措施、技术措施、过渡办法、实施日期等。本标准发布后即可实施。十一、“废止现行相关标准的建议” ：修订标准时说明新旧标准的替代关系。无。十二、“其他应予说明的事项” ：用于陈述本标准编制阶段与原计划有差异的原因、阶段和审议结果。即：征求意见稿编制说明：陈述起草阶段变更时的工作组结论；送审稿编制说明：陈述征求意见阶段、起草阶段变更的工作组结论；报批稿编制说明：陈述审查结论。2008年 1 月