茄子氮肥总量控制试验研究

1、    茄子氮肥总量控制试验研究    刘德军等摘要 进行茄子氮肥总量控制试验，结果表明：优化施氮处理（n2p2k2）单株果数、单果重、果长、果横径等经济性状最优，能明显促进茄子的生长。优化施氮处理产量为74 840 kg/hm2，与70%优化氮区、130%优化氮区比较，分别增产5 880、3 440 kg/hm2，增产率分别为8.53%、4.82%，经f检验，优化施氮的处理与70%优化氮区、130%优化氮区比较增产效果达极显著水平。优化施氮处理比70%优化氮区、130%优化氮区分别增加施氮利润13 574.3、8 793.8元/hm2，经济效益最好。在

2、该试验条件下，益阳市赫山区茄子种植氮肥用量以262.5487.5 kg/hm2为宜。关键词 茄子；氮肥；用量；增产效果s641.1 a 1007-5739（2015）14-0057-01根据茄子目标产量和养分吸收特点及当地土地养分状况，不断优化益阳市赫山区茄子种植的最佳氮肥用量，特进行本次试验，现将试验结果报告如下。1 材料与方法1.1 试验地概况试验在益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村某农户的责任田中进行。试验地坐标为北纬28°3641.3，东经112°171.8。试验田土壤为当地中等肥力水平的典型潮沙泥土。试验前，取试验地耕层混合样测定土壤成分，含有机质39.5 g/

3、kg、碱解氮193.1 mg/kg、有效磷 28.4 mg/kg、速效钾128 mg/kg，ph值6.2。1.2 试验材料氮肥用尿素（含纯n 46%），磷肥用钙镁磷肥（含p2o5 12%），钾肥用硫酸钾（含k2o 50%）。供试作物为茄子，品种为火金刚。1.3 试验设计采用对比试验，具体施肥量如表1所示。3次重复，共12个小区，随机区组排列，小区面积25 m2。氮肥用尿素，钾肥用硫酸钾，其中氮、钾肥的30%作基肥，35%作门茄肥，35%作四母斗肥1-2；磷肥用钙镁磷肥，全部作基肥。1.4 主要栽培管理措施于2014年4月15日同时播种育苗，5月29日大田翻耕，深施基肥并移栽，移栽密度为2 64

4、0株/hm2。按照试验设计方案所定的施肥量，6月26日第1次追肥（门茄期），7月14日第2次追肥（四母斗期），除施肥外其他栽培管理措施一致3-4。于7月10日第1次采收，11月5日最后一次采收，每次采收各小区单独称重，计算各小区产量5-6。采收结束后累计各小区产量。2 结果与分析2.1 不同处理对茄子经济性状的影响由表2可知，茄子施用不同量氮肥，对株高、单株果数、单果重、果长、果横径、产量等均有一定影响。处理3综合经济性状最优，较处理2株高增加0.17 m、单株果数增加1.1条、单果重增加14.4 g、果长增加1.7 cm、果横径增加0.06 cm；较处理4株高矮0.03 m、单株果数增加0.

5、6条、单果重增加10.8 g、果长增加1.6 cm、果横径增加0.08 cm。2.2 不同处理对茄子产量的影响由表3可知，茄子施用不同量氮肥产量不同，处理3的产量最高，为74 840 kg/hm2，比处理2增产5 880 kg/hm2，增产率为8.53%；比处理4增产3 440 kg/hm2，增产率为4.82%；比处理1增产14 760 kg/hm2，增产率为24.57%。经f检验，处理3与处理1、2、4增产效果均达极显著水平。2.3 不同处理茄子经济效益比较由表4可知，处理3的经济效益最好。施氮利润33 631.5元/hm2，投入产出比118.76；处理2施氮利润20 057.2元/hm2，

6、投入产出比115.98；处理4施氮利润24 837.7元/hm2，投入产出比110.66。处理3比处理2、4增加施氮利润13 574.3、8 793.8元/hm2。3 结论与讨论试验结果表明，优化施氮处理更有利于茄子的生长，其单株果数、单果重、果长、果横径等经济性状最优，能明显促进茄子的生长。优化施氮处理产量为74 840 kg/hm2，与70%优化氮区、130%优化氮区比较，分别增产5 880、3 440 kg/hm2，增产率分别为8.53%、4.82%，经f检验，优化施氮的处理与70%优化氮区、130%优化氮区比较增产效果达极显著水平。优化施氮处理比70%优化氮区、130%优化氮区分别增加施氮利润13 574.3、8 793.8元/hm2，经济效益最好。综上所述，在该试验条件下，益阳市赫山区茄子种植氮肥用量以262.5487.5 kg/hm2为宜。4 参考文献1 中国农业科学院土壤肥料研究所.中国肥料m.上海：上海科学技术出版社，1994.2 张道勇，王鹤平.中国实用肥料学m.上海：上海科学技术出版社，1997.3 金耀青，张中原.配方施肥法及其应用m.沈阳：辽宁科学技术出版社，1993.4 徐广辉，居立海，高风云，等.氮肥不同运筹方式对茄子产量和硝酸盐含量的影响j.安徽农业科学，2013（3）：1067-1