不同除草剂对水培甘薯苗的影响初报

1、    不同除草剂对水培甘薯苗的影响初报    张海 张海燕 王凤 孙凯 刘峰摘 要：本文研究了不同除草剂对水培甘薯苗的影响，探明甘薯根系在不同除草剂处理的敏感程度。结果表明：土壤处理类除草剂，异丙甲酰胺处理最早出现病害（1d），异丙甲酰胺处理和仲丁灵处理最早出现植株死亡（12d），氟乐灵处理最晚出现病害（6d）;茎叶处理类除草剂，灭草松处理最早出现病害（1d），并且最早出现植株死亡（4d），烯草酮处理最晚出现病害（10d）;土壤、茎叶处理类除草剂，乙草胺处理最早出现病害（4d），乙草胺处理和乙氧氟草醚处理最早出现植株死亡（16d）。关键词：甘薯;除草剂

2、;种苗;安全性：s482.4 ：a甘薯ipomoea batatas（l.） lam.是旋花科一年生或多年生草本块根植物;是世界上重要的粮食、饲料及能源作物，因其富含淀粉，適应性强、耐贫瘠、耐干旱等优良特性广泛分布于世界各地1，2。目前中国甘薯种植面积约670万hm2，年产量约1亿t，居世界首位3，4。近年来，随着人们生活水平的提高，甘薯作为保健食品被进一步的认可5。北方甘薯产区以其品质的优势种植面积日益上升，可生产技术相对于南方甘薯产区较为落后。虽然北方甘薯产区的新品种选育上发展较为迅速，但田间杂草的化学防治研究应用方面研究较少。由于甘薯田间杂草竞争性危害主要集中在甘薯的插播期6，不科学的施

3、用除草剂产生药害时有发生，所以本文研究了不同除草剂对水培甘薯苗的影响，探明甘薯根系在不同除草剂处理的敏感程度，以期为选择出安全、高效的防治甘薯田间杂草的化学除草剂提供依据。1 材料与方法1.1 试验材料供试甘薯品种：供试靶标作物：甘薯，品种为济26。供试除草剂：50%乙草胺（acetochlor）ec;48%异噁草松（clomazone）ec;50%扑草净（prometryn）wp;72%异丙甲草胺（metolachlor）ec;48%仲丁灵（butralin）ec;33%二甲戊灵（pendimethalin）ec;48%氟乐灵（trifluralin）ec;25%噁草酮（oxadiazole

4、s）ec ;48%灭草松（bentazone）as;24%乙羧氟草醚（fluoroglycofen-ethyl）ec;25%辛酰溴苯腈（bromoxynil octanoate）ec;25%氟磺胺草醚（fomesafen）as;10.8%高效氟吡甲禾灵（haloxyfop-p-menthyl）ec;5%精喹禾灵（quizalofop-p-ethyl）ec;15%精吡氟禾草灵（fluazifop-p-butyl）ec;24%烯草酮（clethodim）ec。以上16种药剂在小麦、玉米、花生、大豆、马铃薯、棉花等作物田应用广泛，除草效果好，并且对作物安全。1.2 试验设计实验室内评价不同除草剂对甘

5、薯的安全性，以水培方式扦插甘薯苗，对照为清水，每一除草剂处理分为5个浓度，分别为：药剂登记用量的1/2、1/4、1/6、1/8、1/10，每个处理5个甘薯苗，3次重复。1.3 测试指标及方法在处理后1、2、4、6、8、10、12、14、16、18、20d，观察甘薯生长情况;进行药害症状指数调查，按照药害分级方法记录每个处理的药害程度7，药害级别分级为：0级，安全无药害，薯蔓生长与清水对照生长一致;1级，蔓长、叶色略与对照不同;2级，蔓长低于对照，叶略显畸形，叶片变黄明显;3级，蔓长明显短，叶片畸形，叶片略显增厚且颜色加深或叶片变黄严重;4级，植株停止生长，畸形严重、僵苗或多数叶片枯黄死亡，植株

6、萎蔫;5级，植株死亡。2 结果与分析2.1 土壤处理类除草剂由表1可知，异丙甲草胺处理后，第12天出现植株死亡，20d较低浓度处理，植株并未死亡;仲丁灵处理后，第12天出现植株死亡，20d所有浓度均死亡;二甲戊灵处理后4d症状并不明显，第14天出现植株死亡，20d所有浓度均死亡;氟乐灵处理后6d症状并不明显，18d各个浓度处理植株基本死亡;噁草酮处理后14d，高浓度处理植株死亡;丁草胺处理后18d全部植株死亡。2.2 茎叶处理类除草剂由表2可以看出，灭草松处理后甘薯反应敏感，4d症状明显，6d出现植株死亡;乙羧氟草醚处理后14d植株均死亡;高效氟吡甲禾灵处理后18d植株均死亡;精喹禾灵处理后1

7、2d出现植株死亡;精吡氟禾草、烯草酮处理后，植株前期症状并不明显，20d低浓度处理并未死亡;烯禾啶处理后16d植株出现死亡。2.3 土壤处理、茎叶处理均可类除草剂从表3可以看出，乙草胺、乙氧氟草醚均在处理后16d出现植株死亡，乙草胺处理后4d出现症状，乙氧氟草醚处理在6d出现症状;莠去津处理后20d出现植株死亡，20d低浓度的处理植株并未死亡。3 小结土壤处理类除草剂，异丙甲酰胺处理最早出现病害，异丙甲酰胺处理和仲丁灵处理最早出现植株死亡，氟乐灵处理最晚出现病害，并在试验期间最晚达到植株完全死亡;茎叶处理类除草剂，灭草松处理最早出现病害，并且最早出现植株死亡，烯草酮处理最晚出现病害，并在试验期

8、间最晚达到植株完全死亡;土壤、茎叶处理类除草剂，乙草胺处理最早出现病害，乙草胺处理和乙氧氟草醚处理最早出现植株死亡，莠去津处理最晚出现病害，并在试验期间低浓度处理植株未死亡。玉米田常用除草剂莠去津，不时会发生飘移而对蔬菜产生药害，本试验中，根系处理甘薯苗时，低浓度莠去津处理表现症状并不明显;本试验对比了不同除草剂对甘薯种苗的安全性，但只体现在对甘薯根系处理上，后期应添加茎叶处理试验、盆栽试验，以期准确、全面的评价甘薯对不同除草剂的敏感性，以及不同除草剂对甘薯种苗的安全性。参考文献1 刘庆昌.甘薯在我国粮食和能源安全中的重要作用j.科技导报，2004（9）：21-22.2马代夫，李强，曹清河，等.中国甘薯产业及产业技术的发展与展望j.江苏农业学报，2012，28（5）：969-973.3张有林，张润光，王鑫腾.甘薯采后生理、主要病害及贮藏技术研究j.中国农业科学，2014，47（3）：553-563.4陈晓光，李洪民，张爱君，等.不同氮水平下多效唑对食用型甘薯光合和淀粉积累的影响j.作物学报，2012，38（9）：1728-1733.5邱思鑫，刘中华，余华，等.甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选j.福建农