城市土地可持续利用评价研究

1、本科生毕业论文（设计）题 目:城市土地可持续利用评价研究一一以聊城市东昌府区为例专业代码：070703作者姓名：阳静宁学号：2007202085单位：环境与规划学院指导教师：岂蓋2011年5月31曰原创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下， 独立进行研究取得的成果。除文中已经注明引用的内容外， 论文中不含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得聊城大学或其他教育机构的学位证书而使用过的材 料。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中 以明确方式标明。本人承担本声明的相应责任。学位论文作者签名：日期指导教师签名：日期目录1前言12城市土地可持续利用12.1利用

2、现状12.2评价指标体系22.3评价指标权重值的确定方法研究32.3.1基于德尔菲法（delphi）的权重确定法32.3.2基于层次分析法（ahp）的权重确定法32.3.3基于熵值法（entropy method）的权重确定法42.3.4权重计算方法的比较62.4可持续利用水平指数72.5可持续利用协调指数72.6可持续利用障碍诊断73研艽区域概况84聊城市东昌府区城市土地可持续利用评价84.1评价数据准备84.1.1数据准备84.1.2目标值的确定84.2可持续利用评价结果94.2.1 土地可利用评价值94.2.2协调指数104.3评价结果分析105可持续利用障碍诊断及建议115.1可持续利

3、用障碍诊断115.2可持续利用发展建议125.2.1优化产业结构，加速经济发展125.2.2加强城市更新，提高生活质量135.2.3注意.环境保护，改善城市环境1313参考文献14致谢15摘要城市十地吋持续利用是我国可持续发展的蜇要组成部分。只冇科学的城市十地 评价方法才能衡量出一个城市的土地利用是否可持续。木文从土地利用的环境、 经济和社会认可度等三个方面构建城市土地可持续利用评价的指标体系，分析各 种城市土地可持续利用评价方法，并选取熵值法来对聊城市20052009年的城市 土地可持续利用度进行评价和分析，得出聊城市城市土地可持续利用水平和协调 度。并根据评价结果，找出影响市城市十地4持续

4、利用的障碍因素，提出针对性 的建议与对策。关键词：城市土地：土地可持续利用；评价；熵值法abstractthe sustainable utilization of urban land is an important component of chinas sustainable development part.the only science evaluation of urban land method can measure whethe a citys land utilization is sustainable.this article from three aspects:t

5、he land use of environmental，economical and social approval,as urban sustainable land use evaluation index system.analyzes all urban sustainable land use evaluation method and selection method of entropy to 2005-2009 liaocheng city urban sustainable land use evaluation and analysis it,and degree of

6、liaocheng city sustainable utilization of urban land that level and coordination degree. according to the evaluation results. based on evaluation results，find out the influential urban barriers to sustainable land use,and puts forward the barrier factor of specific suggestions andcountermeasures.key

7、 words: urban land;sustainable land use;evaluation;method of entropy城市土地可持续利用评价研究以聊城市东昌府区为例1前言城帘土地可持续利用是将可持续发展的概念引中到城市土地利用上，通过研 究內然条件、经济因素、社会因素、土地可持续利用和土地规划、管理之间的关 系问题，得出城市土地合理利用和优化配置的途径和措施，使宥限的城市土地资 源在满足不断提高城市屈民生活质量和城市环境承载力的前提下，达到城市土地 供需的持续平衡，它不仅指量上的增减平衡，还包括质的供需平衡llj。2城市土地可持续利用2.1利用现状土地可持续利用起源于20世纪

8、90年代。主耍标志是fao于1993年颁布的 可持续十地利用评价纲要（feslm，以下简称为feslm）等指导性文件, feslm确定了土地可持续利用的基木原则、程序和5项评价标准，k卩：土地 生产性、土地的安全性或稳定性、水土资源保护性、经济可行性和社会接受性， 并初步建立了土地可持续利用评价在自然、经济和社会等方而的评价指标|21。fi前，我同主耍以系统分解法构建土地可持续利用指标体系，即将土地利用 这-复杂系统进行定量评价，最后通过对各子系统持续性的叠加，确定整个系统 的持续性。系统分解方案多以“生态一经济一社会”子系统为主。张百明等在2001 年提出指标体系的建立在综合考虑土地质量、生

9、态环境、经济社会发展的基础上 |31。张风荣编著的持续土地管理的理论与实践一书，对持续土地利用管理在 0然资源、社会、经济和生态环境等各个领域内的地位和作用等进行了系统分析， 探讨了进行持续十地管理评价的原理与方法。但总的来说，在十地资源可持续利 用及其指标体系的研究方面缺少全国统一性的既具奋普适性又具地方适应性的标 准，且评价方法以短期的纵向比较为主，没有充分反映出可持续性的动态特征。 所以，吸取国际上一些重要研究计划的精华，并尽可能与之接轨，应该是我国土 地对持续利用与指标体系研究中必须注意的问题。2.2评价指标体系指标体系是城市可持续利用评价的基础，应遵循科学性、系统系、可操作性、 动态

10、性原则|41。参照国内外可持续发展评价指标151并结合土地利用评价指标，本文 从资源环境支撑性、经济可行性和社会可接受性三方而构建城市土地可持续利用 评价指标体系，如表1。表1城市土地可持续利用评价指标体系 table 1 urban sustainable land use evaluation index systemfi标层准则®指标层指标代码资大气中so2年日平均浓度（mg/m3）a1城源大气中tsp年u平均浓度（mg/m3）a2市环城市交通干线噪声平均值（fh）a3土境工业冏体悛弃物综合利用率（。/）a4地支工业废水排放达标率（）a5可搾道路用地而积比重（）a6持性建成区绿

11、化覆盖率（）a7续居住川地面积比重（）a8利人均建设用地（m2/人）a9川道路广场用地面积比重（）a10经规模以上丄业资金利税率（）b1济gdp增长速度（）b2可第二产业占gdp比重（）b3行第三产业占gdp比重（）b4性人均gdp （元）b5城市居民人均讨支配收入（元）b6人均社会消费品零售总额（元）b7工业川地效率（亿元/km2）b8土地综合产出率（万元/m2）b9恩格尔系数（）b10社人口密度（人/km2）c1会燃气普及率（）c2可万人拥奋公共汽车数（标台）c3接人均居住血积（m3）c4受公共设施用地比重（）c5性万人拥有执业医生数（人）c6万人拥有在校大学生人数（人）c7人均道路广场面

12、积（m2/人）c8人均公共绿地面积（m2/人）c9人u&然增长率（）c10目标指标体系的总目标是城|v土地可持续利用水平的量度，即一定时期 内，城lb*资源环境系统结构、功能与社会经济活动方向、规模的相互协调程度。用可持续利用水平表示。h标层由判断层加以反映，0标层是判断层和具体指标 的概括。准则层：根据城帘土地利用系统的组成特征，以社会、经济和资源环境等指 标对城市土地的可持续利用进行判断。社会指标反映社会对城市土地可持续利用 的保障能力；经济指标反映经济对土地可持续利用的推动能力：资源环境指标反 映资源环境对可持续发展的支撑能力。指标层：在指标体系的资源环境、经济、社会三个子系统屮

13、，分别选取与这 三个判断指标密切和关的参数，并结合实际，选取可行的具体指标|61。2.3评价指标权重值的确定方法研究 2.3.1基于德尔菲法(delphi)的权重确定法德尔菲法权蜇确定方法是：由研究领域的若干专家，凭专家的知识、智慧和经验等对各个评价指标进行分析、评判并赋予相应权重值的一种调查法。再经过 若干轮调查取得基本一致的基础上，对数据进行处理，达到要求后再对初始化权 重w*做归一化处理，获得各评价指标的权重向量7|:w，nj2.3.2基于层次分析法(ahp)的权重确定法层次分析法的基本原理是是在结构模型的基础上，通过矩阵形式的演算，使定性分析和定量分析相结合的一种评价和决策的方法。此法

14、是通过系统分析把复 杂问题分解成有序的递阶层次结构，对各层的和关因素进行网w比较，判断各因素的的相对重耍性给定量，进行一致性检验，以确定评价指标的权重|81。层次分 析法的基本步骤如下：(1) 分层构造指标的相对重要性判断矩阵判断矩阵表示相相对上一层某元素次而言，该层屮各个指标之间的相对重要 性，相对重耍性由专家经过分析后得出。用该层次的各指标构建一个#矩阵(n为该层指标数)。层次分析法采用的是19标度法，确定値以后，得出判断矩阵。 同理，构造判断矩阵得出指标层对于准则层的相对权重。(2) 求出单层次排序向量：tir，_ a-a'''ain（i=l，2,，n）vvi =

15、 ”f=lw即为所求单层次排序i景。（3） 一致性检验 计算矩阵最大特征值：1 -n求出一致性指标c/二和随机一致性比例cr卫。当cr<0.10吋， n-rj判断矩阵具冇令人满意的一致性，否则就需调整矩阵，以消除过高的不一致性。 同理，利用判断矩阵确定指标层对于准则层指标的相对权重。（3）总层次一致性检验计算指标层的各指标综合权重值。若准则层元素a的权重值为wp与对应 的指标足兀素bij的权重值力wij，则指标足各指标的综合权重力wi* wij （i=l，2,3，h”n;j=l，2,3，.，m）o求出一致性指标：二玄/1，2,3，）;求出随机一致性指标： /=!ri=lla/?/（/ =

16、 1，2,3，.,n）。若cr<o.oi,则认为层次总排序的结果具有满意的1=1一致性91。2.3.3基于焫值沈（entropy method）的权重确定法熵（entropy）原是统计物理和热力学中的一个物理概念，在热力学中熵指一个热力系统在热功能转换过程屮，热能冇效利用的程度，一个热力系统的熵值越大， 表示系统的能力可利用程度越低；嫡值越小，能量可利用程度越高。在综合评价 中，应用信息熵评价所获系统信息的冇序程度和信息的效用值是很自然的，统计 物理屮的熵值函数形式对于信息系统是一致的。一般认为，熵值法能够深刻地反 映出指标信息熵值的效用价值，其给山的指标权重值比德尔菲法和层次分析法有

17、较高的可信度|101。假定需耍评价某城市m年的发展状况，评价指标体系包括n个指标，这是由小个样本组成，用甩个指标综合评价的问题，其建立数学模型： 其中：由此得到初始数据矩阵表示第i个样本第j项评价指标的数值|h1。（1）数据标准化处理由于各指标的量纲、数量及指标的正负取项均冇差别，需对数据进行标准化 处理。设某项评价指标的理想值为；，其大小因评价指标性质而异。对于正向指 标，越大越好，记为;对于逆內指标，j*越小越好，记为。评价八）八j max八j八j min指标的理想值可以从初始数据矩阵x中找到，评价指标的极值也吋以根据横旳对 比，从其他渠道获得。定义；为;对于；的接近度，则有：对于正句指标

18、.x.=x.yx对于逆向指标：对于适度指标，即指标值不宜过大也 不宜过小则有：xjxxxxj定义标准化值;(0<（2）计算指标信息熵值e和信息效用值d第j项指标的信息熵值为& = -k in y./=1常数k与系统的样本数冇关。对于一个信息完全无序的系统，冇序度为零,其熵值最大，e=l, m个样本处于完全无序状态时，y =-,此时信息熵为： y mm j|m je = -k in = k nm = knm = m mf m其屮：k = 1/lnm , （0 < e < 1）由于信息熵e可用来度量j项指标的信息（指数的数据）的效用价值，当信息完 全无序时，ej=l,此时

19、ej的信息（j指标的数据）对综合评价的效用价值为零。所 以某项指标的信息效用值dj取决于该指标的信息熵勺与1之间的差值，即：dpl-ej（3）评价指标的权重计算熵值法计算权重的本质是信息效用价值系数越高，对评价就越重要，j项指标的权重计算公式为： _7=1（4）计算综合样本评价值用j项指标的权重与标准化矩阵屮第i个样本第j项评价指标接进度的乘积作为;而的评价值则有:第i个样木的评价値为：f, = e对于复合系统可以通过累计系统不层指标信息的效用值来得到系统各层次的 效用值di，进而得到效用总和d:d = ±d,敁然，fi越大，样本的效果越好。最终比较所有fi的数值，即可得到评价结 论

20、。2.3.4权重计算方法的比较综上可得，德尔菲法与ahp法基本属于一类，都是通过专家根据自身经验、 知识等给评价样木评分，不同之处在于ahp法对主观判断进行了进一步的数学处 理，使之更具科学性。但是，ahp法仍无法消除专家经验、知识的局限性。德尔 菲法和ahp法的优点在于：对数据要求小，对于很模糊的指标任可作出判断，应 用范围广泛。但缺点也很明显：具宥很强的客观性，评价精度很大程度上依赖于 专家的经验和知识。熵值法，是根据样本数据自身的值计算出其权重，可以很好 的反映指标值信息熵的效用价值，也奋较高的可信度。而h.权重表示的是对结果 的影响程度，由此得出的结果更合理。但是，熵值法需要有较完整的

21、样本数据。 当数据中某一项处于无序状态时，得出的结果差异会比较大。本文选择采用熵值 法作为城市土地对持续利用评价指标权重确定方法。2.4可持续利用水平指数城市土地可持续利用水平指数l是反映城市土地复合系统结构和功能合理性 的综合指标，能够充分体现被评价城lu土地利用水平和发展趋势，其表达式为12|:3/=!其屮，.分别为资源环境支撑性、经济可行性和社会可接受性的权重，p;为三者的评价値。2.5可持续利用协调指数由城市土地吋持续利用的|aj涵吋以知道，城市十地可持续利用需要资源、经 济和社会这三个子系统的协调发展。这种协凋关系可表示为资源环境支撑性评价 值、经济可行性评价值和社会可接受性评价值三

22、者的和互均衡，则有协调指数c 的计算公式为:*11c= f' + f2 + f(-1.732 < c < 1.732)其中，分别表示资源环境支撑性评价值、经济可行性评价值和社会可接受性评价值三者相对于2005年的增量，即：a/?.= f(x)-f(2005)o具体的评价标准如表2。表2协调指数评价标准table 2 coordinate index evaluation standard协调指数1<c< 1.7320<c<l-1.732<c<0评价结果强可持续利用弱可持续利用不可持续利用2.6可持续利用障碍诊断首先引入“因子贡献度”、“指

23、标偏离度”和“障碍度”。因子贡献度是单项因素对体0标的影响程度，即单项因素对总体0标的权重wij;指标偏离度是单项指标与可持续利用目标之间的差距，即单项指标值xij评估值与1的差值；障碍度' 是单项因素对可持续利用综合水平的影响值，它是障碍诊断的目标和结果1|，并 有:xloo%3研究区域概况聊城市地处经济欠发达的鲁两地区，临河南、河北，位于华东、华北、华中 三大行政区交界处。聊城不仅起着辐射和带动鲁西经济发展的屮心作用，血且也 是与山西、河北等内陆省份进行经济、技术、文化交流的重耍通道13。聊城市市 区位于东昌府区，据2009年数统计据，市区面积1255 km2,苒中，建成区面积 6

24、4 km2；建设用地58.93 km2;居住用地16.31 km2;工业用地13.77 km2;公共设 施用地8.79 km2;道路用地1701公顷；绿化覆盖面颊2905公顷。人口 105.02万, 市区人口密度为837人/km2。2009年实现u内w内生产总值237.06亿元，其中工 业生产总值101.55亿元;人均gdp达22572元;gdp2009年比2008年增长13.6%。 城市居民人均吋支配收入为15957元14“61。聊城市区整体环境质量良好，其中大 气屮so2年日平均浓度0.055mg/m3;大气屮tsp年日平均浓度为0.09mg/m3;城 帘交通干线噪声平均值都小于68fb1

25、171。近年来聊城城市发展速度较快，在发展的 过程屮如果没冇合理的规划，容易造成城市规模过度膨胀，土地利用不合理等情 况。4聊城市东昌府区城市土地可持续利用评价4.1评价数据准备4.1.1数据准备本文对于聊城市东昌府区城市土地可持续利用评价所有的数据来自 2006-2010年聊城市统计年鉴、2006-2010年山东统计年鉴、2006-2010年 中国城市年鉴等资料，其中环境质量部分相关数裾来源与聊城市环保信息网， 样木数据全面且质量较好，适合采用熵值法来评价。4.1.2目标值的确定根据城市用地分类与规划建设用地标准屮的规定，定义人均居住用地标 准值为28m2;人均道路广场用地标准值为7m2;人

26、均绿地而积标准值9m2;人均 公共绿地标准值为7m2。根据大气污染物综合排放标准中的规定，定义大气 屮so2年日平均浓度的标准值为0.06 mg/m3；大气屮tsp年日平均浓度为 0.02mg/m2；城市交通干线噪声平均值标准值为68fb。根据聊城“十一五”规划、全国城市经济各项指标的平均值等，分别定义其余指标的目标值。4.2可持续利用评价结果4.2.1 土地可利用评价值由熵值法计算得出聊城市东汽府区城市土地可持续利用各层各项指标值如表 3。表3聊城市东昌府区土地可持续利用评价权重 table 3 dongchangfuqu liaocheng city sustainable land us

27、e evaluation weights目标层准则层标码匕llc13 z1分®权重总权重资源环境支搾性a10.04640.0073城(0.1576)a20.02160.0034市resource environmenta30.00022.97*10'5土supportivea40.03490.0055地a50.05960.0094可a60.48800.0769持a70.12760.0201续a80.08680.0137利a90.03510.0055川a100.09980.0157经济可行性(0.5008)bi0.02750.0138economic viabilityb20.

28、02850.0143b30.00150.0007b40.00420.0021b50.24040.1204b60.17150.0859b70.23770.1190b80.10330.0517b90.17780.0890b100.00760.0038社会可接受性(0.3416)cl0.00040.0001social acceptabilityc20.03260.0111c30.05090.0174c40.00170.0006c50.08760.0300c60.00320.0011c70.08290.0283c80.00730.0025c90.67930.2320cio0.05410.0185由上

29、表可以看出资源环境支撑性的权重最小，只有0.1567,聊城布东昌府区 lii区的环境总体状况是比较好的，环境子系统的发展水平已经比较高，对整个的城市十地可持续利用水平的提高影响较少；而经济子系统的权重超过0.5,其各项 指标离口标值差距较大，经济子系统的发展水平处于一个比较低的状态。计算出东昌府区2005-2009年各年份各子系统的土地可持续利用评价值，如 表4。表4聊城市东昌府区2005-2009年土地可持续发展情况table 4 2005-2009 dongchangfuqu liaochcng city sustainable development situation of land时

30、间20052006200720082009资源环境支撑性1.04800.85940.85470.95360.9481经济可行性0.56810.63700.74760.88670.9878社会可接受性0.49420.51200.91300.84770.8522综合可持续利川水t0.61850.62930.82100.88390.93524.2.2协调指数计算出东昌府区2005-2009年各年份“环境-经济-社会”子系统之间的协调度， 如表5。表5耶卩城市东昌府区2005-2009年协调指数table 5 dongchangfuqu liaocheng city 2005-2009 coordin

31、ate index时间20092008200720062005协调度1.20921.19060.8184-0.5066根据以上表格绘制;li聊城lu东昌府区5年的土地可持续利用各指数的变化情况: 图1聊城市东昌府区2005-2009城市土地可持续利用情况figure 1 dongchangfuqu liaocheng city in 2005 to 2009 sustainable utilization of urban land聊城市东禺府区城市土地利用历年变化4.3评价结果分析由分析结果町得2005年至2009年，聊城布东昌府区城市十地利用不断向更 合理的方向发展，可持续性不断加强。其屮

32、2007年有了一个较大的飞跃，综合可 持续利用水平指数从0.6293上升到0.8210,而在此之前城市的十地综合可持续利 用指标值都没有超过0.65,处于比较初步的可持续利用阶段；2007年以后综可持 续利用指标值己接近0.85,之后的指标值不断上涨，这说明聊城itf东昌府区城帘 土地利用从2007年开始进入了一个高效、可持续阶段。截至2009年年末，东昌 府区城市土地可持续利用综合评价值达到0.9352。由三子系统的权重可知，东昌府区城市十地吋持续利用水平的最大影响因素 是经济因素，其权重超过0.5,影响程度远远大于环境冈素和社会带冈素，可见城 市现如今的经济水平处于较不发达水平，但上升空问

33、很大。但是，聊城市东a府区城市土地可持续利用“环境-经济-社会”三子系统之间的 协调关系却存在一个较大问题，在分析过程中可知，4年间环境可支撑性评价值 f;均为负数，这说明，2005-2009年间在经济与社会向前发展的同时，城市环境遭到了破坏，且环境的投入没有随经济、社会的投入增加而增加。在城市发展初期, 即2006年以前，三子系统的协调度为负值，处于不可持续阶段；从2007年起进 入弱可持续发展阶段；2007年以后城市十地利用进入了可持续发展阶段，三子系 统之间的协调度较好。总之，聊城市东昌府区城市土地利用的发展，关键在提高经济水平，在发展 的同时耍注意加强环境保护的力度。5可持续利用障碍诊

34、断及建议5.1可持续利用障碍诊断影响2005-2009年聊城市尔昌府区城市土地可持续利用的障碍冈素排序如下 表6,主要列出障碍值最大的前5项。障碍因素出现频率如表7。由表6可知，2005年的主要障碍因素集中在城市的经济发展上，随着城市 土地可待续利用水平越來越高，经济发展水平的障碍度值越来越小，到2009年， 主要影响因素中社会町接受性因子里占了5项中的3项，屮此吋见，在经济的迅 速发展过程屮，城市基础设施建设和城市更新如加强城市绿化、增加医护人 员数量、加大教育投资力度的重要性开始慢慢体现。也侧面反映出城lb*居民 对城市生活质量耍求冇所提高。表6聊城市东昌府区2005-2009城市土地利用

35、障碍因素排序table 6 dongchangfuqu liaocheng city in 2005 to 2009 barrier factor of urban land use sort时间排序123452005a,25.0614.9614.4110.319.03代码ciob5b7b6b92006a240.0211.5011.107.565.58代码ciob5b7b6b82007a320.0919.1910.7010.538.07代码b5b7b6a6b82008八414.1013.7210.819.579.39代码b7b5b9ciob82009a576.8711.9311.4810.96

36、10.32代码b9cioc8b8c7表7聊城市东昌府区土地利用障碍因素出现频次table 7 dongchangfuqu liaocheng city land use obstacles factor appears frequency因素b5b7b8ciob6b9a6c7c8频次444433111巾表7可知近5年来东昌府区城市土地可持续利用的主要障碍凶素有人均生 产力较低、人均的消费品购买力较低、工业用地粗放、人均公共绿地面积少、单 位面积土地产值较低、人们生活不够富裕、城啦医生数量较少、城di高等教育水 平较低等。5.2可持续利用发展建议s前，聊城市城市化水平越来越高、经济与社会飞速发展

37、，土地利用也更加 复杂多样，经济发展与环境和社会之间的问题越来越突出。为了实现更好的土地 可持续利用发展，针对现有问题，聊城巾东昌府区未来城lb*土地利用应该做如下 加强：5.2.1优化产业结构，加速经济发展里然聊城市经济处于迅速发展的黄金期，但各项经济指标里发达城市还是脊 一定距离，因为大力发展经济是未来儿年聊城市城市发展的中心。目前，聊城帘 工业用地面积占建设用地的比重是比较合理的，但是单位工业用地面积的产出却 比较小。在未来城市发展的过程屮，这种粗放的工业发展模式必定对城市土地可 持续利用造成影响。而目前聊城市gdp主要贡献主要來自第二产业，其中工业产 值比重心最大，在未来的发展中应逐步

38、提高第三产业比重，优化产业结构。5.2.2加强城市更新，提高生活质量随着经济的发展，居民对生活质量的要求也越来越高，在米来的发展过程屮， 应注意城iu的更新，增加公共设施的投入资金，为居民创造出更好的生活环境。 5.2.3注意环境保护，改善城市环境聊城市城市环境质量总体符合岡家ii标准，环境质量较好。但环境质量却随 着城市的发展而略冇降低，虽然满足国家标准但是这种趋势是不可取的。在以后 的发展过程屮应加强土地生态环境建设，努力向生态城市发展。6讨论城市土地可持续利用评价h的不仅仅是了解城市土地可持续利用的水平，ifu 是要找出城市土地发展应加强的地方、发展不协调的地方和影响发展的因素是什 么，进而提出针对性的管理意见。第一，在整个评价过程屮指标体系的建立是基础，选择的指标是否合理关系 到整个评价的结果。目标值必须要兼顾到环、经济和境社会三个方面。但是出现 某因子各年的数值变化大、无序度高时，不宜采用熵值法，因为当出现这种情况 时，这一因了的效用值d会变得较大，从改变评价结果。第二，评价方法的选择是关键，目前没有统一的评价方法。用熵值法做城市 土地可持续利用评价相较于传统的ahp法更具客观性和可信度。但是，熵值法对 数据要求