宽带光纤接入网的发展趋势分析

1、    宽带光纤接入网的发展趋势分析    周生华摘要:本文重点分析了宽带点到点有源以太网光纤系统和宽带点到多无源光纤系统的特点和应用。最后提出我国光纤接入网的发展可能跨越apon、bpon和epon阶段,从宽带点到点以太网光纤系统和gepon开始,乃至最终过渡到gpon阶段的初步设想。关键词:光纤接入网;发展1 点到点有源以太网系统由于计费、质量、管理、安全等多种因素,以太网作为公用网接入方式尚需进一步改进。传统以太网属于用户驻地网(cpn)。然而其应用却在向包括接入网在内的其他公用网领域扩展。历史上,对于企事业用户应用环境,以太网技术一直是最流行的方

2、法,目前已成为仅决于供电插口的第二大住宅和办公室公用设施接口。采用以太网作为企事业用户接入手段的主要原因是已有巨大的网络基础和长期的经验知识、目前所有流行的操作系统和应用也都是与以太网兼容的、性能价格比好、可扩展性、容易安装开通以及高可靠性等。对于公用网住宅用户应用环境,点到点有源以太网系统采用有源业务集中点来替代无源点到多点系统的无源器件,使传输距离可以扩展到1 20公里之远。主要优点是专用接入,带宽有保证,每用户可以独享100mb/s乃至1dbs;局端设备简单便宜;传输距离长,服务区域大;成本随用户数的实际增长而线性增加,无需规划,投资风险低,因而在低密度用户分散地区成本较低。缺点是两端设

3、备和光纤设施专用,用户不能共享局端设备和光纤,当需求快速增长且用户很密集时,光纤和两端设备数量及其成本以及空间需求也随之迅速增加,因而不太适合高密集用户区域。影响选择以太网技术的另一个因素是传统视频业务的提供方式,例如美国地方贝尔公司都承诺提供传统模拟rf视频节目,而以太网和模拟视频节目的混合是很困难的。这方面pon技术就比较容易。由于计费、质量、管理、安全等多种因素,以太网作为公用网接入方式尚需进一步改进。主要是以太网技术的固有机制不提供端到端的包延时、包丢失率、带宽控制,难以支持实时业务的服务质量,缺乏安全机制保证等。2 点到多点无源光网络系统随着ip的崛起和发展,有人提出了epon的概念

4、,这一思想在以太网界获得到了积极响应,在ieee 802.3ah的旗帜下已经形成了gepon标准。2.1 无源光网络技术无源光网络(pon)是一种纯介质网络,其主要特点是在接入网中去掉了有源设备,从而避免了电磁干扰和雷电影响,减少了线路和外部设备的故障率,降低了相应的运维成本。其次,pon的业务透明性较好,带宽宽,可适用于任何制式和速率的信号,能比较经济地支持模拟广播电视业务,具备三重业务功能(triple-play)。最后,由于其局端设备和光纤由用户共享,因而线路成本较其他点到点通信方式要低,土建成本也可以明显降低。特别是随着光纤向用户日益推进,其综合优势越来越明显。pon的每用户成本随着分

5、享olt的用户数量的增加而迅速下降,因而最适合于分散的小企业和居民用户,特别是那些用户区域较分散,而每一区域用户又相对集中的小面积密集用户地区,尤其是新建区域。最后,考虑采用pon技术后比较容易继续提供传统的模拟视频节目,因而,多数美国地方贝尔公司倾向于pon技术,而不是光以太网技术。pon的主要缺点是一次性投入成本较高,因为局端光线路终端olt很贵,光纤和分路器等无源基础设施又必须一次到位,这样当用户数较少或用户分布超过某一限定距离时,每用户的成本很高。另外,其树型分支拓扑结构使用户不具备保护功能或保护功能成本较高,影响了大规模发展。2.2 apon和bpon早期的窄带无源光网络是基于tdm

6、的,性能价格比不好,已经自然消亡。一个atm化的无源光网络(apon/bpon)可以利用atm的集中和统计复用,再结合无源分路器对光纤和光线路终端的共享作用,使性能价格比有重要改进,目前在美国和日本等国已经开始商用。然而,目前实际apon/bpon的业务适配提供很复杂,业务提供能力有限,数据传送速率和效率不高,成本较高,其市场前景由于atm的衰落而黯淡。最后,从长远的业务发展趋势看,apon的可用带宽仍然不够。以fttc为例,尽管典型主干下行速率可达622mb/s,但由于分路后,实际可分到每个用户的带宽将大大减小。按32路计算,每一个分支的可用带宽仅剩19.smb/s,再按10个用户共享,则每

7、个用户仅能分得约2mb/s的带宽而已。显然,这样的性能价格比是无法满足网络和业务的长远发展需要的。2.3 epon/gepon随着ip的崛起和发展,有人提出了epon的概念,即在与apon和bpon类似的结构和o.983的基础上,设法保留其精华部分-物理层pon;而以以太网代替atm作为链路层协议,构成一个可以提供更大带宽、更低成本和更宽业务能力的新的结合体-epon。这一思想在以太网界获得到了积极响应,在ieee802。3ah的旗帜下已经形成了gepon标准。在实际中,epon和gepon的基本差别就是标准化,前者往往指非标设备,后者指符合ieee 802.3ah,规范的设备。另外,gepo

8、n的传输距离和分路比均比epon有所减小。epon/gepon与传统点到点以太网主要不同处在于工作于点到多点通信方式。其下行方向工作于tdm方式,数据流以变长以太帧方式广播到onu,每个onu根据以太帧的mac地址,决定取舍。上行方向工作于tdma方式,来自不同时隙的onu数据流汇聚到公共光纤设施和olt。此外,传统以太网工作于连续光传输模式,在收发两个方向都是连续的比特流,因此收端的定时和判决容易实现。而epon/gepoki的onu上行比特流是轮流发送的突发数据包,olt的接收定时恢复、判决门限设置、测距和延时补偿比较复杂。从epon/gepon的结构上看,其关键优点是极大地简化了传统的多

9、层重迭网结构,主要特点有:消除了atm和sdh层,从而降低了初始成本和运行成本; 下行业务速率高达1gb/s,允许支持更多用户,每一用户的带宽可以更高,并能提供视频业务能力和较好的qos硬件简单,无须室外电子设备,使安装部署工作得以简化; 可以大量采用以太网技术成熟的芯片,实现较简单,成本低;改进了电路的灵活指配和业务的提供和重配置能力。ieee 802.3ah规范的gepon技术的规范性好,上下行波长是1310和1490nm,上下行速率为1.25gb/s,传输距离是10/20km,分路比是16,主要业务是数据和语声,增加一个1550nm电视广播波长后,成为语声、数据和电视三合一的“tripl

10、e-play”宽带业务捆绑服务,而这将是未来家庭业务的“杀手锏应用”。epon/gepon的主要缺点是效率低和难以支持以太网以外的业务。前者是由于采用8b/10b的线路编码,引入20%的带宽损失,再加上其他开销,可用负荷仅50%左右,而apon和gpon都采用nrz扰码为线路码,没有带宽损失。再加上承载层效率、传输汇聚层效率、业务适配效率等原因,使epon/gepon总的传输效率很低,大约仅为gpon的半。2.4 gpon由于三种pon的主要成本(约70%)都是光接口,因而其硬件成本理应相差不多,但是由于实现技术上的差别,目前gepon的难度最小,成本最低。但就传输效率而言,则gpon无论在扰

11、码效率、传输汇聚层效率、承载协议效率和业务适配效率方面都是最高的,因此其总效率最高。例如假设tdm业务占10%,而数据业务占90%,则gpon的总效率为94%,而apon和gepon分别为72%和49%。gpon和epon/gepon面临的共同挑战有:怎样才能在ethemet,/gfp上有玖承载tdm业务并能提供电信级的服务质量;其次,由于gpon和epon/gepon是点对多点的星形或树形网络,需要通过一个1+1并经过不同路由的光网络来实现电信级的保护恢复要求,网络成本将非常高;第三,目前gpon和epon/gepon设备成本主要受限于突发光发送/接收模块以及核,心的控制模块/芯片。这些模块要么是技术不成熟无法商用,要么是价格昂贵还难以适应市场需要;第四,gpon和epon/gepon的一次性投入成本较高,不太适合逐步投资扩容的传统电信建设模式,最适合完全新建或改建的密集用户区域。3 结束语总的来看,