IS-LM模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响

1、is-lm模型分析我国98年扩大内需政策对宏观经济变量的影响1998年，亚洲金融风暴席卷全球，我国处于风暴中心 片区也同样受到极大的波及。为降低金融风暴对我国经济的 影响，同时继续刺激经济增长，我国提出了扩大内需的战略 政策。本文将应用宏观经济学中的is-lm模型浅析扩大内需 政策对宏观经济变量的影响。首先，我们来看看1998年我国扩大内需政策的经济环 境：（一）国内：1、1978年以来，以“放权让利”为特点的改革开放使经 济发展速度逐步加快（特别是农村经济），但由于经济基础 薄弱和缺乏必须经济调控手段，经济波动剧烈，“一抓就死, 一放就乱”，从19841988年，多次出现通货膨胀，其中 以1

2、988年最为剧烈，国内有些城市出现“挤兑”现象。2、为治理通货膨胀，中央银行被迫缩紧银根，留下了一 些“胡子”工程。1989 1991年，经济连续回落。3、为了刺激经济增长，央行于1991年下半年放松银根, 又出现1992年和1993年的高增长和高通货膨胀。4、1994 1996年，经济实现“软着陆”，平稳增长一 直保持到现在。5、进入90年代以来，国有企业大面积亏损并加剧；国 企面临三年脱困目标。（二）国外：亚洲金融危机的影响还没结束一一出口贸 易形势严峻。（人民币不贬值使产品出口竞争力减弱。）为促进我国经济的增长，国家相继出台了一系列的货币 政策及财政政策。其中从1997年以来，货币政策包

3、括：（一）连续7次降息；（-）1999年11月开始征收利息税；（三）实施积极的财政政策后，国债项目的配套贷款。 从1998年6月开始启动的主要财政政策有：（一）定向募集2700亿元特种国债注入国有商业银行补 充其资本金，为扩张性货币政策的实施奠定优化的资产结构 基础。（二）增发1000亿元国债定向用于公共工程建设投资， 并希望由此带动1000亿元银行配套建设贷款的发放。（三）增大中央财政预算赤字规模，以1998年初计划的 650亿元扩大到1050亿元，以扩大政府支出来扩大社会需求。（四）调整企业的出口退税率，以刺激出口来扩大需求。（五）1999年在500亿元国债（基础设施）的基础上， 增发60

4、0亿元国债，以加强对产业升级和科技进步的投入， 其中预算安排企业技术改造资金及贴息154亿元（六）2000年在计划发行1000亿元国债的基础上，增发 500亿元西部开发特别国债。2000年预算安排企业技术改造 资金及贴息165亿元。为了用is-lm模型分析我国98年扩大内需政策对宏观 经济变量的影响，我列出了 is曲线、lm曲线表达式及is-lm 模型如下：isy=c(yt)+i(y，i)+glm 曲线:m/p=yl(i)宏观经济均衡时，有产品市场和货币市场的共同均衡，即 is=lmoa图2凯恩斯交叉图图3 is曲线向右移动从前面的政策分析我们可以看出，在这一轮扩大内需政 策主要为以下三个方面

5、：（一）降低利息（二）减少税收，促进出口（三）大量发行国债，扩大政府支出，增加国内投资 财政政策方面，由图2可知，政府购买增加了 g,计划支出曲线向上移动g,均衡点从a点移动到b点。由于政府 购买对收入有乘数效应，收入从y1增加到y2,其中 y2-y1=g/ (1-mpc), mpc为边际消费倾向。由于在任何给定的 利率上，政府购买增加g使收入水平增加g/仃-mpc) o因此, 正如图3所示，is曲线向右等量移动，经济的均衡点从c点 移动到d点。收入从y1上升到y3,而利率从门上升到r3o 由于利率的上升，企业削减其投资计划，投资的这种减少部 分抵消了政府购买增加的扩张效应。因此，在is-lm

6、模型中, 政府购买增加引起的收入增加y3-y2小于凯恩斯交叉图中 收入的增加y2-yl由于is曲线的移动是针对给定的物价 水平而言的，这说明在任意一种既定的物价水平，总需求曲 线向右移动y3-y1。图4线向下移动货币政策方面，由于多次下调利息，增加货币供给m,为在短期物价水平p是固定的，使实际货币余额m/p增加。根据流动偏好理论，对于任何给定的收入水平，实际货币余额的增加使利率下降。因此，如图4所示，lm向右下移动， 均衡点从a点移动到b点。由于货币供给m的增加同时提高了产出py的名义值， 对任何一个给定的物价水平p而言，产出y增加。因此，货 币供给的增加同样也使总需求曲线向右移动。综上所述，

7、我们可以知道利息下降、增加国内投资、出 口和政府支出，使is曲线向右上方移动。大量发行债券， 为保持货币市场上的供求平衡，货币交易需求量将增加，导 致货币供给量增加，而m增加，r就下降，使投资和消费增 加，从而使y增加，故lm曲线向右下方移动；is向右上 移动和lm向右下移使均衡点y右移。上述分析表明，国家采取扩张性的财政政策和货币政策 确实能使需求曲线向右移动。采取扩张性政策后，is-lm曲 线的移动取决与is、lm曲线的斜率。如图5,当is1曲线向右移动到is2位置时，收入y1移动到y2。现在假设lm曲线是一条更平坦的曲线lm2 ,则 要使y1移动到y2，只需使is曲线移动到is3即可。这

8、说 明，在lm曲线更平坦的条件下，只需采用较小的政策力度， 就能达到增大同样产出的效果。对于1s曲线，可以得出同 样的结论，即当is曲线更平坦时，达到一定的政策目标， 只需采取比is更陡时较小的货币政策力度。从上面的分析中我们知道，is、lm曲线的斜率决定着政策作用的效果。为了更好地分析当前出台的扩大内需政策 的效果，我们需要知道中国的is. lm曲线的斜率。经济学家认为我国社会主义市场经济体制的逐步确立,但我国投资对利率的反应没有一般市场经济敏感等原因，使 得中国的is曲线虽然已经具备了市场经济条件下is曲线的 一般特征，即向右下方倾斜，但在目前，它比发达市场经济 国家的is曲线更陡。在经济

9、萧条时期，由于预防性货币需 求的无限膨胀，投机性货币需求在整个货币需求中所占的比 例下降，这时lm曲线的斜率主要由货币的交易需求和预防 需求函数决定，是一条相当平坦的曲线。由于现阶段中国的is曲线的斜率较大，lm曲线的斜率 较小，由前面的分析可知，在相同的政策力度的条件下，我 国采用财政政策比货币政策要更有效。因此本文认为，我国 在98年采取的积极的财政政策和适当宽松的货币政策必然 导致国民收入增加的同时利率变动不大的结果，从而达到了 扩大内需的目的。而实际上，98年的扩大内需政策也确实促使了我国经 济上的增长。1998年国债3891亿元，赤字960亿元，扩大 内需政策拉动gdp增长约为1. 5%o 1999年国债4015亿元， 赤字1503亿元，扩大内需政策拉动gdp