论社会转型期中道德法律化的问题论文赏析

1、论社会转型期中道德法律化的问题论文赏析目录:一、道德与法律的关系分析二、现代社会转型期的道德法律化的表现1. 从父债子还案中看民事行为中的道德法律化2. 从夫妻看黄碟案看行政执法中的道德法律化3. 从遗赠情人案看司法审判中的道德法律化三、道德法律化不应当成为社会主义道德与法治建设的重点 摘要：法律与道德都是调整社会关系、稳定社会秩序的工具, 它们应当实行最紧密的结合，共同携手合作，论社会转型 期中道德法律化的问题论文。但它们还必须寻找到给自身 的定位，在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合， 优势互补。道德是对人的行为规范的高尚要求，而法律是 对人的行为规范的起码要求。目前有很多人提出“以德

2、入 法”作为“以德治国”的社会主义建设的重点，换个通俗 点说法就是道德法律。笔者从三个公开案例中发现了从民 事行为和行政执法、司法审判等社会活动中表现出来的道 德法律化问题。从军人刘波的父债子还案中，看出不合法的债务不应 该由其子女负无限连带责任，虽然舆论支持刘波的行为， 但是法律角度上他不应去承担不应该承担的义务;从夫妻看 黄碟被警方拘捕案中，对执法依据是道德还是法律产生了 疑义，法无明文规定不为罪的原则与道德存在了冲突，但 是道德观念不应该代替法律规定，成为执法的理由；从全部 财产遗赠情人，而被法院依据民法通则的精神判为无效的 案件中，对把道德与法律的问题混为一谈，把道德的喜好 作为判断法

3、律是非的一个标准，由此对审判的公正性产生了置疑。因此我们在加强社会主义道德与法治建设（以德治国和 依法治国）今天，首先遵循法律而不是听命于道德，把握法 律的要求而不是道德的内涵，。“以德入法”也许会换得一 时的赞叹，却会动摇法治的根基，最终使法治消于无形， 尤其是在我们准备依法治国的时候，就更不要随随便便在 适法的时候谈道德，用道德的东西来左右法律的判断。在 对法律有足够的尊重之前，千万别把道德扯进来。因为法 律就是最基本的道德，好只有首先维护好法律才能最终维 护好道德。如果连已经有条文的法律都不遵守，却去奢谈 什么道德，这样的道德又有什么意义呢？又要置法律于何方 呢？道德法律化不应当成为社会

4、主义道德与法治建设的重参考文献：中共中央公民道德建设实施纲要法理学孙国华主编民法学王利民主编民法学说判例与立法研究（二）梁慧星著道德不应成为法律的藩篱寿新宝张贤海著法律的道德化：中国法治的一种自然的冲动耕农著德治与法治是中华法系的重要构成部分，如周朝的“明德慎刑”（即提倡德教，慎用刑罚）到大唐律的“依礼制律, 礼刑合一”尤其是唐律疏议中：“德礼为政教之本，刑 罚为德礼之用”就很鲜明地证明了一点：道德是法律的实 质渊源之一，法学论文论社会转型期中道德法律化的问 题论文。（现在我们所说的法的渊源如宪法、法律法规等, 笔者认为是法的形式渊源）。从这个意义上说，法律只不过 是中国整个伦理化传统的一个部

5、分而已，只是这种历史传 统的一个寄托而已。当然，对于社会的道德体系的构建与宣扬，这种传统 也许很好，但对于法律就不尽然。笔者认为，一种严格的技术化操作是法治得以实现的必要条件。法治最初作为一 种统治方式被提出的主要原因之一就是其客观性，而伦理 性的法律以及一种法律的伦理性操作（这个事件中更重要的 体现是后者）则会在根本上触动这种客观性。如果不是德作 为法治的补充而是法成为德治的工具的时候，当人们以一 种道德标准来理解、解释、适用法律的时候，法律的技术 化操作就不再被需要了，法治事实上也就不存在了。在这 样一种传统中，人们运用法律需要的不是职业的法官、律 师以及其他种种操作人员和操作程序，而是一个道德上的 权威，而这正是中国几千年来的法律实践，这种实践使得 中国的法治始终走不出困境。道德与法律的关系分析何谓“道德”，按照辞海的解释：道德是一定社会 调整人们之间以及个人和社会之间的关系的行为规范的总 和。它以善和恶、正义与非正义、公正和