购房与租房的实证分析_第1页
购房与租房的实证分析_第2页
购房与租房的实证分析_第3页
购房与租房的实证分析_第4页
购房与租房的实证分析_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、    购房与租房的实证分析    摘要:房价与民生息息相关,房价的过快增长,会加重人民负担,增加社会成本,激化社会矛盾。因此房价问题是当前的重要课题。而国家政策意图通过鼓励租房来解决房价过高的问题。因此,探讨这个选择也是必要的房价问题是当前的重要课题。而国家政策意图通过鼓励租房来解决房价过高的问题。因此,探讨这个选择也是必要的。我们综合分析结果以及政府的宏观政策,中国宏观经济形势向青年提出建议:认清现实,青年步入社会的初期适合租房,有一定资金积累后适合买房。关键词:分布滞后模型;最小二乘法;残方逼近;租售比模型;csl模型1.问题的提出对刚步入社会的青

2、年,他们收入少,经验少,尤其是受到传统习俗的影响,青年人反而对住房有更大的需求。处理不好这些房价问题,必定会引发社会矛盾,导致更多的问题发生。为了更好地分析探究房价高的原因,需要了解影响房价的因素以及这些因素和房价之间的关系。在这里主要提出两个问题:问题1:长期来房价为何居高不下?问题2:影响房价的因素有哪些?问题1重述:根据若干年房价的变动以及每平方米的价格变化来解释二者之间的相关性,我们假定影响具有反应时间及时滞性,过去每平方米价格对当期房价也产生一定的影响,由此来分析相关性并解释长期来房价居高不下的原因问题2重述:现如今房价井喷式上升以及国家相关的宏观调控货币政策,分析影响房价的相关因素

3、,本小组切入点为租售价格比及可收入支配比例。2.模型假设不同的年份的时滞是相似的,可以近似于一个固定值。其中低收入家庭的住房问题视为由国家和地方政府补贴的廉价租赁房和经济适用房解决,不再纳入模型的讨论范畴购房居民均为贷款买房首付比例在可承担的合理的范围,取为30%连续出租假设:假设房屋一直在被出租,且租金未随时间变化。通胀为零:由于通胀难以量化,且在70年间更为可能的情况是既存在通货膨胀,又存在通货紧缩。因此将其忽略。但我们会采用不同利率来标示利率对购房者或者租房收益的影响。一次性付款假设:假设购房款被一次性付清,即不考虑房贷因素。3.模型的建立3.1房价高位运行分析建立分布滞后模型,分析出x

4、t对房价增长率y0t产生的时滞t0,从而使得每平方米与受该每平方米直接影响的房价相对应,即m2ty0t+t0yt=s+r0xt+r1xt-1+rkxt-k+tri=r?根据almox多项式滞后模型,假定i是随着 i 的增大而减小的递减滞后结构。依据数学分析的维斯特拉斯(weierstrass)定理,多项式可以逼近各种形式的函数。系数 i可以用阶数适当的多项式去逼近,即:rk=i=0msiki=s0+s1k+s2k2+smkm,m?k多项式的最高阶数米要视函数形式而定,米越大,分析结果越精准。实际应用中,一般m取2,3或4。式进行最小二乘法估计,得到参数的估计值:s,s0s1,sm得出:yt=f

5、(x)=s+j=0krjxj+t通过赋予m不同的值将yt与真实y0进行显著性检验,检验通过后,得到t0即为滞后时间。现在研究xt与y0t-t0的相关关系。通过matlab,将不同年份的两组数据进行相关性分析,得出相关性的变化。通过上述得到的结果解释解释当前一线城市房屋价格的高位运行特点。3.2租金与房价比较3.2.1 70年总租金与房价比较模型的建立租售比(l),总房价(p)和总租金(n)的关系为:l=np70年房产将获得的总租金现值n为n=w=17012n1+iw-1则:l=w=17012n1+iw-1p=12npw=1701+iw-1若l2,买远比租合适,说明房价过低;若1.5l?2,买比

6、租合适,说明房价较低;若23?l?32,租售比正常,说明房价处于合适位置;若12?l23,租房比买房合适,说明房价较高;若0?l12,租房远比买房合适,说明房价过高;3.2.2 百姓购房承受能力的模型建立居民承受能力系数(csl)为:csl=24?p?i1+i12yyi01+i12yk=1y1+k1+k若csl?1,实际值小于理论值,则说明房价较低若csl=1,实际值等于理论值,则说明房价是合理且能够接受若1?csl?2,实际值大于理论值,则说明房价较高若csl2,實际值远大于理论值,则说明房价非常高,若取等则说明购房者需要拿出所有收入购房,不取等说明购房者没有能力购房。无论如何这样的房价是异常的且不可接受。综合3.1和3.2的结果来说明房价的水平4.模型的优缺点与改进方向优点:问题一模型剔除了时滞的影响,使问题精确;减少了未知量,对式子整合后使求解变得容易些。问题二模型分开讨论使关系清晰明了,易观察。缺点:问题一把其他因素只考虑一个u,使问题绝对化。且k为有限值显然与现实不完全符合。问题二想法过于简单,用房价与租赁比和可支配收入单一对比。改进方向:虽然阿尔蒙估计法可能将回归式中的多重共线程度降低了很多,变量z之间的多重共线性就可能弱于诸x之间的多重共线性,但它并没能完全消除多重共线性问题对回归模型的影响。参考文献:1我国广义货币供应量对房价影响的实证研究.htt

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论