汽车检测车速对比总结

1、滚筒式车速表检验台计量检定能力比对总结报告目录1. 概况2. 比对实施进程介绍3. 参比实验室及现场比对时间4. 比对技术方案4.1 比对的依据4.2 比对前的准备工作4.3 比对样品的传递方式4.4 各参比实验室所用的仪器设备4.5 汇集整理数据4.6 参考值的确定和比对结果的评定5. 比对结果6. 结论6.1 存在的问题6.2 建议附件：附件 1 比对结果图示 附件 2 主导实验室的不确定度评定法定计量技术机构滚筒式车速表检验台计量检定能力比对总结报1概况本次比对由国家质量监督检验总局计量司下达任务， 全国法制计量管理计量 技术委员会负责归口、组织机动车检测在用计量器具计量检定能力比对 ，

2、确 定对 “滚筒式车速表检验台”进行计量检定能力的比对。滚筒式车速表检验台 （以下简称车速台） 是用于检测机动车车速表示值误差 的重要检验设备， 对机动车安全技术性能的检验起着关键作用。根据中华人民 共和国道路交通安全法实施条例 规定，质量技术监督部门负责对机动车安全技 术检验设备进行检定。 目前全国省级法定计量技术机构均已开展车速台的检定工 作，为了客观、公正、科学地反映各省级法定计量技术机构对车速台检定的现状， 以及检定人员使用标准装置的准确性及操作技能的正确性， 考察并提高检定人员 技术水平，了解各实验室的设备状况和真实测量能力，确保检定结果的统一、 准 确和可靠，经国家质量监督检验检疫

3、总局批准全国法制计量管理计量技术委员会 安排，于 2012 年 5 月 14 日至 2012 年 5 月 21 日组织全国省级法定计量技术 机构进行 “车速台”计量检定能力的比对，比对实验室安排在佛山分析仪有限 公司，全国 30 家省级法定计量技术机构按照比对方案的要求按时完成现场的比 对工作并及时把比对报告和不确定度分析汇总到比对的组织方， 整个比对工作井 然有序。此次比对的专家组成员由鲍国华、 高朝楷、李庆忠 3 位老师组成， 专家组在 整个比对过程中，给予了技术上的大力帮助和指导，保证比对工作顺利开展。佛 山分析仪有限公司无偿提供了比对的场地和比对样品， 并承担了大量的会务安排和接送服务

4、，为比对工作提供了必要的物质保障。2 .比对实施进度介绍本次比对的实施进度安排如下:表1进度安排表序号时间进度12011年11月2012年4月主导实验室负责比对样品的选型、定值及重复性、 稳疋性考核；召开首次会议，确疋比对方案等前期准备 工作。22012年5月14日2012年5月21日各参比实验室赴实验室现场进行比对。32012年6月主导实验室负责汇总比对结果、处理数据。42012年8月主导实验室编写比对报告初稿，征求各参比实验室的意见。52012年11月全国法制计量管理计量技术委员会组织所有参比 实验室召开比对末次会议，确定比对结果最终报告。共有30家，全部参加3. 参比实验室及现场比对时间

5、本次比对范围是全国省级法定计量技术机构的实验室,了此次比对表2参比实验及比对时间表序号比对实验室计划检定时间(C1)2012年5月15日上午1(C2)2(C3)3(C4)2012年5月15日下午4(D1 )5(D2)(C1 )2012年5月16日上午6(D3)7(D4)8(E1 )2012年5月16日下午9(E2)10(E3)(C1)2012年5月17日上午11(E4)12(F1 )13(F2)2012年5月17日下午14(B1 )15(F4)(C1 )2012年5月18日上午16（G1）17（G2）18（G3）2012年5月18日下午19（G4）20（H1）（C1）2012年5月19日上午2

6、1（H2）22（H3）23（H4）2012年5月19日下午24（A1）25（A2）（C1）2012年5月20日上午26（A3）27（A4）28（F3）2012年5月20日下午29（B2）30（C1）4. 比对技术方案滚筒式车速表检验台4.1比对的依据JJG 909 2009JJF1117 2010计量比对JJF1059 1999测量不确定度评定与表示JJF1069 2007法定计量检定机构考核规范4.2比对的准备比对实施方案主导实验室根据比对工作的要求，编写了“ 2012年度全国省级（自治区、直辖市）法定计量技术机构“滚筒式车速表检验台”计量检定能力比对工作实施方案”，征求了各方面的意见和建议

7、。2011年11月28日在厦门组织召开了比对首次工作会议，规定了主导实验室和参比实验室的任务、职责和要求，确定了比对日程安排和具体实施方案等，经参比实验室和专家组认真讨论后定 稿。比对样品的选择佛山分析仪有限公司生产的FCS-9010A型车速台作为比对样品。经过半年 的稳定性和重复性考核确定编号为 11014的车速台为比对样品，编号为11015 的车速台为备样。稳定性和重复性数据见下表：表3比对样品稳定性、重复性数据表（编号：11014）检定点（k m,.；h）2011年11月16日24 C，66 %RH2011年12月20日18 C，55 %RH2012年01月16日15 C，74 %RH2

8、012年02月28日14 C，69 %RH示值误差示值误差变化量示值误差变化量示值误差变化量30.0-1.9%-1.8%0.1%-1.8%0.0%-1.9%0.1%40.04.1%4.2%0.1%4.0%0.2%4.1%0.1%60.0-3.1%-3.4%0.3%-3.4%0.0%-3.2%0.2%40 km/h 时 s2 )0.0 k m-h0.0 k m' h0.0 k m hf0.0 k m h检定点(k mjh )2012年03月23日22 C, 82 %RH2012年04月23日24 C, 62 %RH示值误差变化量示值误差变化量30.0-1.9%0.0%-1.8%0.1%4

9、0.04.1%0.0%4.2%0.1%60.0-3.1%0.1%-3.4%0.3%40 km/h 时 S(V )0.0 k m 'h0.0 k m h表4比对备样稳定性、重复性数据表（编号：11015 ）检定点(k mjh )2011年11月16日24 C, 66 %RH2011年12月20日18 C, 55 %RH2012年01月16日15 C, 74 %RH2012年02月28日14 C, 69 %RH示值误差示值误差变化量示值误差变化量示值误差变化量30.0-1.8%-1.8%0.0%-1.8%0.0%-1.8%0.0%40.04.0%4.1%0.1%4.0%0.1%4.1%0.

10、1%60.0-3.5%-3.4%0.1%-3.4%0.0%-3.4%0.0%40 k m/'h 时 S”)0.0 km'h0.0 k m h0.0 k m h0.0 km h检定点(k mjh )2012年03月23日22 C, 82 %RH2012年04月23日24 C, 62 %RH示值误差变化量示值误差变化量30.0-1.6%0.2%-1.6%0.0%40.04.1%0.0%4.2%0.1%60.0-3.4%0.0%-3.5%0.1%40 km/h 时 SV )0.0 km'h0.0 km'h4.3比对样品的传递方式由于车速台体积较大、设备沉重，通常安装在

11、地面上不能搬动，此次比对采 用“固定地点比对”的方式。选取一台性能稳定，在固定场地内的车速台，由主 导实验室及参比实验室按计划携带开展检定工作的标准器和辅助设备到佛山分 析仪有限公司对“样品”进行检定，如图 1示意。图1“固定地点比对”方式示意图为预防可能发生的意外，由主导实验室开始检定样品后，经过5个参比实验 室检定后，穿插主导实验室的复检。这样，若发生意外，可使影响范围尽量缩小； 另外，根据主导实验室的首、尾及期间共7次的检定数据，可以确定 JJF1117-2010计量比对规定的“样品”在比对期间的不稳定性 Uei。4.4各参比实验室的所用仪器设备表5.各参比实验室所提供的仪器设备检定证书

12、汇总表序号实验室代码设备名称型号/规格不确定度或准确度等级或最大允许误差证书编号1A1智能型数字转速表DT6234B/S5131130.1级转速字第110200052 号2A2电子计数式转速表HT-446/446048980.1级NSS201240017数显卡尺（0-500）mm/c12032059790.01mm检定字第2012040015623A3光电转速表DT-2234A+/L9807400.1级检定字第2012010007684A4数字转速表HT-5500/L85100060.01 级FV02 字第 2012045003 号5B1电子计数转速表（接触式）R2236/100200.1级2

13、011ZGLzb-00091号6B2电子计数式转速表HT-446/446049070.1级转速字第2014041 号7C1数字转速表DT2234A/S5379840.1级LX1202300001游标卡尺（0-500） mm/F1028MPE : ±0.05mmCD11015033998C2转速表DM6234P+/9941686030.1级辽计 12030701779序号实验室代码设备名称型号/规格不确定度或准确度等级或最大允许误差证书编号9C3转速表DT-2234C/L2061750.1级70702110010C4车速表检定仪SD-1/S9803MPE : ±0.5%003

14、97-12-011D1电子计数式转速表EMT260B/0508011010.1级R111J-A022212D2光电式数字转速表SZG-441C/02021270.1级LXZS1200051长量爪数显卡尺（0-300） mm/13255MPE : ±0.02mmCD1j120507413D3手持数字转速表3631/0204680.1级LScs2012-018214D4电子计数式转速表CT6/LSR/6246170.1级JDQC2012100315E1高精度转速表EMT260/0207260050.1级力转字第2011Z0058 号16E2光电式转速表DT-2236B/S2949280.

15、1级JA20120002J17E3电子计数式转速表PT99/18103840.1级JR 字 11000122 号18E4数字转速表DT2234C/52990540.1级力学字第2012013138 号19F1数字转速表6234P+/991512545MPE : ±0.1%DX2012300015520F2转速表DT2234C/S3486380.1级力学字第2012000831 号21F3车速表检定台检定 仪SD-1/001MPE : ±0.5%2011K11-10-00038122F4数字转速表DM6234P/9925159370.1级R13-2012012123G1电子计

16、数式转速表DT-2234A/L1029250.1级M2011-011365124G2转速表HT-4100/L44410330.1级LXZS2011-1-56007925G3智能测速频率计BZX-1S/10060.01 级HJ-201201249926G4数字转速表Test0465/0843539(A0371)0.1级(MLY)S1/11-0612727H1电子计数式转速表DT-2234A/L3101820.1级JL11062411080128H2光电转速表SZG-441C/04020560.1级FN 字第 2012-0011 号29H3转速表EMT260C/1008262550.1级力字 20

17、110505-60930H4电子计数式转速表DT6234B/S4361040.1级NSS201141244.5汇集整理数据参比实验室在比对实验现场提交下述文件：（1）计量标准考核证书复印件、计量标准装置有效溯源性文件复印件和检定员 证复印件；（2 ）比对实验原始记录原件参比实验室在现场比对实验结束后18个工作日内提交下述文件：（1 ）不确定度分析报告及电子版本（2）单位盖章的比对结果报告主导实验室汇集各单位的报告，处理数据，评判各参比实验室比对结果的满意度。比对样品测量结果满意度的判定根据En值方法。4.6参考值的确定和比对结果的评价本次比对采用花瓣式传递试验的方式，每个环的参比实验室数量不大

18、于6个，主导实验室对比对样品共进行了 7次比对实验，实验数据如下:表6.主导实验室比对数据表检定点（km h）5月15日5月16日5月17日5月18日5月19日5月20日上午5月20日下午稳定性626 C，25 C，26 C，26 C，26 C，26 C，26 C，74% RH71% RH69% RH69% RH71% RH76% RH71% RH30.0-1.6%-1.6%-1.6%-1.6%-1.6%-1.6%-1.6%0.0%40.04.2%4.2%4.2%4.2%4.3%4.2%4.2%0.0%60.0-3.2%-3.2%-3.2%-3.2%-3.2%-3.2%-3.2%0.0%40

19、kmh 时 s(V )0.0 km h0.0 kmh0.0 kmh0.0 km h0.0 km h0.0 kmh0.0 kmh0.0 km h由上表数据可见，样品的稳定性很好，本次比对参考值也可采用全部参比实 验室量值的加权平均确定参考值。参考值的确定按JJF1117-2010计量比对规定，参考值采用全部参加比对的实验室量值的加权平均确定参考值，计算公式如下:Yri=j u ji式中：Yri -第：个测量点的加权算术平均值，即该测量点的参考值； 论一第j个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果；Uji-第j个宣称的实验室在第i个测量点上测量结果的标准不确定度; n 参加比对的实验室数量。Uri

20、 =参考值的不确定度计算公式如下:n171 2j 4 Uji462比对结果的评价比对结果的有效性用归一化偏差 En值进行评价，En值的计算公式如下:Yji-Yrik -ufi - u2 u；(3)式中：k 覆盖因子，一般情况 k =2 ;Uri 第i个测量点上参考值的标准不确定度；Uji 第j个实验室在第|个测量点上测量结果的标准不确定度;u ei比对样品在第i个测量点上在比对期间的不稳定性。比对结果一致性的评判原则:|En| < 1参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结 果可接受。|巳| > 1参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期，应分析原因5.

21、比对结果参比实验室按比对实施方案的要求， 使用各自的标准器对比对样品进行 检定，并对检定点为40kmh时测量结果评定不确定度。根据参考值的确定和比 对结果的评价方法，主导实验室通过汇总各参比实验室的数据从而评判各参 比实验室的测量结果的满意度。5.1按照全部参比实验室进行评价（图示见附录 1）根据公式（1）计算参考值如下:n YJiYri38 .41 km / h'2 j =1U ji根据公式（2）计算参考值的不确定度如下:Uri =Uei值的计算如下：Uei为比对样品在40kmh测量点上在比对期间的不稳定性，根据表 5主导实验室比对期间的数据，-=0.0 kmh表7.测量结果及结果评

22、价（检定点：40 km h）实验室代码测量平均值（k m/h）示值误差（%）扩展不确定度En结果判定A138.44.2Urel =0.30 %k =2-0.1、，卄满意A238.54.2Urel =0.7 %k =20.3、，卄满意A338.44.2Urel =0.2%k =2-0.1、，卄满意实验室代码测量平均值(k mjh )示值误差(%)扩展不确定度En结果判定A438.44.17Urel=0.64%P =0.95 k =2.140.0、，卄满意B138.454.03Urel=0.37%P =0.95 k =2.130.2、，卄满意B238.434.1Urel=0.6%k =20.1、，

23、卄满意C138.44.2Urel=0.33%k =20.0、，卄满意C238.44.17Urel=0.3%k =2-0.1、，卄满意C338.44.0Urel=0.3%k =2-0.1、，卄满意今m4m3m2mD4D3D2DXo2*m23 0043004300430043004tan4242Xp o54k)X4k)4X4k)00k7iii27k晋IIo22kTjIIo2&k7iIIp2肿u K弗IIo2bok7iIIp2忖U K弗IIo26m no o1 oXOCDOxi oXOXi oXi oX1 o 2测测T2TXG4G3G2G T|3£T|X3 0043 0043004

24、30044k)4X4O4k)42XX4k)Xk7iII92WkTjIIo27kT7IIo2&kTjIIo2bokT7IIo24k器IIo2&u akiiii92OkTjIIo2込k亓ii2肿uakiiii22OOoXOCDOGOoCDO oOXOO1 OXOCD亠6H338.414.1Urel=0.26%k =20.0、，卄满意H438.394.2Urel=0.69%P =0.95 k =2.23-0.1、，卄满意6. 结论本次计量检定能力比对工作，主导实验室和大多数参比实验室都给予了充分 重视，事前做了大量准备，比对过程中也非常认真仔细。比对实验从2012年5月16日开始到5

25、月20日结束，30家参比实验室都顺利的完成了各自的比对实验。 实验工作结束后，绝大多数实验室都能在规定时间内提交比对原始数据、比对报告、不确定度的评定报告、计量标准考核证书及主要标准器检定、校准证书等 相关资料。本次计量检定能力比对规定，使用经主导实验室考核合格的滚筒式车速表检 验台作为比对样品，各参比实验室对比对样品进行计量检定，并评定(检定点为40 km h)测量结果的不确定度。通过各参比实验室提供的检定数据和测量不确定 度，采用En值进行判断。通过计算各参比实验室的En值，30家参比实验室中，|En|V 1的有30家， 比对结果可接受。上述数据显示，表明国内各省级计量院所对滚筒式车速表检

26、验 台的检定能力均符合要求，但是在比对过程中也发现了一些问题。6.1存在的问题(1)标准装置个别实验室比对现场使用的标准器与考核证书所注明的标准器不符合，且未 提供设备变更表。（2）数据处理的问题A、在数据处理上部分省市没有遵循“数据修约规则”，如：a、部分实验室标准偏差有效位数与仪器示值不一致；b、计算过程中n有效位数的取值不一致，导致车速计算结果存在差异；B、部分实验室示值误差存在计算错误；C、 部分实验室在不确定度表示中未正确使用相对不确定度 Urel。6.2 建议针对以上情况，主导实验室提出以下建议：（1）各参比实验室应对本次比对工作进行全面总结，找出本单位存在的问题， 加以改进和提高

27、；（2）参比单位在参加今后的比对工作时应注意核查上交材料的有效性和完整性；（3）约定n有效位数的取值，避免n有效位数的取值带来的计算结果不一致。 在数据记录及处理时应遵循“数据修约规则”进行取值！（ 4）各参比实验室应加强对检定人员的数据处理和不确定度评定等计量知识的 培训；附件 1 比对结果图示1 全部参比实验室进行评价的比对结果图示图1：图2 :0.30.20.1<1F2-0.1-D1D2D3D4E1E2E3E4F1-0.2-0.30.3-0.31 4i I J-i -L i T i<t 11 , 1 . 1 ,1_ F3 F4 Gi111|Ii1 G2 G3 G皿 卜;H2

28、H3 :k140.20.10-0.1-0.2附件2主导实验室的不确定度分析滚筒式车速表检验台示值误差测量结果不确定度评定江西省计量测试研究院1. 概述1.1测量方法：依据JJG909 2009滚筒式车速表检验台检定规程。1.2 环境条件：温度：（040 ）C;相对湿度：W 85% ;电源电压：220V ±10 % 。1.3测量标准：数显手持式数字转速表，0.1级。1.4被测对象：汽车或摩托车用滚筒式车速表检验台（以下简称车速台），测量范围（0120 ）km/h，最大允许误差土 3 %。1.5测量过程：用手持式数字转速表直接测出测速台的转速，重复测量3次，车速台与转速仪的显示值之差为车

29、速台的示值误差。1.6评定结果的使用，在符合上述条件的测量结果，一般可直接使用不确定度的评定结果。2.数学模型检定车速台示值误差时，采用手持式数字转速表。利用手持式数字转速表对贴在被测滚筒上的反射靶的反射光来计数。相应的车速台仪表 示值V为被测量值。车速台的速度示值误差（车速台仪表示值 V、手持式数字转速表示值 n、被测滚筒直径 D为输入量，车速台的示值误差 -为输出量的数学模型）为/5105 V (6 汎 D n-1 心 0%式中：V -车速台仪表示值，km/h ;D -车速台滚筒直径，mm ;n 车速台滚筒转速，r/min。因为V , D , n彼此独立，由不确定度传播律:u2= C122

30、耳22“22“Xu V + C2 Xu D + C3 Xu n105其中：G =-单位：（km/h ）eV6川D n510 VC2 =二 一 2单位：（mm ）2:D6 二 D nC3；:n510 V2单位:m in故不确定度式为:U2、=105X u2 V +105 V6 :D2 nx u2 D +105 V6 “ D n2u2 n3.输入量的不确定度来源3.1被检车速台示值（测量结果重复性）3.2被检车速台示值（数显量化误差）3.3车速台滚筒直径3.4手持式数字转速表示值xui V =Ua匹丁 xu(D)= U26 ”兀 D n /1056 D n2xu nU34. 输入量的标准不确定度评

31、定4.1被检车速台示值V估计值（测量结果重复性）的标准不确定度的评定被检车速台示值V估计值的不确定度主要来源于车速台的测量结果重复性及数显仪器的示值量化误差。测量结果重复性可以通过连续测量得到的测量列，采用A类方法进行评定。在标准装置及被检车速台正常工作条件下，在车速台示值为40km/h 时，用手持式转 速表进行十次独立、等精度重复测量，测量数据如下:被检车速台实测值（km/h）测量次数 测量点1234567891040km/h38.438.438.438.438.438.438.438.438.438.4单次测量实验标准差 sV =2=0.0 km/h实际测量时，根据规程规定在重复条件下连续

32、测量三次，以三次测量的算术平均值作为测量结果，则可得到标准不确定度为Ui V = s Vi / . 3 =0.0 km/h4.2被检车速台示值 V估计值(数显量化误差)的标准不确定度的评定数显式车速台仪表的分辨力是0.1 km/h，其量化误差以等概率分布(矩形分布)落在宽度为0.1 km/h /2= 0.05 km/h 的区间内。考虑其引入的标准不确定度为u2 V = 0.05 km/h /.3 = 0.029 km/h根据“注册计量师”教材中强调：被测量的分辨力会对测量结果的重复性测量有影响。当重复性引入的标准不确定度分量大于被测仪器分辨力所引入的分量时，可以不考虑分辨力所引入的标准不确定度分量；当重复性引入的标准不确定度分量小于被测仪器分辨力所引入的分量时，应该用分辨力所引入的标准不确定度分量代替重复性分