工程项目类合同评审表模版

1、糖选资料山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表嘉山小区15号楼地基处理工程项目部编号：发包方签订部门技术部台同 名称评审 日期年 月日评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否台理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质長6、能否满足合同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责任是否台理、清楚9、发包方是否有履约能力台同附件：1、发包方盖早合同有口无口2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3、承包方报价资料及清单、企业资质

2、复印件有口无口4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程有口无口台同主要内容：1、台同工期：2、台同单价：3、付款方式/结算方式：采购评审意见：负责人：日期：1、价格评价：偏咼合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足需要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不台理有风险但满足公司要求口风险较大口技术部评审意见：1、价格评价：偏高合理低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：低于公司要求但满足雷要口 有一定风险性但可接

3、受口风险较大口同意走下步评审口 退回修改口 项目部经理评审意见：负责人：日期:1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：低于公司要求但满足雷要口 有一定风险性但可接受口风险较大口同意走下步评审口 退回修改口 项目部预算评审意见：负责人：日期:1、价格评价：偏简合理口低口2、付款方式：有利一般口有一定风险性但可接受 口3、结算方式：合理口不合理，须交强现场监控口4、其他：同意走下步评审 口退回修改 口负责人：日期:项目部采购评审意见：1.价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优

4、于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期：满足公司要求口5、其他：同意走下步评审口 退回修改口负责人：日期:项目部台约评审意见：1.价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 口 风险较小符台要求口5、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口6、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求匚风险较大口7、其他:项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理低口低于公司要求但满足雷要口 一般 口有一定风险性 口

5、 不合理，须交强现场监控口不合理有风险但满足公司要求口 风险较大口2、方案评价：优于公司要求口符台公司要求口3、付款方式：有利4、结算方式：合理5、工期：台理口6、其他：负责人:日期:同意走下步评审退回修改口偏高台理口低口优于公司要求口 符台公司要求口 低于公司要求但满足雷要口 有利一般 口有一定风险性 口合理口不合理，须交强现场监控口风险较大口办公室评审意见；1、价格评价2、方案评价3、付款方式4、结算方式同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：质長技术部评审意见：1、价格评价：偏简合理口低口其他：2、采购流程是否规范：规范其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：财务部评审意见：1、付

6、款方式：有利口一般口有一定风险性 口2、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：法务评审意见：台同法律风险 有一定风险但可以接受 风险较小符台要求口同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：总裁助理意见：负责人：日期：集团领导意见：负责人：日期：5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口6、采购流程是否规范：规范 7、其他：合同联系人:糖选资料山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部.编号:发包方签订部门技术部台同 名称评审 日期年 月日评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术

7、参数要求是否合理、明确4、工期、造价尺验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质呈6、能否满足合同规定的要求7、台同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、台同规定的违约责任是否台理、清楚9、发包方是否有履约能力台同附件：1、发包刀盍早曰同有口无口2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3.承包方报价资料&清单、企业资质复印件有口无口4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程无口台同主要内容:3、台同工期： 4、台同单价: 3、付款方式/结算方式:1、价格评价：偏高台理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足需要

8、口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不台理有风险但满足公司要求口风险较大口工程部评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口低于公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受口风险较大口负责人：日期:低于公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受口风险较大口负责人：日期:2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：同意走下步评审 口 退回修改 口项目部经理评审意见：1、价格评价：偏高合理低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理

9、有风险但满足公司要求口5、其他：同意走下步评审 口 退回修改 口 项目部预算评审意见：1、价格评价：偏简台理口低口2、付款方式：有利一般口有一定风险性但可接受口3、结算方式：合理不合理，须交强现场监控口4、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:项目部采购评审意见:1. 价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期：满足公司要求口5、其他：同意走下步评审口 退回修改口负责人：日期:项目部台约评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口符台公司要求口低于公司要求但满足雷要

10、口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、合同法律风险有一定风险但可以接受口风险较小符台要求口5、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口6、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口7、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:精选资料项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:生产部评审意见；1、价

11、格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：质長技术部评审意见：1、价格评价：偏简合理口低口其他：2、采购流程是否规范：规范其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：财务部评审意见：1、付款方式：有利口一般口有一定风险性 口2、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：法务评审意见：台同法律风险 有一定风险但可以接變 风

12、险较小符台要求口同意走下步评审退回修改口负责人：日期：总裁助理意见：负责人：日期：集团领导意见：负责人：日期：台同联系人:糖选资料山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表龙湾写意二期工程基坑支护及降水工程项目部编号:发包方签订部门技术部评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否台理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质昱6、能否满足合同规定的要求7、台同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责任是否台理、清楚9、发包方是否有履约能力台同附件：有口

13、无口1、友包刀盍早日同2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3、亭包方报价资料及清单、企业资质复印件有口无口4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程有口无口台同主要内容:5、台同工期：6、台同单价:3、付款方式/结算方式:采购评审意见：负责人：日期：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雲要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不台理有风险但满足公司要求口 风险较大口 工程部评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口低于公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受口风险较大口2、方案评价：优于

14、公司要求口 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:项目部经理评审意见:低于公司要求但满足雷要口 有一定风险性但可接受口风险较大口负责人：日期:1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他： 同意走下步评审 口 退回修改 口 项目部预算评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、付款方式：有利一般 口有一定风险性但可接受 口3、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口4、其

15、他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:项目部采购评审意见：1、价格评价：偏高口合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 满足公司要求 口5、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:项目部台约评审意见：1、价格评价：偏高台理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利 一般 口有一定风险性 口4、合同法律风险 有一定风险但可以接受 口 风险较小符台要求口山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表内蒙古酸刺沟砰石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、编号:

16、发包方签订部门技术部评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价尺验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质呈6、能否满足合同规定的要求7、台同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、台同规定的违约责任是否台理、清楚9、发包方是否有履约能力台同附件:1.发包刀盍早曰同有口无口2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有口无口4、亭包方施工方案、图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程无口台同主要内容:7、台同工期：8、台

17、同单价:3、付款方式/结算方式：采购评审意见：负责人：日期：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足需要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不台理有风险但满足公司要求口风险较大口工程部评审意见：低于公司要求但满足雷要口 有一定风险性但可接受口风险较大口负责人：日期:低于公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受口风险较大口负责人：日期:1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：同意走下步评审口 退回修改

18、口 项目部经理评审意见：1、价格评价：偏高合理低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：同意走下步评审 口 退回修改 口 项目部预算评审意见：1、价格评价：偏简台理口低口2、付款方式：有利一般口有一定风险性但可接受口3、结算方式：合理不合理，须交强现场监控口4、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:项目部采购评审意见:1. 价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期：满足公司要求口5、其他：同

19、意走下步评审 口 退回修改 口负责人：日期:项目部台约评审意见：1. 价格评价：偏高21合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3. 付款方式：有利 一般 口有一定风险性 口糖选资料4、合同法律风险有一定风险但可以接受口风险较小符台要求口5、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口6、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口7、其他：同意走下步评审 口退回修改 口负责人：日期：项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结

20、算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、其他：同意走下步评审 口退回修改 口负责人：日期:生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：质長技术部评审意见：1、价格评价：偏简合理口低口其他：2、采购流程是否规范：规范其他：同意走下步评审口退回修改口

21、负责人：日期：财务部评审意见：1、付款方式：有利口一般口有一定风险性 口2、其他：同意走下步评审退回修改口负责人：日期：法务评审意见：台同法律风险 有一定风险但可以接變 风险较小符台要求口同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：总裁助理意见：负责人：日期：集团领导意见：负责人：日期：台同联系人:山西鑫磊地墓基础有限公司 工程项目合同评审表 晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号：发包方签订部门技术部台同 名称评审 日期年 月日评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参数要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公

22、司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质長6、能否满足合同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责任是否合理、清楚9、发包方是否有履约能力台同附件：1、发包方盖早合同有口无口2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有口无口4、承包方施工方案.图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程有口无口糖选资料同意走下步评审 口 退回修改 口负责人：日期:台同主要内容：9、台同工期：10、台同单价:3、付款方式/结算方式：采购评审意见：负责人：日期：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司

23、要求口低于公司要求但满足需要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不合理有风险但满足公司要求口 风险较大口 工程部评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：低于公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受口风险较大口同意走下步评审 口 退回修改 口 项目部经理评审意见：负责人：日期:1、价格评价：偏高台理低2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：低于

24、公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受口风险较大口同意走下步评审 口 退回修改 口 项目部预算评审意见：负责人：日期:1、价格评价：偏简合理口低口2、付款方式：有利一般口有一定风险性但可接受 口3、结算方式:合理口不合理，须交强现场监控口4、其他：同意走下步评审口 退回修改口负责人：日期:项目部采购评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期：满足公司要求口5、其他：项目部台约评审意见：1、价格评价：偏高口合理口低口精选资料2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但

25、满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、合同法律风险有一定风险但可以接受口风险较小符台要求口5、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口6、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口7、其他：同意走下步评审 口退回修改 口负责人：日期：项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雲要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:生产部评审意见；1

26、、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雲要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：质長技术部评审意见：1、价格评价：偏咼合理口低口其他：2.采购流程是否规范：规范其他：同意走下步评审口退回修改口负责人:日期：财务部评审意见：1、付款方式：有利口一般口有一定风险性 口2、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：法务评审意见：台同法律风险 有一定风险但可以接受

27、 风险较小符台要求口同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：总裁助理意见：负责人：日期：集团领导意见：负责人：日期：台同联系人:精选资料内蒙古酸刺沟肝石电厂职工活动中心桩基基础工程项目部、内蒙古赤峰2万吨/年粗酚精制工程项目部、晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、阳曲县城晋驿村环境监测中心项目部、龙湾写意二期工程基坑支护&降水工程项目部山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号：发包方签订部门技术部合同 名称评审 日期年 月日评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参

28、数要求是否台理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质長6、能否满足合同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、台同规定的违约责任是否台理、清楚9、发包方是否有履约能力1.发包刀盍早曰同有口无口2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3、承包方报价资料及清单、企业资质复印件有口无口4、亭包方施工方案、图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程无口台同附件:台同主要内容：11、 台同工期:12、台同单价：3、付款方式/结算方式：采购评审意见：负责人：日期：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口

29、低于公司要求但满足雲要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不台理有风险但满足公司要求口风险较大口工程部评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：同意走下步评审口退回修改口项目部经理评审意见：低于公司要求但满足雷要口有一定风险性但可接受 口风险较大口负责人：日期：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口5、其他：低于公司要求但满

30、足雷要口 有一定风险性但可接受口风险较大口同意走下步评审口 退回修改口 项目部预算评审意见：负责人：日期:1.价格评价：偏高21合理口低口2、付款方式：有利一般 口有一定风险性但可接受 口3、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口4、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期：项目部采购评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符台公司要求口低于公司要求但满足需要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期：满足公司要求口5、其他：同意走下步评审 退回修改 口负责人：日期：项目部台约评审意见：1、价格评价：偏高合理低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公

31、司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、合同法律风险有一定风险但可以接受口风险较小符台要求口5、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口6、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口7、其他：同意走下步评审 口退回修改 口负责人：日期：项目部工程管理评审意见：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雲要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、其他：同意走下步评审 口退回修改 口负责人

32、：日期:生产部评审意见；1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足雷要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、结算方式：合理 口不合理，须交强现场监控 口5、工期：台理口 不合理有风险但满足公司要求口风险较大口6、采购流程是否规范：规范 7、其他：同意走下步评审口退回修改口负责人：日期:质長技术部评审意见：1、价格评价：偏高合理口 低 口 其他：2、采购流程是否规范：规范口其他：同意走下步评审退回修改口负责人：日期：财务部评审意见：1、付款方式：有利一般口有一定风险性 口2、其他：同意走下步评审退回修改口负责人：日期：法务评审意见：台同法

33、律风险有一定风险但可以接受风险较小符台要求口同意走下步评审退回修改口负责人：日期：总裁助理意见：负责人：日期：集团领导意见：负责人：日期：台同联系人:山西鑫磊地基基础有限公司工程项目合同评审表晨光上东住宅小区7号楼坑基工程项目部、编号:发包方签订部门技术部台同 名称评审 日期年 月日糖选资料评审主要内容：1、合同内容是否符台国家法律2、签订台同双方代表是否均有法人委托资格3、发包方提供地质资料、图纸等技术参教要求是否合理、明确4、工期、造价及验收条件本公司承制（接受）部门能否接受5、本公司的技术能力能否保证质是6、能否满足台同规定的要求7、合同洽谈中的不一致意见是否得到解决8、合同规定的违约责

34、任是否台理、清楚9、发包方是否有履约能力台同附件:1、发包刀盍早曰同有口无口2、发包方比价表及价格分析、商谈记录有口无口3.承包方报价资料&清单、企业资质复印件有口无口4、承包方施工方案、图纸、施工计划、有口无口5、是否采用招投标流程无口台同主要内容：13、台同工期:14、台同单价:3、付款方式/结算方式：采购评审意见：负责人：日期：1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求口 符台公司要求口低于公司要求但满足需要口3、付款方式：有利一般 口有一定风险性 口4、工期： 合理口 不合理有风险但满足公司要求口 风险较大口工程部评审意见：低于公司要求但满足雷要口 有一定风险性但可接受口风险较大口负责人：日期:1、价格评价：偏高合理口低口2、方案评价：优于公司要求 符合公司要求口3、付款方式/结算方式：有利一般 口4、工