飞得越高拍出来的照片效果越好吗？

1、    飞得越高，拍出来的照片效果越好吗？    thomas看看世界表现主体飞得低的时候，更多是看到主体的侧面。飞到适中的高度，主体的顶部和侧面都可以看到。飞得很高，更多是看到主体的顶部。例如上面三张照片展示的建筑群，我尝试飞到一个中间的高度，同时拍摄其顶部和侧面，此时的建筑群最有三维立体感。当然我们并不是说，飞得高度适中就一定是最好的。而是要根据主体的特点，选取有特色，富有画面表现力的一些角度进行拍摄。比如上面的建筑群，我也可以飞到很高的高度，去俯拍建筑物的顶部，只强调这种二維的平面几何结构。下面是我在格陵兰航行时拍摄的三张照片，照片里拍摄的是同一块

2、北极浮冰。第一张照片，飞机的高度比较低，更多看到的是浮冰的侧面。但浮冰的侧面看起来和我们平时见到的冰川差不多，并不是很有特色。上图是我把无人机飞到很高的高度，拍摄的浮冰顶部。从浮冰顶部我们可以看到，有很多冰的部分，其实是隐藏在水下的，而且颜色十分好看。但这也不是最佳的角度。最后这张照片，我把无人机飞到一个适中的高度，正好可以同时拍到浮冰的顶部和侧面。斜视角度下，浮冰水底部分展现得更加全面。而且由于近大远小的透视作用，让浮冰前面显得更加夸张，富有冲击力。一般来说飞得越高，由于视角的关系，物体会显得越矮小。比如上面是一块突出在悬崖上的巨石。由于无人机飞得太高，从上往下俯视，巨石最长的侧面没有很好的

3、展现，而且和背景的山体混在了一起，巨石看起来好像很小。所以我把无人机飞得低了一些，此时巨石高大的侧面完整地展现了出来，而且背后的河滩和巨石的颜色亮度差别较大，巨石一下子就凸显了出来，显得十分高大。这张由“御”mavic pro拍摄的照片也利用了类似的原理，无人机其实只比人高了十几米，此时人物和悬崖才看起来最为险峻高大。总而言之，飞到适当的高度，才能去展示主体最有特色的一面。层次感物体间的部分遮挡，有利于提升画面的层次感和空间感。过低或过高，都不利于画面层次感的展现。下面一张照片，是我在新加坡用“御” mavic air 拍摄的，照片的前景是花瓣状的新加坡艺术与科学博物馆，背景是金融区的摩天大楼

4、。大家可以发现，我在飞行时，并没有飞得很高，而是故意让画面中的花瓣建筑，挡住一点点背后的金融区，这样画面的层次感会更好，而且构图更加紧凑。构图时故意让画面中的建筑互相遮挡住一部分，层次感大大地提升，更好地展现出了城市的宏大。如果飞得太高，效果反而没有这么好。确定画面重点一般来说，飞得越高，可以看到的背景越多，画面越丰富。比如上面这张在苏州用“御”mavic air航拍的照片，由于高度比较低，背景遮挡比较严重。飞到更高的高度，更多的建筑物就展现了出来。飞到更高一点的高度，整个古城都尽收眼底。但是飞得过高，也有一个副作用，就是会取入更多的杂物。比如上面这张照片，就显得比较雜乱。此时飞得低一点，让场

5、景中最有意思的部分占满整个画面，反而照片更加突出。因此我们在飞行时，要合理地平衡：画面背景丰富程度，主体大小和杂物多少的关系。比如下面这张巴塔哥尼亚的航拍照片，无人机高度很高，此时画面中的景物很小，略显杂乱，但画面十分丰富。如果飞得低一些，背景丰富程度略有下降（比如右侧山腰处的冰川就被挡住了），但河流等景物更加明显，杂乱的灌木丛也少了一些。如果飞得更低一点，画面中的瀑布和河流就非常突出了，细节非常丰富，背景杂物也较少。当然由于角度降低，背景丰富程度就有所折扣，第一幅图远处的湖泊和冰川现在都看不见了。我们需要根据自己想突出表达的地方，飞到相应的高度，完成构图。比如你想着重展现巴塔哥尼亚丰富的秋色，那么可能第一张照片更好。如果是想突出展现雪山和河流相映成辉的场景，那么可