喷雾方式对农药雾滴在水稻群体内沉积分布的影响

1、喷雾方式对农药雾滴在水稻群体内沉积分布的影响刘凯丽，王雪莹，李豪，高雪同，赵高炫(河南农业大学植物保护学院13级植物检疫二班)摘要：【目的】分析喷雾方式对农药雾滴在水稻群体内沉积分布的影响，研究提出稻田合理的喷雾方式，提高稻田农药利用率。【方法】在水稻分蘖期、孕穗期和扬花期，用配有空心圆锥雾喷头的手动喷雾器叶面喷洒和配有气力式弥雾喷头的弥雾机下倾45°角喷洒指示剂丽春红-G溶液，收集并测定沉积在植株上层、中层和下层不同点位载玻片上的雾滴指示剂丽春红- G沉积量。【 结果】以不同喷雾方式施药，水稻叶片正面、背面及垂直方向不同点位的丽春红-G沉积量有显著差异。在水稻分蘖期、孕穗期、扬花期

2、用手动喷雾器叶面喷雾和弥雾机45°角下倾喷雾，丽春红- G的沉积量在水稻群体空间内的分布趋势均表现为上层>中层>下层 在水稻分蘖期用手动喷雾器叶面喷雾，13.13%玻片上丽春红一 G的沉积量接近于平均数；52.9% 玻片上丽春红- G沉积量低于平均数；33.75%玻片上丽春红- G的沉积量高于平均数。在水稻分蘖期用弥雾机45°角下倾喷雾，20.4% 玻片上丽春红-G的沉积量接近于平均数；45.4% 玻片上丽春红-G沉积量低于平均数；34.2%玻片上丽春红-G沉积量高于平均数。在水稻孕穗期和扬花期用手动喷雾器叶面喷雾，分别有33.3%和28.1%的玻片上没有丽春红

3、-G的沉积；而用弥雾机4 5°角下倾喷雾，没有丽春红-G沉积的玻片比例分别为13.9%和5.0%。 在水稻孕穗期用手动喷雾器和弥雾机喷雾，分别只有 6.4%和11.7%玻片上的沉积量接近于平均值，而在扬花期时该比例分别为7.2%和 17.2% 。在水稻分蘖期、孕穗期和扬花期用手动喷雾器叶面喷雾， 喷雾雾滴主要沉积在表示叶片正面的载玻片上， 其沉积量占总沉积量的66.3%、85.1% 和84.9%，其中在植株上层表示叶片正面载玻片上的沉积量占总沉积量的38.7%、42.2%和45.6%，在表示叶片背面和垂直面玻片上的沉积量很少。 弥雾机下倾4 5 °角喷雾，在表示叶片背面和垂

4、直面玻片上的沉积量多于手动喷雾器叶面喷雾，但在表示叶片正面玻片上的沉积量仍占总沉积量的50.5%、50.6%和53.1%，其中植株上层表示叶片正面玻片上的沉积量占总沉积量的32.9%27.9% 和31.5%。【 结论】如果以单位面积载玻片上的平均沉积量作为防治病虫害的有效剂量，那么在水稻群体内同时存在剂量浪费与剂量不足的现象。手动喷雾器压顶喷雾，喷雾雾滴主要沉积在植株上层叶片正面，沉积量占到总沉积量的1/3以上，而在叶片背面和茎秆上的沉积量很少，尤其是在植株基部叶片和茎秆上，沉积量趋向于零。采用弥雾机下倾4 5 °角喷雾，喷雾雾滴在植株上层叶片正面的沉积量仍超过总沉积量的1/4， 但

5、在施药量低于手动喷雾器压顶喷雾条件下，各层叶片背面和茎秆上的沉积量都显著高于手动喷雾器叶面喷雾，说明弥雾机下倾4 5°喷洒，农药雾滴能够进入植株中下层，在叶片背面及茎秆上沉积。关键词：水稻;喷雾方式；丽春红-G；沉淀分布Influence of Spray Method on the Deposit and Distribution of Spray Droplets in Rice FieldXU DE-jin,GU Zhong-yan,XU Guang-chun,XU Xiao-long(Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy

6、 of Agricultural Sciences, Nanjing 210014) Abstract :(Objective) The objective of this study is to analyze the influence of spray method on the deposit and distribution of pesticide within the rice population ,and to put forward rensponable spay technology and improve the utilization ratio of pestic

7、ide in rice field.(Method) The soulution of ponccau-G was sprayed by manual sprayer with a hollow cone nozzle upon rice plant and mistsprayer with pneumatic nozzle down 45°tilt angle at rice tillering, booting and flowering stages. The ponceau-G deposited on the microslides, which respectibely

8、showed the obverse and reverse and rever of rice leaves and the vertical stem of plant, were collected and measured .(Result)There was a significant difference among the depositiong amounts of penceau-G sprayed by different methods at different sites within the field tice population at different gro

9、wing stages. The deposit rate of pcnceau=G was manifested with adistribution trend of upper layerr >middlelayer>lower layer. At the rice tillering stage, manual sprayer was applied and the deposition of ponceau-G on13.3% of microslides was close to the average value,the deposition of ponceau-G

10、 52.9% of microslides was lower than the average value, and 33.75% was higher than average value. At the rice tillering stage, mist sprayer with pneumatic nozzle down 45°tilt angle was applied and the deposit rate of ponceau-G on 20.4% of microslides was close to the average value,45.4% was low

11、er than the average valuem and 34.2% was hifher than the average value .At the booting and flowering stages, manual sprayer was applied and 33.3% and 28.1% of microslides did not have any deposition of ponceu-G. When mistsprayer with pneumatic nozzle down 45°tilt angle was applied, there was 13

12、.9% and 5.0% of microslides did not have any ponceau-G deposition. The deposition of only 6.4% and 11.7% of microslides was close to the average valeue at booting stage for manual sprayer and mist sprater.At the flowering stage, the proportion was 7.2% and 17.2%, respectively .For manual sprayer, po

13、nceau-G mainly deposited on the microslides in three rice stages, among which the amount of ponceau-G on the microslides from upper layer of plant were, respecitively 38.7%,42.2% and 45.6% of total deposition. There were litter deposition on the microslides expressing the reverse of rice leaves and

14、the vertical stem of plant, sepecially on some microslides put in the base of rice plant, the amout of ponceau-G was zero at rice booting and flowering stages. For mist sprayer, the deposition on the microslides showed the reverse of rice leaves and the vertical stem of plant was more than that of m

15、anual sprayer. Howerverm the ponceau-G on the microslides showing obverse of leaves were still 50.5%,50.6% and 53.1% of total deposits, among which the ponceau-G on the reverse of rice leaves and the vertical stem of plant was more than that of manual spraer. However, the ponceau-G on the microslide

16、s from upper layer of plant was, respectively, 32.3%27.9%and31.5% of total deposition.(Conclusion)If the average of total deposition on each microslides was the pesticide dose controlling pest effectively, there were shortage and waste of dose within rice population at the same time .The fog drip of

17、 manual sprayer spraying mainly deposited on the obverse of rice leaves of plants upper leaves. The deposition rate accounts for above1/3 of the total deposition amoutm while the deposition rate was few on the reverse of leavers and the vertical stem, sepecially on the plants base leaves vertical st

18、em, on which the deposition rate was nearly zero. When mist sprayer with pneumatic nozzle down 45°tilt angle was applied, the deposition rate of fog drip on the obverse of rice leaves of plants upper leaves was more than 1/4 of the total depositon amout. However, when the application volume was

19、 less than that of manual sprayer conduciong coping spraying, each layer of the reverse of leaves and the vertical stem was demonstrated a significantly higher depositon rate than manual sprayer.It illustrates that spraying with the mist sprayer with pncumatic nozzle down 45°tilt angle, pestici

20、de droplets could be delivered to middle and lower layer and deposited on rice stem and reverse side of leaves. Key words : rice ;spray method; ponceau-G;deposit and distribution引言【研究意义】农药在防治农作物病虫害、确保农业丰收中发挥了巨大的作用，同时对环境、非靶标生物及人类本身均有有害影响(Geiger F2010) 。如何在充分发挥农药作用的前提下减少农药用量是科技人员努力的方向。【前人研究进展】农药使用的最佳效

21、益是“将正好足够的农药剂量放到靶标上获得既安全又经济的生物结果”(Cross P 2011)。但目前一次使用的农药剂量足以多次杀死田间所有的害虫(Ebert T A and Downer R A 2006) 。农药标签中以公顷作为单位面积来确定药剂的用量，但是田间条件下药剂的分布极不均匀(袁会珠1998) 。 Viret等（Viret O 2003）采用滤纸条法发现在葡萄园隧道式喷雾机喷雾，农药雾滴集中在葡萄叶片上沉积，而采用大容量鼓风式喷雾机喷雾，农药雾滴倾向于在葡萄藤蔓上沉积;S cudeler等(Scuder F2006) 采用分光光度法量化农药沉积量，发现喷头前倾和后倾30°

22、,都能同时增加马铃薯上层和下层叶片上的农药沉积量；Ma s k i 等(Maski D2010)通过室内模拟喷雾系统证明喷雾压力、喷雾速度及叶片倾角不同,农药雾滴在叶片正、 反面的沉积差异显著；Foque（Foque D and Nuyttens D2010）“通过矿物螯合示踪法，比较不同喷头喷雾后农药在盆栽园艺植物常春藤叶片上的分布，结果表明空心圆锥雾喷头喷雾，叶片反面的沉积量最低;扇形雾喷头前倾或后倾，能改善叶片反面的农药沉积,并能增加冠层穿透能力，提高农药在植株茎秆部位的沉积。大部分研究认为，平面目标对雾滴的收集能力比垂直目标强，喷洒的农药大部分附着在叶片上(史岩2004)。【 本研究切

23、入点】由于作物冠层的遮盖作用，减小了雾滴在植株下部的沉积，使得茎秆上的雾滴相对较少(Whitney J D 1989)因此，水稻生长的中后期喷雾，植株上部的雾滴密度大于中下部，上部植株对雾滴的截留越多，中下部植株上的沉积就越少(唐会联，等 2000；宋淑然，等 2003) 。而许多病虫在植株冠层下方 的茎杆处危害并造成毁灭性的损失(Gossen B D,etc 2008) 。 【 拟解决的关键问题】以稻田普遍使用的手动喷雾器和弥雾机喷洒丽春红-G 溶液，通过比较丽春红-G在水稻群体内的植株上层、中部和基部不同位点单位面积上的沉积量分析喷雾方式对稻田农药沉积分布的影响，为研究水田合理的喷雾方式提

24、供科学依据 。 1 材料与方法 试验于 2 0 1 2年 7 9月在江苏省农业科学院溧水植物科学基地完成。7月 2 4日进行分蘖期试验，日平均温度为3 0.5，相对湿度为6 2.3；8月1 4日进行孕穗期试验日平均温度2 98 C，相对湿度7 2.5;9月4目进行扬花期试验，日平均温度2 2 . 0，相对湿度7 2 . 3。试验时均无降雨。 11 试验材料 水稻品种为扬辐粳8号( 江苏里下河地区农业科学研究所)；指示剂丽春丽- G ( 北京恒业中远化工有限公司)。 1 .2 试验仪器 NS 1 6卫士牌手动喷雾器，配置喷孔直径1.6 m i n 的空心圆锥雾喷头 ( 山东卫士植保机械有限公司)

25、;永佳3 WF.2.6机动背负式弥雾机,气力式弥雾喷头( 临沂三禾永佳动力有限公司);AB135- S电子天平(0.1 mg/OO1mg )(梅特勒- 托利多仪器(上海)有限公司) ;UV.9 100紫外可见分光光度计 ( 北京瑞利分析仪器厂 )。 1 .3 试验小区 试验在江苏省农业科学院溧水植物科学基地进行,试验地土壤为马肝p H6 .1小区面积为 10 m×8 m= 8 0 m2，栽插水稻3 l×3 6 = 1 I 1 6穴，每穴移栽4 5株稻苗。 1 4 试验方法 1 4 .1 喷雾方式及喷液量在水稻分蘖期(株高3 0 c m左右)、孕穗期 ( 株高 8 0 c m

26、左右)和扬花期 ( 株 高 9 0 c m左右)分别采用手动喷雾器叶面喷雾和弥雾机下倾 4 5 。 角喷雾2种方式( 图 I )。手动喷雾器工作压力为 0 3 04 MP a ，弥雾机喷嘴开度为2,叶轮转速为64 0 0 r mi n。配制指示剂丽春红-G浓度为2000mg·L的喷雾液,分别用手动喷雾器和弥雾机喷洒，手动喷雾器的喷液量为750L h m- ,弥雾机的喷液量为450 L·h m。试验中仅一人进行喷雾。 1 4 .2丽春红-G标准曲线的制定参考邱占奎等(邱占奎，等 2007)方法,称取丽春红- G 0 .0 1 g ，用蒸馏水将其溶解并转移至1 0mL容量瓶中，

27、定容，配制成质量浓度为1 0 0 0 mg·L 的母液。用移液枪移取母液6 2 5此 至 1 0 mL的容量瓶中，定容，再进行对半稀释， 配制成等比 1 0个系列 质量浓度丽春红-G水溶液，在分光光度计 5 1 0 n m处 比色测定吸光度，绘制横坐标 ( x)为丽春红-G浓度、纵坐标 ( Y)为吸光度的标准曲线。 1 4 3 丽春红- G的采集与检测 将图2中的载玻片载体固定在插棒上形成 1 个上采集架。 每个载玻片载体有水平、垂直和 4 5 。夹角3个载玻片槽，每个载玻片槽内 插 2块载玻片 ( 长度为 7 6 2 mm；宽度为 2 5 4 mm)， 表示叶片正面、背面和水稻茎杆

28、的两面。按随机取样的方法预先在室内确定每小区内2 0个采集架的位置 ( 图2 )。水稻分蘖期，使用 2个载玻片载体，收集 载体分别距离地面 1 0和 2 0 c m，共 2 4 0块载玻片。孕穗期和扬花期，有3个载玻片载体，收集载体分别距离地面 1 5 、4 0和 7 0 cm，共 3 6 0块载玻片。 喷雾后4 h ，取回玻片。在实验室，每张玻片用5 mL蒸馏水由1 000此的移液枪小心冲洗。将所获洗涤液在分光光度计 5 1 0 n m处测定吸光值，根据丽春红-G的标准曲线，计算出洗涤液中丽春红- G的浓度。根据g日 q洗涤体积及玻片面积，计算出每张载玻片单面积上沉积的丽春红- G的量。 1

29、 4 4丽春红-G沉积量的次数分布计算每个生育期不同喷雾方式下，所有收集到片单位面积上丽春红- G沉积量的平均值( X) ，按0 、0 4 0 x、 4 0 X 8 0 - X 、8 0 又一 1 2 0 - X 、1 2 0 X- 1 6 0- X、 1 6 0 X-2 0 0 X、>2 0 0 X进行区间分组，将分 蘖期的2 4 0张玻片、孕穗期和扬花期的3 6 0张玻片均分成7组制成次数分布表，以 8 0 又一l 2 0 又一组 作为基准，分析沉积量的集中与变异程度。 1 4 5 丽春红-G不同沉积量的空间分布按图2 ，将 分蘖期水稻分成上层和下层、 将孕穗期、 扬花期水稻分 成上

30、层、中层和下层，以每层 6张玻片单位面积上的丽春红-G沉积量平均值(20个重复)，分析水稻不同生育期喷雾方式对农药在稻田不同层间分布的影响。 1 4 6 丽春红-G在稻田不同层叶片正、反面及茎秆表面的分布 按稻田不同层，计算代表叶片正2张玻片、叶片反2张玻片及代表茎2张玻片单位面积上丽春红 G的沉积量， 分析水稻不同生育期喷雾方式对农药在稻田不同层叶片正、反面及茎秆表面分布的影响。 1 5 数据处理 用 E x c e l 对试验数据进行初步分析， 用SPSS 190统计软件进行描述性统计分析两独立样本 T检验及单因素方差分析。 2 结果 2 1 丽春红一 G溶液的标准曲线图3是以丽春红一 G

31、溶液的质量浓度为横坐标，以不同浓度丽春红-G溶液在 5 1 0 n l n处吸光度为纵坐标的标准曲线， 其方程为y = 0 0 4 1 3 x - 0 0 1 4 2 ( R = 09 9 8 0 ) 。从表 2和表 3中可 以看出，孕穗期和扬花期用手动喷雾器喷雾，分别有 3 3 。3 和 2 8 .1的玻片上没有丽春红- G 的沉积；用弥雾机喷雾，没有丽春红一 G沉积的玻片比例分别为 13.9和 5 .0。孕穗期用手动喷雾器和弥雾机喷雾，分别只有6沉积量接近于平均值， 扬花期时该比例分别为 7.2和 17 .2。与分蘖期相似，孕穗期和扬花期用手动喷雾 器和弥雾机喷雾， 绝大多数的丽春红一 G

32、只沉积在少数的载玻片上，绝大多数载玻片上只沉积了少量的丽春红一 G。2 3 丽春红一 G不同沉积量的分布 将分蘖期水稻植株距地面2 0和1 0 c m处作为上层和下层，将孕穗期、扬花期水稻植株距地面7O、4O和15cm作为上层、中层和下层。 从图4中可以看出，在水稻分蘖期、孕穗期、扬花期采用手动喷雾器叶面喷雾和弥雾机 45。角下倾喷雾，丽春红G的沉积量均为上层>中层>下层的趋势，仅扬花期手动喷雾器喷雾中层和下层间无显著差异.进一步从图5中可以看出， 手动喷雾器叶面喷雾，丽春红G主要沉积在各层中表示叶片正面的载玻片上，表示叶背和垂直部位的载玻片上的沉积量很少。 由于喷洒的丽春红G的量

33、少于手动喷雾器，采用弥雾机 45。角下倾喷雾，表示叶片正面的载玻片上的沉积量少于手动喷雾器，但表示叶背和垂直部位的载玻片上的沉积量多于手动喷雾器。由图6 一图8中可以进一步发现，手动喷雾器叶 2 2 丽春红-G不同沉积量的次数分布表1一表3列出的是在水稻3个生育期分别以手动喷雾器和弥雾机喷雾载玻片上丽春红-G沉积量的次数分布。从表 l中可发现,分蘖期用手动喷雾器叶面喷雾,所有载玻片上都有丽春红 G 沉积 ，但只有13.3玻片上的丽春红- G 的沉积量接近于平均数，其沉积量之和 占总沉积量的 1 2 . 9 ，5 2.9 玻片上丽春G沉积量低于平均数，沉积量之和只占总沉积量的 203；33 .7

34、5玻片上丽春丽G沉积量高于平均数，沉积量之和占到总沉积量的66 .8。分蘖期用弥雾机 喷雾，所有载玻片上也都有丽春红- G沉积，有20.4 玻片上的丽春红一 G的沉积量接近于平均数，其沉积量 之和占总沉积量的 2 0.9；4 5.4玻片上丽春红一 G沉 积量低于平均数，沉积量之和占总沉积量的 1 9. 5 ； 3 4 .2 玻片上丽春红一 G沉积量高于平均数，沉积量之和占到总沉积量的5 9 .6 。 面喷雾后，沉积在 4 5 。 角和水平位置表示叶片正面的 载玻片上的丽春红G明显多于其他载玻片。 在水稻分 蘖期，所有载玻片上均有丽春红 G的沉积量，但在孕 穗期和扬花期，植株基部的很多载玻片上，

35、因丽春红 G的沉积量太少而不能在仪器上显示吸光度， 在图中 的沉积量为零。采用弥雾机 4 5 。 角下倾喷雾，4 5 。 角和 水平位置表示叶片正面的载玻片上的丽春红 G 的沉 积量曲线与其他部位的沉积量曲线之间没有明显的界 线，在植株上层和中层，一些其他部位的载玻片上的 沉积量甚至多于 4 5 。 角和水平部位表示叶片正面的载 玻片，但在植株下层，仍然有一些载玻片，因丽春红 G的沉积量太少而不能在仪器上显示吸光度， 在图中的沉积量为零，但其数量少于手动喷雾器叶面喷雾。2 0个样点中相同部位的载玻片上，丽春红 G 的沉积 量也有很大差异。由此可见，在水稻群体内，沉积在 表示叶片正面、背面及垂直

36、方向不同点位的丽春红 G 有很大的差异。 2 4 丽春红一G的不同沉积量与平均沉积量的偏差 在水稻分蘖期，手动喷雾器叶面喷雾后，表示叶 片正面载玻片上的沉积量高于平均数；表示叶背载玻 片上的沉积量少于平均数；在表示垂直面载玻片上， 上层载玻片上的沉积量接近于平均数，下层载玻片上 的沉积量少于平均数。在水稻孕穗期和扬花期，表示 叶片正面载玻片上的沉积量高于平均数；表示叶片背 和垂直面载玻片上的沉积量少于平均数。表示叶片正 面载玻片上的沉积量，在分蘖期、孕穗期和扬花期分 别占总沉积量6 6 .3、8 5 1和 8 4 .9，其中植株上层表示叶片正面的载玻片上的沉积量就分别占到总沉 积量的3 8 .

37、7、4 2 2和 4 5 .6。在水稻分蘖期，弥雾机 45。角下倾喷雾后，表示叶片正面载玻片上的沉积量高于平均数，与手动喷雾 器叶面喷雾的结果一致；但表示上层 45。角叶背和上层垂直面载玻片上的沉积量也高于平均数。在水稻孕穗期和扬花期的植株上层，表示页片正面、垂面载 玻片上的沉积量多于平均数；植株基部各位点的沉积量均少于平均数。植株中部，表示叶片正面载玻片上 的沉积量高于平均数，表示叶片背面载玻片上的沉积量少于平均数。与手动喷雾器叶面喷雾相比，沉积在表示叶片正面的载玻片上多于平均数的量明显减少，在分蘖期、 孕穗期和扬花期分别占总沉积量的50.5%、50.6%和53.1%， 其中植株上层表示叶片

38、正面载玻片上的沉积量分别占总沉积量的 3 29、279和 315。 3 讨论 手动喷雾器使用切向离心式或旋水片式液力雾化喷头，由液泵产生的带压液体经喷头喷出后形成空心圆锥雾，雾滴靠液压产生的速度运行，随着速度衰减为零，雾滴以自由落体的方式降落，由于植株冠层的阻挡作用，最终主要集中在水稻植株的上部叶片的正面.试验结果表明，大多数的丽春红 -G沉积在表示叶片正面的玻片上，并且以植株上部为主。表示叶片背面和垂直位置的玻片上的沉积量很少，尤其是植株下层的很多玻片上， 丽春红一 G的沉积量太少而趋向于零。害虫死亡的关键在于获得致死剂量，当沉积在植物表面的药剂少于致死剂量时难以获得预期效果，而多于致死剂量

39、则是浪费(Ebert T A,etc.1999) 1 9 - 2 0 (Ebert T A,etc.1999) 。如果以单位载玻片上的平均沉积量作为防治害虫的有效剂量，那么绝大多数表示叶片背面和垂直部位玻片上的沉积量小于有效剂量，少数表示叶片正面的玻片上的沉积量则远远大于有效剂量，水稻群体内同时存在剂量浪费与剂量不足的现象。如果以植株上部表示叶片正面玻片上的沉积量作为防治害虫的有效剂量，将肯定不能获得预期的防治效果。而如果以表示叶片背面和垂直部位载玻片上的沉积量作为防治害虫的有效剂量，将导致更大的浪费，从而影响农药的利用效率。弥雾机采用气力式喷头，可获得比液力式喷头更细小的雾滴，并随气流被运送

40、至较远的目标采用弥雾机45度角下倾喷雾，弥雾机产生的高速气流搅动水稻植株并带着雾滴穿过植株问的缝隙，增加在叶片背面和茎杆部位的沉积机率（顾中言等2012）22 。与手动喷雾器相比，弥雾机喷雾显著增加了叶片反面的雾滴密度、雾滴覆盖率及农药沉积量（徐德进等2012）23 。从试验结果可以看到，表示叶片背面和垂直部位玻片上的沉积量多于手动喷雾器叶面喷雾， 零沉积的载玻片数少于手动喷雾器叶面喷雾。植株上部，表示叶片正面、背面和垂直面载玻片上的沉积量均多于平均数。 但在植株基部， 表示叶片正面、背面和垂直面玻片上的沉积量且少于平均数。以单位玻片上的平均沉积量作为防治害虫的有效剂量，采用弥雾机 4 5度角

41、下倾喷雾后，水稻群体内同样存在着剂量浪费与剂量不足的现象。危害水稻的病虫种类多，且分布在不同的部位。（徐德进等2012）24稻飞虱和纹枯病在水稻基部 的茎杆部危害，二化螟和三化螟等产卵于叶片的正面或背面 ，幼虫钻蛀危害，稻纵卷叶螟的卵产于植株中上部的叶片的正面或背面，幼虫卷叶危害。穗颈瘟、稻 曲病、水稻后期的灰飞虱则在水稻穗部危害。几种病虫往往同时发生，生产上需要一次施药兼治几种病虫害（黄世文等2012） 25-26（钱允辉等2008）。但田问条件下药剂的不均匀分布和与病虫害的错位分布，影响了药剂对病虫害的防治效果，或者说需要增加田间农药用量才能确保防治效果。因此，如何将正好足够的农药剂量均匀

42、输送到病虫危害的部位，尤其是植株基部和叶片背面，有利于提高农药的田间利用效率，减少农药用量，是稻 田农药使用中必须着力解决的难题。4 结论 在水稻分蘖期、孕穗期和扬花期用手动喷雾器叶面喷雾，喷雾雾滴主要沉积在植株片正面，沉积量占到总沉积量的 1 3以上，而在叶片背面和茎秆上的沉积量很少，尤其是在株基部叶片和茎秆上，沉积量趋向于零。采用弥雾机下倾 4 5 。 角喷雾，在施 药量低于手动喷雾器压顶喷雾条件下，各层叶片背面和茎秆上的沉积量都显著高于手动喷雾器叶面喷雾，但喷雾雾滴在植株上层叶片正面的沉积量仍超过总沉积量的 1 4 。 若以单面面积上的农药平均沉积量作为防治有害生物的推荐剂量，水稻群体内

43、将同时存在着剂 量浪费与剂量不足现象。对于危害水稻冠层叶片的病虫害，采用手动喷雾器喷雾也足以保证防治效果，但采用弥雾机下倾 4 5 。 角喷雾，由于能够增加叶片背面的药液沉积，可在减少药剂用量的条件下达到与手动喷雾器喷雾的相同效果。与手动喷雾器相比，弥雾机下倾45度角喷雾能将更多的农药雾滴输送至水稻基部叶片和茎秆上，可有效改善药剂对水稻中、下层病虫害的防控效果。 References 1 Geiger F， Bed on J ， B e r e n d s e F ，Wet east W 、 ， E m me r s o n M，Mo r a l e s M B， Ceryngier. p ，

44、 Liira J ， T s c h a r n t k e L Wi n q v i s t C， Egg e r s S ， Bomma r c o R， P a r t Br e t a g n o l l e Pl a n t e g e n e s t M ， Cle me n t L Dennis C，P a l me r C，Or a t e J ，Guerre r o 1 ，Hawro Aa v i k LThies F l o h r e A， He S ，F i s c h e r C， Go e d h a r t P I n c h a u s t i P P e r

45、s i s t e n t n e g a t i v e effects o f p e s t i c i d e s o n b i o d i v e r si t y a n d b i o l o g i c a l c o n t r o l p o t e n t i a l o n E u r o p e a n f a r ml a n d B a s i c a n d A p p l i e d Ec o l o g y ， 2 0 1 0 ， l 1 ( 2 ) ： 9 7 - 1 0 52 G h i mi r e N， Wood ward R Un d e r -

46、a n d o v e r u s e o f p e s t i c i d e s ： A n i n t e r n a t i o n a l a n a l y s i s Eco l o g i c a l Ec o n o mi c s ， 2 01 3 ， 8 9 ： 7 3 8 1 3 Cross PE d ward s J o n e s G V a r i m i o n i n p e s t i c i d e hard f r o m a r a b l e c r o p p r o d u c t i o n i n Gr e a t Br i t a i n

47、f r o m 1 9 9 2 t o 2 0 0 8 ：An e x t e n d e d t i me s e r i e s a n a l y s i s C r o p Pr o t e c t i o n ， 2 01 1 ， 3 0 ： 1 5 7 9 - 1 5 8 5 4 E b e r t A， D o w n e r A A diff e r e n t loo k a t e x p e r i me n t s o n p e s t i c i d e d i s t r i b u t i o n Cr o p Protect i o n ， 2 0 0 6 ，

48、 2 5 ： 2 9 9 3 0 9 5 袁会珠，何雄奎 手动喷雾器摆动喷施除草剂药剂分布均匀性探讨 植物保护， 1 9 9 8 ， 2 4 ( 3 ) ： 4 1 4 2 Yu a n H Z。 He X K Di s t r i b u t i o n u n i f o r mi t y o f h e r b i c i d e a g e n t s p r a y e d b y ma n u a l s p r a y e r P l a n t P rot e c t i o n ， 1 9 9 8 ， 2 4 ( 3 ) ： 4 1 - 4 2 ( i n C h i n e

49、 s e ) 6 G o s s e n B D ， P e n g Wolf T M， Mc Do n a l d M R I mp r o v i ng s p r a y r e t e n t i o n t o e n h a n c e t h e efficacy of folia r - applied d i s e a s e - a n d p e s t ma n a g e me n t p r o d u c t s i n f i e l d a n d r o w c r o p s C a n a d i a n J o u r n a l o f P l a

50、 n t P a t h o l o g y， 2 0 0 8 ， 3 O ( 4 ) ： 5 0 5 5 1 6 7Wi s e J C ， J e n k i n s P E ， S c h i l d e r A M C ， V a n d e r v o o r t C ， Isaac s R S p r a y e r t y p e a n d water v o l u me i n f l u e n c e p e s t i c i d e d e p o s i t i o n a n d c o n t r o l o f i n s e c t p e s t s a

51、nd d i s e a s e s i n j u i c e g r a p e s C r op P r o t e c t i o n ， 2 01 0， 2 9 ： 3 7 8 3 8 5 8V i r e t 0 ，S i e g f r i e d Ho l l i g e r E ， R a i s i g l U Comp a r i s o n o f s p r a y d e p o s i t s a n d e f f i c a c y a g a i n s t p o wd e r y mi l d e w o f a e r i a l a n d grou

52、nd - b a s e d s p r a y i n g e q u i p me n t i n v i t i c u l t u r e Cr o p Pro t e c t i o n ，2 0 0 3 ， 2 2 ：1 0 2 3 - 1 0 3 2 9S c u d e l e r E R a e t a n o C GS p r a y d e p o s i t i o n a n d l o s s e s i n p o t a t o a s a f u n c t i o n o f a i r - ass i s t a n c e a n d s p r a y

53、 e r boo m a n g l e S c i e n c e A g r i c u l t u r e ( P i r a c i c a b a ， B r a z i l ) ， 2 0 0 6 ， 6 3 ( 6 ) ： 5 1 5 - 5 2 1 10Ma k i D， D u r a i r a j D E f f e c t s o f charging v o l t a g e ， app l i c a t i o n s pee d ， t a r g e t h e i g h t ， a n d o r i e n t a t i o n u p o n c

54、h a rg e d s p r a y d e p o s i t i o n o n l e a f a b a x i a l a n d a d a x i a l s u r f a c e s Cr op Protect i o n ， 2 01 0 ， 2 9 ：1 3 4 1 41 11 F o q u e D ， Nuytte s D Effects of nozzle t y p e a n d s p r a y angle o n s p r a y d e p o s i t i o n i n i v y pot p l a n t s Pest Ma n a g

55、e me n t S c i e n c e ，2 0 1 1 ，6 7 ：1 9 9 2 0 8 12史岩，傅泽田，祁力钧，李芝银垂直小目标雾滴分布试验农业机械学报， 2 0 0 4 ，3 5 ( 4 ) ： 4 7 - 5 0 s h i Y F u Z Qi L J ， L i Z Y D r o p l e t d i s t r i b u t i o n o n t i n y v e r t i c a l t a r g e t s T r a n s a c t i o n s o f t h e C h i n e s e S o c i e t y f o r A g r

56、 i c u l t u r a l Ma c h i n e r y ， 2 0 0 4 ， 3 5 ( 4 ) ： 4 7 5 0 ( i n C h i n e s e ) 13宋坚利， 何雄奎， 杨雪玲喷杆式喷雾机雾流方向角对药液沉积影响 农业工程学报， 2 0 0 6 ，2 2 ( 6 ) ： 9 6 - 9 9 S o n g J L， He X K， Y a n g X L Influence of nozzle o r i e n t a t i o n o n s p r a y d e p o s i t s T r a n s a c t i o n s of t h e C h i n e s e S o c i e t y o f A g r i c u l t u r a l E n g i n e e r i n g , 2 0 0 6 ， 2 2 ( 6 ) ： 9 6 - 9 9 ( i n C h i n e s e ) 14Whit n e y J D ， S a l y a n i M， C h u r c h i l l D