加强思想政治工作研究新构想

1、加强思想政治工作研究新构想社会科学，是推进人类社会发展的巨大动力。显然，思 想政治工作是针对人和人的思想行为的，因此，它属于社会 科学范畴。同时，它又是我们党做好群众工作的一个锐利武 器。改革开放的二十几年中，人们越来越认识到思想政治工 作的科学性所在，越来越体会到思想政治工作其科学意义是 重大的。因此，越来越加强了对这方面的研究，并成立了相 应的群众性组织：思想政治工作研究会。可以肯定的讲，这 一群众性组织在思想政治工作的研究与推进实践上，发挥了 极其重大的作用。然而，经过十几年的实践，人们也深切的 感觉到，随着形势的变化，思想政治工作研究需要有一个更 新的发展。无论是从组织上、形式上、作用

2、上，以及工作理 念上，都必须以务实态度加以提升，所以，各级政研会组织 在多次布置研究课题时，都有一项关于如何加强政研会方面 的内容。正是基于这一点，笔者才提出了以下关于加强思想 政治工作研究方面的新想法。一、必须从组织形态上把思想政治工作研究会直接纳入 党的领导。思想政治工作研究会从它诞生的那天起，就冠以了群众 性组织的名头，因此，为了突出群众性，在组织形态上，它 的某一级组织往往是按企业类别专业类别或性质相同、相近 的群体来划分。如就辽宁省电力有限公司来讲就有供电学 组、发电学组、修造学组、科研院校学组等等，就社会来讲 则是以企业为单位。他们的上级组织的经费主要来自于组织 成员的会费缴纳，从

3、经费上似乎也体现了群众性组织的特 性。然而，我们稍加分析就会发现，担任这些组织的各种负 责人基本上都是企业里相应的不同级别的领导人，如会长由 党委书记担任，秘书长由宣传部长担任。所以有人说，思想 政治工作研究会是“官”办的群众性组织。如果说，思想政 治工作研究会产生初期具有民间性、群众性的话，那么发展 到今天，我们认为，它必须更紧密的纳入到党委的领导之下， 因为思想政治工作本身就是我们党做好群众工作的一项重 要任务，是我们党在长期革命和社会实践中发明创造的一个 行之有效的工作方法。今天我们要探索其科学性所在，通过 不断的探索与研究构造完整的科学体系，显然是各级党组织 的重大命题。所以我们认为，

4、应该在组织形态上突出党管性、 在研讨上突出群众性。否则，“犹抱琵琶半遮面”，反而会 使此项工作日趋形式化，最终导致松散，而丧失掉凝聚力和 生命力，人们的关注力也将淡化起来，从重视走向弱视。从 实践上看，也反映了这个问题。如营口供电公司过去在组织 形态上没有从根本上纳入到党的组织管理上来之前，思想政 治工作的理论研究就缺乏深刻性，普遍性也不足，具有很强 影响力的产出也较少。1996年党委把研究小组从专业学组改 为以党支部为单位后，就发生了明显变化，每年产出的论文、 调查报告等少则 20余篇，多则近百篇。而且有的上了工 人日报，多篇参加了全国性或国家级别的论坛，各种层次 奖项不断获得，其成果的影响

5、力越来越大，不但有力地指导 了企业实践，而且也引起了外部的关注。由此看来，从组织 形态上，把思想政治工作研究会直接纳入到党的领导之下， 确实是很必要的。就省公司范围来讲，这种形式主要应该体 现在基层，即取消专业小组形式，改为以党支部为单位，这 样就把思想政治工作的研究，直接作为党组织的一项常规工 作紧紧地抓起来。而省公司目前划分的学组形态，由于具有 很强的交流性，仍需保持。说穿了就是要确定思想政治工作 研究会是我们党的研究会，思想政治工作研究是我们各级党 的组织的一项重要任务。所以，我们必须确定这样的原则： 组织形态突出党管性，研讨形态突出群众性。如果这个原则 确立起来的话，我们就应该在这个原

6、则指导下，思考并完善 这方面的建设。二、必须在形式上突出学术性。当前，就省公司而言，我们的思想政治工作研究缺乏学 术性主要体现在形式上。每年一次的学组会实际上并没有有 效地进行学术交流，会议模式基本上是听取各单位政研工作 汇报、评选先进政研会、评选优秀论文、分组座谈、领导到 会讲话、布置相关工作等等。很显然，会议没有安排学术交 流，虽说事先收集了论文，但是仅仅局限在评比人员范围内， 结果会议变成了评比会和座谈会。这几年，大家对评比颇有 微词，已经产生了反感，其原因是各家的工作大致雷同，当 然不排除有的单位有特点，而评比也是必要的，问题是为什 么大家会产生反感呢？究其原因，是我们的会议把工作主体

7、 搞错位了。思想政治工作研究的会议，它的中心任务应该是 开展学术的交流，通过学术交流互相启发，所以会议绝大多 数时间应该对此进行安排。现在我们恰恰在这方面缺项，所 以它必然显得苍白。我们认为，对此应该加以改善，即在保 留原有的形式状态下，把工作主体转移到学术交流上来。对 此我们可做好如下设想：是把省公司级别的思想政治工作研 讨会改为思想政治工作研究论坛或思想政治工作理论研究 高峰会议。其理由是，参加此等会议的人员构成基本上是各 个企业的党委书记和宣传部长及省公司的相关领导，这些领 导都有着较强的理论水平，其层次相应也较高，而且党委书 记本身就是思想政治工作的专家，宣传部长也是开展理论研 究的具

8、体组织者，而收集上的论文相应质量也较高，因而冠 以上述名称是比较贴切的，同时又在形式上提高了会议品 位，更能引起人们的重视。第二是开展学术交流。思想政治 工作既然是科学，研究它的又称之为理论，显然其本身就具 有学术性。这些学术成果不能被圭寸在集子里，或束之高阁起 来，因为我们必须看到，每年形成的论文集，很少有人去翻 看学习，所以我们必须提供适当的场合去进行交流，学组会 是最佳的交流场所。我们可以采取如下的措施：一是由论文 作者本人现场宣读论文，由与会人员评判，根据得分多少直 接评选出优秀论文，这个做法将会耗去大量时间，但交流的 内容多。二是仍采取现在的做法，事先评出优秀论文，然后 现场宣读优秀

9、论文，这样做耗时少，但交流内容也少。如此， 学组内就会形成交叉感应， 相互启发，座谈起来也丰富得多， 有利于提高我们的思想政治工作水平，也有利于理论研究的 提高。三是在研究与交流上，我们发现近几年似乎论文偏多， 而赋有深度的专门调查较少，所以我们应该大力提倡开展工 作调查，所形成的调查报告，可直接参与交流，以引发我们 对某些问题的思考。第三是提倡学者风范。现在我们一些论 文作者撰写的论文底气不足，缺少学者风范，应引导他们在 撰写论文时要以学者的身份出现，要敢于讲话，写不能缩手 缩脚，这样才有可能形成一定的品位。当然，首先要讲思想 性和逻辑性。我们的一些作者，往往否定自己写的不是论文， 实际上这

10、是一个误区，什么叫理论？实际很简单，观点加逻 辑就等于理论，理论系统化了那叫理论体系，所以作为思想 政治工作理论研究者身份出现时，不能首先矮人三分，而要 自我提气。第四是先进政研会的评比可以两年搞一次，这样 做的好处是可以考察各单位是不是就理论谈理论，所研究的 成果是否有效地指导了自我实践。因为当年产生的理论成果 需要有一段时间进行检验，所以必须把这个时间让出来。很 显然，我们在评选先进政研会的时候，必须把理论成果应用 做为一项基本条件，而不是仅仅看开了几个会，收了几篇论 文上。第五是基层仍为研讨会。其理由是，基层相应理论水 准偏低，有些论文缺乏系统性，有的明显缺乏逻辑性，所以 他们之间恰恰应

11、该开展研讨，边研究，边讨论，互相激发。 如果基层冠以论坛、高峰类的名头，显然是不合适的，因为 你层次上也不够分量。如果是这样，我们就把上下层次明确 区分开了，即学组会为论坛会或高峰会，基层则为研讨会。 这些形式的划分不是唯形式而形式，而是有着一定的理由和 实际内容的。三、必须加强思想政治工作理论成果转化，加大指导力近几年，随着思想政治工作理论的增多，质量的提高， 省公司思想政治工作部越来越关注成果的认定与转化，越来 越看到自我理论指导力的重要性。因而连续几年都设立了思 想政治工作理论成果奖，这个做法是非常积极的，受到了大 家的欢迎。但是我们也必须看到，就省公司范围内，思想政 治工作理论成果的转

12、化还显得不足，很多成果并没有推广开 来，很多有价值的东西还存在了“银行”里，因而导致了它 的指导作用搁浅了，这是非常令人惋惜的。所以，我们必须 珍惜这些成果，下大力气促进转化，使其真正发挥指导具体 实践的作用。固然有些成果没有普遍性，但是借鉴性总还是 存在的，有借鉴就会发展到有运用， 有运用就会体现出指导， 指导力形成了就必然会推进工作发展。推进成果的转化首先在于省公司，可以肯定的讲，省公 司思想政治工作部是成果转化的桥梁和纽带。因为最终成果 的认定在省公司，成果的发布也在省公司，所以成果理论的 推广必然是省公司首当其冲。所以我们认为，每年应该以省 公司名义召开思想政治工作理论成果发布会，可以

13、单独召 开，也可以并入到学组会作为一项内容。对于每一个成果， 应该有提要和点评，如果形势需要，或者有些理论成果指导 实践效果明显，可以进而召开经验交流会，扩大成果的影响 力。我们必须清醒的认识到，只有成果转化了才能体现出理 论指导实践的重大作用，否则，存在“银行”的“钞票”仅 仅是数字而已。基层组织是成果转化的具体实践者，所以必须强调自我 理论的应用。营口供电公司近几年政工工作之所以发展脉络 清晰，很大程度上得益于自我理论的具体指导，如“精神文 明建设没有投入就没有产出、思想政治工作没有活动就没有 生命力，思想政治工作者手中没有典型工作就没有力度和深 度”三点哲学思考提出后，公司设立了精神文明建设奖励资 金，广泛开展了思想政治工作活动，在抓典型上树立了“三 面旗帜”。论开展思想政治工作方法总结发表后，总结 出了“三为服务工作法”等一批工作方法，这样的例子还很 多，可见自我理论的应用是理论成果的具体转化，效果是非 常明显的。因此，就基层而言必须强调加大理论运用的指导 力，如果不去加大这一指导力， 理论成果就会没有最终体现， 半路夭折也就在所必然了。由上可以看出，