负荷剂量氯吡格雷联合阿司匹林控制缺血性卒中患者早期神经功能恶化临床观察

1、负荷剂量氯毗格雷联合阿司匹林控制缺血性卒中患者早期神经功能恶化临床观察唐蕊 赵明哲 庄向阳韩壮 王尚臣（石家庄市第一医院屮心院区 神经内一科050011）摘要口的：观察负荷剂量氯毗格雷联合阿司匹林肠溶片控制神经功能恶化的 疗效及安全性。方法：对2012年12月至2014年12月我院神经内科住院的258 例缺血性卒屮患者，122例联合应用负荷剂量的氯毗格雷与负荷剂量的阿司匹林 肠溶片治疗，126例患者单用负荷剂量的阿司匹林肠溶片治疗，比较发病72小 时、2周神经功能恶化的情况。结果：治疗组较对照组进展减少，nihss评分下 降，差异具有统计意义。结论：负荷剂量氯毗格雷联合阿司匹林控制神经功能进

2、展疗效优于单用阿司匹林。关键字负荷剂量；联合抗血小板治疗；早期神经功能恶化屮图分类号r743.3 文献标识码a缺血性卒屮为我国发病率第二位的疾病，因其致残率高，严重影响患者的生 活质量，急性期如何有效地控制症状、改善患者神经功能，如何进行有效的二级 预防控制卒屮复发成为研究的热点。由于很多患者在就诊时超过静脉溶栓治疗时 间窗，从而错过首选有效的静脉溶栓治疗机会，而缺血性脑卒屮在发病48小时 内最容易出现症状加重门，如何有效的控制早期神经功能进展成为临床上亟待 解决的问题，常规剂量的抗血小板药物治疗目前已广泛应用于临床治疗并获得询 证医学的证据支持，但在实际工作屮仍有26-43%左右患者出现症状

3、、体征的进 展加重2,本研究旨在讨论对于负荷剂量的联合抗血小板治疗在缺血性卒屮急 性期是否可以更有效的阻止其早期神经功能恶化，现报告如下。1资料与方法1.1研究对象1.1.1 一般资料2012年12月至2014年12月我院神经内科住院的258例缺血性卒中患者, 年龄4581岁，男160例，女98例，其中高血压病史186例，糖尿病史164 例，冠心病史56例。258例患者根据治疗方案不同分为治疗组和对照组，两组 在年龄、性别、入院时nihss评分、既往史等方面无显著差异（表1）。1.1.2入选标准年龄18-80岁，就诊口寸间在发病24小吋内的急性脑梗死患者，符合2004年 全国脑血管病防治指南中

4、相关诊断标准3, nihss评分≤8分，脑梗死经头 颅核磁或头颅ct确诊。签署知情同意书。1.1.3排除标准：出血性卒中，严重肝肾损害，确诊的恶性肿瘤，未经控制的高血压，即收缩 压超过180mmhg,舒张压超过llommhg，凝血功能障碍或血小板减少症（血小 板小于100×109/l）,近期手术、创伤史。1.2治疗方法所有患者确诊急性脑梗死，在他汀稳定斑块治疗的基础上，治疗组首次给予 氯毗格雷300mg+阿司匹林肠溶片300mg 口服，之后给予氯毗格雷75mg治疗90 天+阿司匹林肠溶片loomg治疗14天，对照组首次给予阿司匹林肠溶片300mg 嚼服，之后阿

5、司匹林肠溶片loomg治疗90天。1.3观察指标疗效指标：患者治疗前，治疗72小时*, 2周分别进行nihss评分、barthel 指数，并观察神经功能进展情况，进展标准判定：发病72小吋、2周和入院吋 采用斯堪地那维亚脑卒中量表（sss）进行临床神经功能评分，二者相比，在意识 水平、上下肢运动、眼球运动中，任何1种有&眇2分的加重和（或）在言语 功能中有&洋;3分的加重或死亡的患者，复查头颅ct或核磁除外出血性转化， 判定为进展4。安全性指标：观察出血并发症：轻度出血：小量岀血，不需处理或一般处置 即可止住，不需停用抗血小板治疗。严重出血：致命性岀血，症状性颅内出血或 其他部

6、位岀血导致血红蛋白降至50g/l,需输血5o1.4统计学方法采用spss19.0软件统计，计量资料用t检验,表示为（?x&plusmn; s ）表 示， 计数资料采用&chi;2检验，以p<0.05为有意义。2结果两组患者的神经功能缺损指标比较缺血性卒中患者治疗组较对照组在治疗72小时、2周i寸，nihss评分下降, barthel指数升高，进展病例较对照组减少，差异具有统计学意义。（见表2）两组患者出血事件指标比较治疗组出现2例颅内出血性转化，2例消化道出血，1例胃肠道反应；对照 组出现1例颅内出血性转化，1牙龈出血，3例胃肠道反应，两组均无严重出血 事件。经&

7、chi;2检验，两组的安全性比较无统计学意义（p大于0.05）3讨论对于发病时神经功能缺损症状比较轻微的缺血性卒中患者，在急性期处于不 稳定的临床阶段，容易发生神经功能恶化、进展，这种进展往往发生在发病最初 的48-72小吋69,早期神经功能缺损进展加重在人动脉粥样便化型比率最高 10,可能与其发病机制相关。静脉溶栓治疗虽然是缺血性卒中最有效的治疗 方案，但由于其严格的适应症限制，很多缺血性卒中患者在到达医院时已经超过 超早期的治疗时间窗，因此，抗血小板药物治疗对于急性期的缺血性卒中具有重 要作用。尽早的抗血小板药物治疗可能阻止血栓形成的进一步扩大，从而阻止神 经功能恶化。但很多患者在及时给予

8、阿司匹林或氯毗格雷治疗后仍出现神经功缺 损症状的持续加重，目前的多项人型临床试验探讨了不同剂量、不同组合的联合 抗血小板药物治疗缺血性卒中和tia吋控制卒中复发，faster预研究提示早期联 合应用氯毗格雷联合阿司匹林较单用阿司匹林有减少小卒中/tia复发的趋势， 但出血风险增高口,可能与其联合用药时间长相关。另有研究表明，超负荷 剂量的氯毗格雷治疗冠心病支架疗效较负荷剂量更好，并不增加岀血不良反应, 但脑卒中存在出血性转化风险，一旦出现颅内出血将严重影响患者的预后及生活 质量，chance研究对于缺血性卒中的双联抗血小板治疗的安全性及控制卒中复 发的有效性给予肯定12,给临床治疗缺血性卒中及

9、tia指出了新的方向，但 chance研究着眼于治疗90天卒中复发率，本研究旨在讨论对于负荷剂量的联 合抗血小板治疗是否可以更有效的阻止缺血性卒中早期神经功能恶化。本研究比较了发病早期应用负荷剂量的氯卩比格雷联合阿司匹林与阿司匹林 单药治疗缺血性卒中控制神经功能进展的有效性，结果显示早期的联合抗血小板 药物治疗可以更有效地控制卒中急性期的神经功能进展，减轻患者神经功能缺损 后遗症，较单药治疗疗效更优。同时，联合抗血小板治疗是否增加出血风险，本 研究中两组患者均未发生致命性的出血事件，未出现既往研究中提到的增加出血 风险的情况，可能与本研究中联合抗血小板药物治疗吋间相对较短有关。本研究也有很多局

10、限性，为单中心研究，样本量较小，观察时间较短，还需 要更多的证据支持和进一步的临床观察确定远期疗效及安全。表1一般资料参考文献1 thanvi b, treadwell s, robinson t early neurological deterioration in acute ischaemic stroke： predictors, mechanisms and management postgrad med jo 2008, 84： 412_4172 davalos a, toni d, lweins s, et al. neurological deterioration in ac

11、ute ischemic stroke： potential predictors and associated factors in the european cooperative acute stroke study(ecass)j stroke, 1999, 30 (12)： 26312636.3 中华神经科学会.各类脑血管疾病诊断要点j 中华神经科杂志，1996,29 (6) :379-381 4 birschel p, ellul j, barer d, et al. progress!ng stroke： towards an internationally agreed def

12、initionj cerebmvase dis, 2004； 17(2-3)： 242-52.5 dien er hc, bogousslavsky j, brass lm, et a 1 aspiri nan d clopidogrelcompared with clopidogrel alone after recent ischaemic stroke or transient ischaemic attack in highrisk patients (match)： randomised, doubleblind, placebo controlled trial j. lancet

13、, 2004, 364(9431)： 331337.6 joh nston sc, gress dr, brow ner ws, et al. short-term pro gnosis after emergency department diagnosis of tia. jama 2000;284:2901&ndash;6.7 lovett jk, dennis ms, sandercock pa, et al. very early risk of stroke aftera ?rsttransient ischemic attack. stroke 2003;34:el38&

14、amp;ndash;408 hill md, yiannakoulias n, jeerakathil t, et al. the high risk of strokeimmediately after transient ischemic attack: a population-based study neurology 2004;62:2015&ndash;20.9 coull aj, lovett jk, rothwell pm. population based study of early risk of strokeafter transient ischaemic a

15、ttack or minor stroke: implications for publiceducation and organisation of services. bmj 2004;328:326.10 yamamoto h, bogousslavsky j, van melle g, et 02. d if ere nt predictors of n eurological worse ning in d if ere nt causes of stroke(jj. arch nettrol1998； 55(4)： 481-611 kennedy jhill md, ryekborst kj, et al. fast assessment of stroke andtransient ischaemic attack to prevent