稳心颗粒联合β受体阻滞剂治疗室性早搏疗效观察

1、稳心颗粒联合b受体阻滞剂治疗室性早搏疗效观察殷金华（无锡市惠山区钱桥街道社区卫牛服务中心 江苏 无锡214151）【摘要】目的：探讨稳心颗粒联合β受体阻滞剂（倍他乐克）治疗室性早搏 的疗效。方法：将100例室性早搏患者随机分为两组组，每组50例，i组：倍 他乐克组ii组：稳心颗粒与倍他乐克联合用药组。观察临床疗效、动态心电图 的变化及不良发应发生情况。结果：i组与ii组总有效率分别为84.0%、96.0%, 差异均有统计学意义（p<0.05）；与i组相比，ii组治疗后，动态心电图发作性 st改变平均发作频次下降，平均总持续时间和平均最长持续时间缩短，两组比 较,

2、差异均具有统计学意义（p<0.05）； i组与ii组不良发应发牛率分别为12.0%、 14.0%,两组比较差异均无统计学意义（p>0.05）o结论：稳心颗粒联合β 受体阻滞剂（倍他乐克）治疗室性早搏疗效确切，效果优于单独应用β受体 阻滞剂（倍他乐克）。【关键词】稳心颗粒；β受体阻滞剂；室性早搏中图分类号：r541.7文献标识码:b室性早搏（或室性期前收缩）是临床上非常常见的心律失常，其发生人群 相当广泛，包括正常健康人群和各种心脏病患者1。木文通过稳心颗粒联合 β受体阻滞剂（倍他乐克），中西医结

3、合治疗室性早搏缺的良好疗效，现报 告如下。1资料与方法1.1 一般资料选取2009年10月2010年10月于木院门诊及住院的室性早搏患者100 例，随机分为两组，i组（倍他乐克组）和ii组（联合用药组），每组50例。两 组患者的性别、年龄、分型比较差异均无统计学意义（p&gt；0.05）,具有可比性。 见表lo表1两组患者一般资料比较(例，x±s)1.2治疗方法i组：倍他乐克12.5 mgm，2次，d, 2周后25 mg/次，2次/d。两组3 个月为一疗程；ii组：在i组基础上，口服稳心颗粒，1袋(宠)/次，温开水冲服， 3 次/d o1.

4、3疗效判断标准3显效：治疗后24 h动态心电图检测显示，室性早搏次数较治疗前减少 >90%,胸闷、心悸、头晕等临床症状消失或明显改善。有效：室性早搏减少 >50%，临床症状大部分消失或缓解。无效：室性早搏减少<50%，临床症 状改善不明显或加重。1.4统计学方法使用spss17.0统计学软件，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，进行 t 检验；计数资料用2 检验，p<0.05 表示差异有统计学意义。2结果2.1治疗后两组疗效比较i组与ii组显效率

5、分别为28%、64%,差异均有统计学意义(p<0.05)；i组与ii组无效率分别为16%、4%,差异均有统计学意义(p<0.05)； i组与ii 组总有效率分别为84.0%、96.0%,差异均有统计学意义(p<005),见表2。表2两组疗效比较(例，%)注：两组比较，p<0.05；总有效率二显效率+有效率。2.2治疗前后两组动态心电图发作性s-t改变比较两组治疗后，动态心电图发作性st改变平均发作频次下降，平均总持 续时间和平均最长持续时间缩短比较，差异均具有统计学意义(p<0.05),具 体情况见表3。表3：两组动态心电图

6、发作性st改变比较(x±s)注：与治疗前比较，ap<0.05； i组与ii组比较，ap<0.05o2.3两组不良反应发生率的比较i组与ii组不良发应发生率分别为12.0%、14.0%,两组比较差异均无统 计学意义(p>0.05),具体情况见表4。表4两组不良反应发生率的比较注：i组与ii组不良发应发生率比较，差异均无统计学意义(p&gt；0.05)3讨论稳心颗粒由党参、黄精、三七、琥珀、甘松五味药复合而成3,具有 补虚、滋阴、活血化瘀、行气通络多种功效。崔长琮实验证明，当发生心律 失常时，稳心颗粒可

7、能通过阻断该通道而延长apd,使心动过速终止;倍他乐克， 是一种选择性受体阻滞剂，能降低心率、血压及心肌收缩力，从而降低病人心脏 的氧耗量，减轻心绞痛。本文研究显示，治疗总有效率、动态心电图发作性st改变比较，联合 用药组均优于单用药组，且差异均具有统计学意义(p<0.05)；而两组的不良 发应发生率比较差异均无统计学意义(p&gt；0.05),说明联合用药未增加不良反 应的发生率。进步证明稳心颗粒联合β受体阻滞剂(倍他乐克)中西医结合 治疗室性早搏安全有效，值得临床推广应用。【参考文献】1吴娴玲倍他乐克治疗冠心病室性早搏52例的疗效观察j中国中医药咨讯，2010,2(31):181 马敏.稳心颗粒治疗功能性室性早搏的临床疗效观察j 中国中医药咨讯， 2010,2(11):140.3徐进.稳心颗粒与美托洛尔治疗室性早搏的疗效分析j实用中西医结合临 床,2