门窗填缝处理

1、窗填缝处理到底是用水泥砂浆还是发泡剂好呢？窗框与洞口结构的地方 , 到底是用水泥沙浆填充好还是用发泡剂好呢?为什么呢 ?搜索更多相关主题的帖子 : 水泥砂浆 填缝 发泡 规范上讲是不允许用水泥沙浆填充的， 因为水泥沙浆填充不属于柔性接触， 还有一点就是水 泥沙浆填充会腐蚀铝合金框， 我们公司已经发生了这种情况！ 所以说尽量不要用水泥沙浆填 充！现在很多公司都用水泥砂浆，因为这样做的平方数可以下降 3-5 元每平方 门窗周边缝隙的处理的确是争议颇多的。 JGJ73-91 中对门窗填缝的要求是“ 铝门窗外框与 墙体的缝隙填塞， 应按设计要求处理。 若设计无要求时， 应采用矿棉条或玻璃棉毡条分层填

2、塞，缝隙外表留58mni深的槽口，填塞密封材料 ”。但是实际施工过程中我不知道有几家 会这样做。通常我觉得有这几种处理方法：1、水泥砂浆填缝：这样施工最简单，也最符合实际。但它对铝门窗装饰面以及门窗框型材 内表面有腐蚀及污染。 这就要求施工单位施工时严密注意， 保护好铝门窗型材的装饰面， 在 处理门窗外框与墙体缝隙以致墙体表面装饰完毕后， 才能取掉铝型材装饰面的保护胶带。 至 于水泥砂浆对门窗框型材内表面 （ 非装饰面 ） 容易产生腐蚀，避免的办法是在铝材表面涂以 防腐漆。据资料介绍，在水泥砂浆未凝固时，对铝材有腐蚀现象，待水泥砂浆凝固干操后， 对铝材的腐蚀也就停止了。 因此， 这种处理方法在

3、我国目前是最常用的方案之一。 它能使门 窗框牢固的与墙体连接， 而且对壁厚较薄的框料起着加固作用。 尤其对铝合金推拉门窗下轨 道变形起着很重要的加固作用。国外大部采用这种方法，既节约又牢固。2、发泡剂填缝：发泡剂填缝施工速度较快，但是对于周边要求缝隙较高。成本较高，且对 于局部受力不如水泥砂浆填充的好。3、还有其它做副框的做法，价格贵，实用性差。我个人提倡水泥砂浆填充做法， 规范也没有明确不准用水泥砂浆呀？再者我觉得大家不要混 淆和套用“柔性连接”的概念。本帖最近评分记录 这一次可能是我和坛主分歧最大的一回， 我是严重反对水泥砂浆填缝的。 湿法上墙有以下几 大弊病：1 湿水泥砂浆对铝材有腐蚀现

4、象2 铝框截面较小，料较薄时，水泥砂浆填缝易导致铝框变形。这个问题在实际工程中出了多 起，后来我们公司一律干法上墙。3水泥砂浆填缝不能用于隔热型材，因为其导热系数较大，保温性能不好。4水泥和铝框的热膨胀系数不同，产生的热应力无法消除，只能靠铝框变形来吸收。一定时 间以后，水泥会出现龟裂。5防水性能差，水泥是可以渗水的。如想解决需要使用防水水泥砂浆或其它办法。但水泥出现龟裂后，这个问题依然不好收场。6主体结构会有沉降，水泥砂浆填缝沉降要被迫由铝框变形来吸收。7地震时，水泥砂浆填缝使整窗丧失了平面变形能力。湿法上墙是日本人发明的，那时日本正处于战后回复和发展经济阶段，比较追求降低成本，后来日本对湿

5、法上墙进行了限制，开始使用固定片干法上墙。我们国家实力处在发展中国家向发达国家过渡阶段，现在开始对一些落后的技术进行限制是有必要的。本帖最近评分记录 ey2h 评分 +2 2005-2-23 10:28我觉得发泡填充好我个人赞成一息尚存的说法虽然发泡的造价要高一些，但从长远来看，还是发泡好，而且保温性好除了水泥对铝合金型材有腐蚀外，再就是在幕墙门窗安装完毕后，形成2025的填封，土建不见得认真去抹灰， 而求也不好施工，这样形成空隙，对业主将来也是不好的事。 Q'Q'本帖最近评分记录 一息尚存 评分+2 2005-2-25 13:07我的苦难经历湿法上墙：1。 砂浆填充不饱满，框

6、体沉降你也知道意味着什么样？2。开裂，胶可以象蘑菇一样，你不想与我一样做火锅吧3。膨胀，变形可以让你 3-5m m的间隙=0,（有的地方间隙 是绝对不可以大过 2mm的） 嘎 吱嘎吱嘎吱，天天来修吧！4。你看过拿着喷漆到处补颜色的人吗？呵呵！就是我以上是我个人的苦难经历，条条都有实在的工程在，阿门！ ！本帖最近评分记录* 一息尚存 评分 +2 2005-2-28 08:12我个人偏向采用干法上墙：就是说要求土建把洞口做标准一点，误差在2公分左右，成型后再装铝框，用内胀螺栓连结，缝隙打发泡剂，外打防水胶，里面等二次装修。这样铝框不会 被污染和变形等，效率高、损失少。但是门还是用固定片塞水泥砂浆好

7、些，牢固些；一定要塞饱满，最好自己塞，这个问题我遭遇太多！以上说法都有道理，我不谈，谈一下产品保护，有很多高档房对产品要求很高，采用钢副框的做法。1. 能保证工期，省得土建老催我们安窗框，只要先把钢副框安上去就行。这是钢的，泥刀敲 上去也没事，铝合金就惨了。2. 最后安窗子，土建已结束，对产品保护好。3. 我们是否觉得我们交给业主的产品质量太差？应该要产品工业化，系统化，标准话 这大概是我们中国国情所决定的吧！本帖最近评分记录我司经过多年经验， 窗三边（上、左、右）采用发泡剂，下采用防水水泥砂浆进行下轨填充， 这样的优点是一能保证下轨的水平，二能在很大程度上保证下轨的渗水。本帖最近评分记录各有利弊各位的观点都有道理但本人认为应从两个方面分析问题：1保证安全，即连接强度；2.防腐.本人经历过这两种方式的施工 .均存在问题.同时79年门窗规范强制要求软连接 ，但后来的 规范按设计要求做.其原因就是观点还没有定论.本人认为如果解决了防腐问题，用混泥土完全可以.目前本公司 采用沥青防腐及混泥土方式 .希望大家对此展开讨论！!！本帖最近评分记录* 一息尚存 评