许霆案观后感

1、仅供个人参考观许霆案感想2013年6月3日课堂上，老师在多媒体上播放了有关许霆案的相关视频。该案件讲述 的是许霆在广州商业银行 ATM机上取款。卡中只有 170几元的许霆，本来准备取100元，可因为操作失误，不小心点了1000元整。而ATM机因升级出现故障，便吐钞 1000元，但卡中只扣了 1元。许霆见状，便重复该操作 65次，共取钞65000元。第二天，许霆又来到 该ATM机，将卡中剩余的钱用该操作取完。共计17.5万元整。该案件在广州中院进行一审判决，判决结果为：无期徒刑，剥夺政治权利终生。该判决 在社会上引起巨大反响，大多民众认为量刑过重，也有部分民众认为该事件中许霆不应该承担法律责任。

2、在我看来，许霆案件中许霆虽然有过错，但并不构成犯罪。 该案件中主要责任应该在于银行。许霆并不算主观意义上的盗窃，他只是在发现银行ATM机出现故障多吐钞时，拿了自己不该拿的部分。就相当于一个人丢了钱，被他捡到了，他虽然知道失主是谁，但没有第一时间将钱归还失主。这只能说他这人在道德方面出了问题，并不能说他有罪啊。更何况， 当银行找到他后，他便将这笔钱归还了。这件事应该到此就结束了。可一审判决中认为他的行为属于盗窃金融机构，数额特别巨大，并判其无期徒刑。如果非要在这件事上进行追究责任的话，那银行是否应该承担诱导他人犯罪的责任呢？For pers onal use only in study and

3、research; not for commercial use我在网上也找了一些国外类似的案例：在英国，一台ATM机发生故障，在顾客取款时会吐出双倍数额的现金，此消息不胫而 走之后，很多人赶来提款。故障时间持续了两个多小时，随后警方赶到现场，关闭了这台 ATM机。银行方面表示，他们不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，顾客不必为此负 责。在美国，一名55岁男子也遇到类似案件，因 ATM出现故障多吐了 1543104元。他将 这150万元都用在了赌桌上，当警方找到他时，他身上只有300元了。他因涉嫌“盗窃银行现金”罪名，将面对 15个月刑责，并归还这些超领现金。For pers onal us

4、e only in study and research; not for commercial use15个月VS无期徒刑，150万VS10.7万。难道中国人的命就这么不值钱吗？成都官员 马万杰利用职务之便， 在位期间谋取个人私利，共达641.49万余元，被判处有期徒刑十四年。在社会危害方面难道这个偶然事件比贪污受贿还要严重吗？难道只是因为许霆是个普通 的平民百姓就应该要承受他不应该承受重罪吗？For pers onal use only in study and research; not for commercial use新闻1101 班叶文慧15号仅供个人参考仅供个人用于学习、研究；

5、不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa des fins commerciales.to员bko gA.nrogeHKO TOpMenob3ymm

6、0ai6yHeHuac egoB u HHue肉go 员冶hbiucno 员 B30BaTbCEb KOMMepqeckuxqe 员 ex.For personal use only in study and research; not for commercial use以下无正文不得用于商业用途仅供个人参考仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa derafins commercto