闽越人口总数问题的研究

1、闽越人口总数问题的研究闽越是西汉南方地区占冇今福建的地方政权。近年来，随着百越民 族文化研究的繁荣，闽越研究也获得较大成果，其中关于闽越人口总数这 一课题的研究当首推葛剑雄先生（以下简称葛剑雄）。葛剑雄在西汉人 口地理中提出闽越国人口约为十余万，上限不超过二十万人。该研究成 果目前已被史学界尤其是福建史学界所认可，相关的学术论文也引用该论 点。厦门大学吴小平先生在从考古看闽越人的农耕经济形态更是依据 葛剑雄的推理方法进一步提出闽越国军队有四万人，目前该论点也得到了 福建史学界的认可。然而仔细推敲西汉人口地理的推论过程及推论过程所引用的相关 材料，本人觉得葛剑雄的立论值得斟酌。质疑一：在方法不严

2、谨的情况下，立论的数据只有一个。葛剑雄的方 法是通过史记?吴王溥传中的一句“东越（按，应为东瓯）兵可万余 人”作为立论的根本，再而认为东瓯不可能倾巢而出，假定其出兵一半， 即东瓯男性青壮年有二万多，人口为七，八万，上限不超过十万。再根据 建元三年闽越围东瓯，差点使其投降，推论出闽越人口约为十余万，上限 不超过二十万。同时葛剑雄承认“对于东瓯和闽越的人口数量，没有直接 的史料记载可资查考，只能从一鳞半爪的间接材料中作大略的推断。”言 下之意是该方法并不严谨。如此一來，为了使研究成果更加科学，最好的 方法是尽可能多的引用相关的可靠数字，综合得出一个相対可靠的结论。 其中葛剑雄忽略了东越列传的一句“

3、请以卒八千人从楼船将军击吕嘉。” 结合上下文，该句应属可靠，不像刘安所说“臣闻越甲卒不下数十万”属 夸大之词，也不像赵佗所说“东有闽越，其众数千人”属贬低之语。若按 照上面的推导方法，闽越人口不超过十万人，与上一数据的推论差距较大。质疑二：检验数据的弹性较大。其检验的方法是根据史记?汉兴以 來将相名臣表中东瓯王广武侯望率其众四万余人來降，处庐江郡。葛剑 雄推论如果“如果瓯越降人全部被安置在庐江郡，纪传中就不必书为'江 淮间'。”所以四万是主体，其他散落在江淮各地，再加上仍i口留在东瓯原 地的，东瓯人口总数在七，八万至十万之间是比较合理。但是，该方法面 临的问题是，数据的弹性较大

4、。即假设散落在江淮各地的加上停留在原地 的，不超过一万人，则总人口在五万人左右。当然，也正如葛剑雄所提到 的，正因为数据缺乏，运用这样的争议句作为检验本来也是不得已而为之。 我认为就该句的可靠性而言，最合理的定位是给我们提供东瓯人口的范 围，即约五万到十万。质疑三：立论的根本“东瓯兵可万余人”脱离文章来单独理解。上ifii 说的葛剑雄认为东瓯不可能倾巢而出，假定出兵一半，从而推出东瓯男性 青年为两万多。单独从这一句上看，这个推论是没有问题，但是如果将它 放在全文去理解，则该推论并不接近事实。“于是吴王乃与其麾下壮士数 千人夜忘去，度江走丹徒，保东越对于“东瓯兵可万余人”的理解相 当重要。首先是

5、丹徒的地理位置，查汉书？地理志丹徒属于会稽郴， 再从“及吴破，东瓯受汉购，杀吴王，以故皆得不诛，归国。”中的“归 国”可看，丹徒不属于东瓯的势力范i韦i,其次是吴王走丹徒的目的是保东 越及丹徒的地理位置，说明丹徒就在东瓯附近。最后是吴王和东瓯的关系， 在吴王发动叛乱的时候，曾“南使闽越、东越，东越亦发兵从。”可知二 者是联盟关系。据上所言推测，假如东瓯王是带领军队跟随吴王去攻打长 安，那么留兵一半乃情理之中，但是此去的日的是去接败逃的吴王，地点 离自己辖区不远，而且结合当时作为盟主的吴王战败的情形，完全有必要 带上大部分军队以防不测。所以我推测东瓯青壮年应为一万五千人左右， 再据汉书？地理志东

6、南口扬州民二男五女。总人口大概为五，六万 人。再根据葛剑雄的方法，闽越的人口应该在十万人左右，军队约为三万 人。另外，再来明确“请以卒八千人从楼船将军击吕嘉中的“八千人” 应当如何定位。这“八千人”也不可能是闽越国一半的军队，因为汉武帝 派兵灭南越，唇亡齿寒，余善知道武帝下一步就是消灭很可能是他。从史 籍看闽越与汉朝的主战场应在北方，而不是南方。另一方面，余善此行的 目的不是参战，而是观战，从“兵至揭阳，以海风波为解，不行，持两端。” 可知。综上两条，余善不可能在大战z际把一半的军队带离主战场，但是 为了以防不测（如楼船将军杨仆曾提议在灭南越之后，“引兵击东越”）又 不得不领相当数量的军队以观汉军动静。最后，我们再结合实际情况做一 假设，如果说闽越军队约三力人，出