特色烤烟品种区域适应性对比探究

1、特色烤烟品种区域适应性对比探究摘要为筛选适合郴州烟区生态条件的特色烤烟 主栽品种，2012年在湖南省桂阳县上海烟草仁义基地单元选 择了云烟87、云烟97和湘烟3号3个品种进行了对比试验, 其中云烟87为当地现行主栽品种，云烟97和湘烟3号为经 过生产示范筛选出的潜力品种。结果表明：湘烟3号在农艺 性状、经济性状、原烟外观质量和抗逆性上均有一定优势， 可以作为主栽品种在当地推广。云烟97与主栽品种云烟87 差异不明显，可继续作为潜力后备品种，并进一步完善栽培 烘烤相关配套措施。关键词烤烟；品种；风格特色；对比研究；湖南郴州 中图分类号s572. 037文献标识码a文章编号 1007-5739 (

2、2013) 18-0014-02在一定的生态条件下，品种对烟叶质量和香型风格有较 大影响。郴州是全国浓香型烤烟重点产区之一，所产烟叶畅 销全国18家卷烟工业企业。通过在有代表性的特色烟叶产 区选取经过生产示范筛选出的潜力品种进行对比试验，考察 品种的特性和适应性，从中筛选出适合当地种植的主栽特色 烤烟品种，为产区品种合理布局和保障卷烟工业企业特色优 质原料稳定供应提供科学依据1-2 o1材料与方法1.1试验地概况试验在桂阳县仁义镇圳头村桥背组进行，试验田面积1 hm2,每单元面积0. 33 hm2,田面平整，肥力均匀中等。试 验田海拔高度在241 m左右，前茬作物均为水稻，土壤类型 为黄泥田，

3、质地疏松，肥力中等，地势开阔，排灌方便。1. 2试验材料供试烤烟品种：云烟87、云烟97和湘烟3号，其中云 烟87为主栽品种，云烟97、湘烟3号为生产示范筛选出的 潜力品种。1. 3试验方法试验设3个处理，每个处理品种为1个处理。每个单元 共3个品种，栽植密度为1.2mx0. 5 m,采用高垄单行。每 单元各品种（系）连片种植，大田管理和烘烤技术按桂阳县 烟叶生产技术规程执行，试验田同一管理措施在同一天内完o各品种（系）均于2011年12月21日播种，采用漂浮 育苗。由于当年育苗期间气温长期偏低，烟苗生长慢，2012 年4月5日移栽到大田。基肥采用“101”施肥方式，用土 杂肥、火土灰13.5

4、 t/hm2、烟草专用基肥750 kg/hm2,于 烟苗移栽前15 d左右一次性施用。追肥用烟草提苗肥75 kg/hm2、烟草专用追肥750 kg/hm2、硫酸钾150 kg/hm2, 在烟苗移栽后近40 d内分5次施完。第1、2次浇施烟草提 苗肥；第3、4次浇施烟草专用追肥；第5次浇施硫酸钾。 在烟苗移栽后1015 d进行中耕除草小培土；进入团棵期 后及时中耕除草大培土 3-5。病虫害防治：4月上中旬用日高或红箭喷雾，防治地老 虎2次；5月上旬用阿克泰或毗虫灵+红箭喷雾，防治蜗虫1 次；5月下旬、6月上旬分别用唳虫眯加高效氯氟氧菊酯喷 雾，防治烟青虫、斜纹夜蛾2次6。1. 4调查统计观察记载

5、项目：各品种(系)的生育期、植物学性状、 农艺性状、抗逆性、经济性状、烘烤特性、原烟外观质量。 根据烟草农艺性状调查方法(yc/t 142-1998)测定各处 理大田烟株主要农艺性状。根据烟草病害分级及调查方法 (yc/t 39-1996)，在各种病害盛发期，采用5点取样，每 点50株，调查每个品种主要病害的发病株率和病情指数。 烘烤时对每个处理随机抽取各部位叶片100片进行标记，分 别测定各部位叶片的单叶重。根据烤烟(gb 2635-1992) 标准要求，分级后统计各处理烟叶产量、均价、产值、上中 等烟比例，并鉴定原烟外观质量。2结果与分析2. 1各品种(系)主要生育期比较由表1可知，201

6、2年的气候特殊，烤烟整个大田生育期 间，降雨日多，雨量充沛，烤烟生长快，尤其是成熟落黄快,大田生育期明显缩短。各品种（系）顶叶成熟期在7月17-190,大田生育期在103105 d,各品种相差不大。2.2各品种（系）植物学性状比较由表2可知，各品种（系）株形均为筒形，叶形长椭形, 叶色均为绿色。茎叶角度中，主脉粗细均较粗，田间整齐度 整齐。2012年各品种均表现成熟落黄快。生长势：云烟97 苗期和移栽后25 d为中等，云烟87和湘烟3号大田长势强。2.3各品种（系）主要农艺性状比较由表3可知，单株有效叶在19.020. 2片，其中湘烟3 号最多。各品种株高在109.6115. 1 cm,其中湘

7、烟3号最 高，为115. 1 cm；云烟97烟株较矮。湘烟3号茎围最粗， 为10. 1 cm；湘烟3号节距表现较长；腰叶面积以湘烟3号 最为宽大，而云烟97为最小。2.4各品种（系）抗逆性比较由表4可知，试验各品种均未见黑胫病、青枯病、野火 病等病害发生，但各品种均发生了赤星病、气候性斑点、花 叶病，以云烟97发病稍重，病情指数在3.0左右；湘烟3 号发病稍轻，病情指数在1.7左右。2. 5各品种（系）经济性状比较由表5可知，各品种产量在2 322.02 452. 5 kg/hm2, 其中湘烟3号产量最高，云烟97产量较低；各品种均价在 21. 1921. 43元/血，其中湘烟3号均价最高，云

8、烟87均价 最低；各品种产值在49 319. 2852 557. 08元/hm2,湘烟3 号最高，云烟87次之，云烟97最低；各品种上等烟比例在 30. 3%34.0%,其中湘烟3号的上等烟比例最高，云烟87 次之，以云烟97为最低；各品种中上等烟比例，以云烟97 为最低，而其他品种相差不大，在84. 0%84. 4%；各品种单 叶重在8. 028. 21 g,其中湘烟3号、云烟97较大。从经济性状综合来看，湘烟3号表现为好，其产量、产 值、均价都高；而云烟97产量、产值都稍低。2. 6各品种（系）原烟外观质量比较由表6可知，成熟度均为成熟；颜色为橘黄色；光泽均 为强；油分：湘烟3号为多，云烟

9、97、云烟87为有；叶片 结构均为疏松；叶片厚度均为中等。综合来看，云烟97、云 烟87、湘烟3号的原烟外观质量均较好。2. 7生产示范各品种（系）烘烤特性比较生产示范中，云烟87、云烟97、湘烟3号这3个品种, 均表现容易烤色，耐烘烤，但云烟87烤后烟叶橘黄偏淡， 云烟97正黄色，湘烟3号烤后烟叶为橘黄色。3结论与讨论2012年气候特殊，育苗期间气温长期偏低，低温寡照， 移栽期较常年推迟15 d左右，推迟到4月上旬；4月降水总 量为常年的1.5倍，烟苗生长缓慢，而大田生长期间，6月 降水次数频繁，总量较多，光照不足，成熟期高温逼熟，大 田生育期缩短，仅为103105 d；此外病虫害发生较重，

10、对 各品种特性的表现有一定的影响。综合来看，此次试验中湘烟3号表现：苗期长势强，大 田长势强，单叶重较大，生产示范田主要叶斑病发生轻，原 烟外观质量好，产量、均价、产值较高，易烘烤，烟叶橘黄 色，适宜在当地试种推广。云烟97表现：苗期及大田长势 中等，株高中等；赤星病、气候性斑点、花叶病病情指数较 高，抗逆性在3个品种中为最差；产量、产值、中上等烟比 例低于湘烟3号和云烟87,云烟97与主栽品种云烟87优势 不明显，需进一步完善栽培烘烤措施。4参考文献1 王怀珠，李洪勋，田景先.5个烤烟品种在贵州地区 的区域适应性试验j.江苏农业科学，2011 (1)： 111-112.2 孙计平，李雪君，吴照辉，等烤烟区试品种经济 性状与环境互作分析j.安徽农业科学，2011 (19)： 11451-11453.3 陈鹏，刘仁祥，蒋志清，等盘县烤烟特色品种筛 选j种子科技，2011 (8)： 19-21.4 王思远，郭