二语言习得中输入研究论文

1、二语言习得中输入研究论文一、综述在二语习得范畴内，研究者们对输入概念的界定各有 侧重。r. ellis的定义是讲母语者或二语者对其他二语者所 说的语言。2他的泄义只有口头输入，没有包含书而输入。 richards等人认为输入是指学习者听到或接受到的并能作 为其学习对象的语言。3该定义比较全面。国内学者给出 的输入定义和richards等人的接近47,兼顾口头输入和 书面输入，这也是本文采用的输入概念。最初的输入概念是coder在“学习者的错误的意义” 一文中作为一个理论话题提出来的。8最早引起语言学界 重视的是krashen提出的“输入假说”。他提出了 “可理解 输入"(compre

2、hensiveinput)的概念。这一概念的基本公式 是“i+1" o “i”代表学习者现有的语言知识，“1”代表 略高于学习者现有的语言知识部分。9 krashen和terrell 随后又论述了 “输入假说”右四个方面的含义：可理解的输 入理论与习得，而不是与学得(learning)有关；习得是通过 理解稍微超出已有的语言知识而完成的，需要借助于语境和 非语言信息；当交际成功时，当输入得以理解时，也自然就 有了可理解性输入；口语表达的流畅性不是直接教出来的， 而是经过一段时间以后逐渐显现出来的。10long认为，二语学习者和母语学习者一样，学习成功 者总是以获得可理解的语言输入为特

3、征的。他认为互动式输 入比非互动式输入更重要，充分强调了使语码变成学习者可 理解的语言输入的重要性。11schachter概括出四种输入：简单输入 (simplifiedinput)、可理解输入(comprehensibleinput)、 否定输入(negativeinput)和充分输入(sufficientinput)。 对以上四种输入，schachter觉得它们都不是语言学习的必 要条件。1213vanpatten建构了 “输入加工假设"。从心理学的信息 加工角度来考察输入如何在二语习得中发挥作用。认为人脑 只会对有意注意到的输入集中精力进行加工，从而促进二语 的习得。14在ga

4、ss提出的二语习得的模式中，从认知的视角，强 调了注意到的输入和理解了的输入在二语习得屮的重要作 用。认为学习者在二语习得的过程中，而对众多的输入，可 能摄入(intake)的是注意到的并理解了的那部分输入，也只 有这部分输入才对学习者的输出起作用。15其后gass对 该二语习得模式的进一步补充和实证研究也强调了上述观 点。1617综合来看，输入和二语习得中的关系可归纳为以下五 个方面：输入话语和二语习得输入话语指的是说话人和语言学习者交流时所用的特 定语域。18 264 r. ellis将输入话语分为照顾者话 语(caretakertalk)、外国人话语(foreignertalk)和中介语

5、 话语(interlanguagetalk) o 18 247 在这个分类屮， r. ellis没有将教师话语包含在内，因为他认为教师话语和外国人话语是类似的2 145,但更多的学者将研究重点设定为教师话语。chaudron> spolsky 13 172等人所进 行的教师话语研究发现：教师话语常常会在语速、停顿、重 音以及词汇、句法和语篇方面进行调整、简化和改变，以适 应二语学习者的实际水平。19 wongfillmore调查发现,课堂是非英语移民学生进行语言习得的最理想的地方。20nunan也认为，教师话语的重要性之一就在于在学生二 语习得过程中，教师话语可能就是学习者可接触到的最主

6、要 的语言输入。21徐海铭从信息学和认知角度讨论了课堂 讲授中教师话语的积极作用。22何安平将教师话语研究 和语料库相结合，调查和分析了语言课堂话语语料库中教师 话语的部分特征。23输入频率和二语习得hatch、wagner 和 gough 提出了 "频率假 设” (frequencyhypothesis) o他们认为，学习者习得语言 的先后顺序取决于该语言成分在输入中出现频率的高低。24 n. ellis所倡导的二语习得观也是以频率为基础，认 为输入频率对内隐式学习具有作用2526；但实证研究的 结果表明,二者之间的关系是复杂的。有的研究如lightbown 发现，输入频率与二语学

7、习者的输出频率呈现出很高的相关 性27；但snow和hoefnagelhohle所做的研究则表明， 输入频率与准确性之间无重要关系（准确性可以反映习得程 度）28。r. ellis认为输入频率是影响二语习得发展的因 素之一。18 273周丹丹的研究结果显示，输入频率对口 头故事复述内容的影响显著，复述的流利性和复杂性也相应 提高，但是准确性没有任何进步。29证明输入频率对二 语习得的作用在不同层而上结论不尽相同。输入呈现方式和二语习得在很多研究屮，学者们尝试了对输入进行语码调整， 以促进二语习得。larsenfreeman> long和krashen从输入 的可理解性呈现方式入手开展实验

8、，结果表明可理解输入能 够促进二语习得11, 3032,但这些证据不能明确说明理 解性输入和二语习得之间存在着因果关系。18 278而 white的研究表明，在某些情况下，理解性输入对于二语习 得并不是必需的，比如学习若运用过度概括的方法也可习得 部分二语。33吴刖进行了以调整后的阅读为输入呈现方 式的教学实验，发现此举能显著提高学生的英语成绩。34 周卫京探究了二语习得过程中语言的听觉和视觉输入模式 对口语产出的影响。研究发现，听觉输入对口语流利度促进 更大，视觉输入更有利于口语准确度的发展和复杂度的提 高。35输入与二语习得速度关于这一点，也没有得出一致的结论。snow和 hoefnage

9、lhohle发现，在课堂上输入的数量不能决定二语习 得的速度28；但wongfillmore的研究结果却表明输入的 数量和质量均对习得速度产生较大影响36。输入与二语学习者行为主义者(behaviorist)否定二语学习者的心智过 程，将语言输入视为二语习得的决定因素，认为输入和输出 直接关联。二语学习者要习得二语就要运用输入来提供适当 的刺激及足够的反应。18 243心智论者(mentalist)认 为语言习得中起决定因素的是二语学习者大脑中先天负责 语言习得的语言习得机制(lad),语言输入仅仅是二语习得 的一个激活器(trigger),其本身不决定习得的成败。37 因此，习得可以在输入贫

10、乏的情况下发生。互动论者重视二 语学习者自身的积极作用，认为输入在语言习得屮起决定性 作用，但是输入必须在二语学习者内在机制的约束之下，与 二语学习者的语言环境以及语言交际互动共同发生作用。止 如r. ellis所言，学习者内在信息加工机制决定输入的性质 并被输入的性质所决定。2 129和国外相比，我国二语习得研究中关于输入的研究起 步较晚，并且在研究内容和研究方法上也各有侧重。国外的输入研究始于20世纪60年代，之后的研究一 直与二语习得领域中的热点问题和其他领域的最新科研成 果紧密相连。我国从20世纪80年代起出现相关的研究，但 多数是以引进、介绍或评述西方学者的研究成果或新观点为 主。进

11、入90年代以后，国内二语习得中的输入研究开始全 面系统地引进和消化吸收，并结合我国的实际情况，开展一 些针对性的研究。以我国英语学习者在习得英语时表现出的 特征和规律为研究对象的实证研究逐渐增多，以客观事实或 数据取代了主观的感情和判断。38这一演变路径与当代 应用语言学的发展脉络是一致的。鉴于我国的实际情况，输 入话语的研究主要涉及中介话语和教师话语，而国外研究中 出现的照顾者话语和外国人话语在我国几乎没有。国外此类研究采用的方法主要有三种：最早被使用的 话语分析(discourseanalysis) 24, 3941实验研究和准 实验研究4244 、内省式研究(introspectivem

12、ethods) 4547。我国学者们使用的研究方法主要是实验研究和准 实验研究，另外两种方法很少使用。从文献回顾的结果来看，国内外以往相关研究中仍存 在一些不足，主要表现在以下两个方面：1 研究内容从文献阅读来看，以往的研究主要集中在口头输入方 面，有关书面输入的研究较少；而对于许多国家的二语学习 者来说，以阅读为主要方式的书面输入是学习二语的一个不 可或缺的输入方式，而且也是最经济可行的；另外，在进行 输入研究时，以往的大多数研究考察语音、词汇、语法等特 征，涉及语用习得的研究很少。研究对象在以往的研究对象中，大部分是初级学习者，他们所 接触的输入一般都比较简单。实际上，二语习得者中还有很

13、多的中级学习者和高级学习者。因此，过多地选取初学者作 为研究对象并不足以反映二语习得对象的整体状况。三、展望综上所述，笔者做出以下总结和展望：以往的研究表 明，输入话语不同、接受输入者的个体差异、输入方式和学 习环境的差异等因素对输入在二语习得中的作用和二语习 得的效果都存在着不同程度的影响。如何实现上述各环节的 最佳组合是今后此类研究需要进一步探讨的方向之。今后 的研究应更多地纳入书面材料，扩大研究的对象，还要更多 地研究语用的习得。这样才会使得输入和二语习得的研究更 为全面，更具代表性和概括性。随着语料库在二语习得研究 中的广泛运用，更多的以真实语境中的语料作为学习者输入 方式的实证研究将

14、会涌现。认知科学的兴起和广泛运用，将 有助于人们对人类大脑内部语言习得机制的深入研究，对输 入的认知探讨必将有助于更好地习得二语。在我国研究输入和二语习得的关系有着重大的意义。 将国内外成熟的研究结果运用到我国的外语教学实际屮，必 将有助于我国众多的一.语学习者和教授者。参考文献：1王立非第二语言习得研究:现状与实证m 西 安：陕西师范大学岀版社,2004:3. 2 ellisr understandingsecondlanguageacquisitionm .0xford:oxforduniversitypress,19853richardsjc, johnplatt, heidiplatt

15、. longmandictionaryof languageteachingandappliedlinguistics m 管燕红， tran. beijing:foreign language teachingandresearch press,2004:227.4 戴纯曼.语言输入的类型及特点j 湖南大学 学报:社会科学版,1997:7074.5 张文忠.第二语言口语流利性发展的理论模式j. 现代外语，1999:202217.6 罗立胜，何福胜，杨芳大学英语综合教学模式j外语界,2001:5866.7 张焕香论语言输入的分类j 山东师范大学外国语学院学报,2004:1516.8 c0rde

16、sp thesignificanceoflearners 1 errors j . internationolreviewofappliedlinguistics, 1967: 1611699krashensd thetheoreticalandpractical relevance of simplecodesinsecondlanguageacquisition m /scarcellarc, krashensd. research in second lan guageacquisition. rowley, mass:newburyhouse, 1980:11. 10 krashens

17、d, terrelltd thenaturalapproach:languageacqu isitionintheclassroommhayward, calif. :thehaywardpress, 1983:2339 11 longm. native speakerandnon nativespeakerconversat ioninthesecondlanguageclassroom c /clarkem, handscombej. ontesol'82:pacificperspectivesonlanguageleqi' ningand teachi ng. washi

18、ngtond. c. : tesol, 1983.schachterj nutritionalneedsoflanguagelearner c /clarkma, handscombej. on tesol'82:pacificperspectivesonlanguagelearningandteachi ng. washington, d. c. : tesol, 1983.13spolskyb. conditionsforsecondlanguagelearningm . shanghai:shanghaiforeignlanguages education press,2000:

19、188190.14vanpattenb inputprocessingandgrammar instruction:theoryandresearch mnorwood, nj:ablex, 199615gasss. input, interactionandthesecondlanguagelearnermnewjersey:lawrenceerlbaum associates publis hers, 1997:3 16 gasss, selinkerl secondlanguage acquisition: anint roductorycoursem mahwah, nj:lawren

20、ceerlbaum, 2001:401.171gasss, torresmja. attentionwhen?an investigation of theorderingeffectofinputand interactionj studiesinsecondlanguage acquisition, 2005 (2 7):13118 ellisr thestudyofsecondlanguageacquisition m . oxford:oup, 1994.19chaudronc secondlanguageclassrooms: research onte achingandlearn

21、ingm . cambridge:cambridgeuniversitypress, 1988 20 wongfillmorel. whendoesteachertalkworkasinput? m /gass, madden. inputinsecondlanguaeacquisitiori. rowl ey, mass:newburyhouse, 1985 21 nunand. languageteachingmethodology:a textbook for teachersm . englewoodcliffs, nj:prenticehalline, 1991.22 徐海铭.语言输

22、入理论与外语学习j 解放军 外语学院学报,1998(4):713.23 何安平.基于语料库的英语教师话语分析j 现代外语，2003(2) : 161170241hatche, wagnergoughj. explaining sequence andvariationinsecondlanguageacquisitionj languagelearning, 1976(speciallssue4):3947.l25ellisnc. frequencyeffectsinlanguage processing: ar eviewwithimplicationsfortheoriesofimplic

23、itandexplic i11anguageacquisition j . ssla, 2002 (24):143188.26 ellisnc reflectionsonfrequencyeffeets j . ssla, 2002(24):297339.27lightbownp theacquisitionanduseofquestionsbyfrenchl21earnersm/felix secondlanguagedevelopment:trendsandissues t ubingen:gunternarr, 1980. 28 snowc, hoefnagelhohlem. schoo

24、lage second languagele arners 'accesstosimplified linguistic inputj . languagelearning, 1982(32):411430.29周丹丹.输入与输出的频率效应研究j 现代 外语，2006(2) : 15416330larsenfreemand, longm. an introduction tosecondlang uageacquisitionresearch mlondon:longman, 1991l31krashensd theinputhypothesis:issuesandimplicatio

25、ns mharlow:longman, 198532krashensd. weacquirevocabularyand spelling byreadi ng:additionalevidencefortheinputhypothesisjmodernlanguagejournal, 1989(73):440464.33whitel. againstcomprehensibleinput:theinput hypothe sis andthedevelopmentofsecondlynguage competencej . appliedlinguisties,1987(8):95110.34

26、 吴朋.输入理论应用于大学英语教学的次实验 j 外语界,2001(3):5356.35 周卫京.语言输入模式对口语产出的影响j 解放军外国语学院学报,2005(6) :535&36w0ngfillmr0el instructionallanguageas linguistic input:secondlanguagelearningin classrooms m /municatingintheclassroom newyork:academicpress, 19 82.371cooky. universalgrammartheoryandthe classroomjsystem, 1

27、989(17):169182.38杨连瑞，尹洪山发展屮的第二语言习得研究j 现代外语，2005(2) : 181192 39 hatche discourseanalysisandsecondlanguageacquisitio n m /hatchsecondlanguage acquisition. rowley,mass: newburyhouse, 1978 40 hatche. discoursea neilysis, speechac tsand seco nd lan guageacquisition m /ritchie secondlanguageacquisitionresearch newyork :academicpress, 1978 41 pecks child childdiscourseinsecondlanguageacquisit ion m /hatchsecondlanguage acquisition. rowley, mass: newburyhouse, 1978 42 longm. input, interactionand