高职院校《法理学》课程实践型教学模式探讨

1、高职院校法理学课程实践型教学模式探讨重知识轻能力的原有教学模式已不适应学生和社会的实际需求，探讨高职法律事务专业法理学教学模式，对高素质、高技能型法务人才的能力培养有着重要的价值。笔者根据多年积累的教学经验和多年的法务管理经验， 结合现实教学实践， 就高职院校法律事务专业的法理学教学模式提出一点看法，以求抛砖引玉。一、高职高专 法理学自身的学科特点及目前社会对应用型法律人才需求的分析1.法理学是一门理论性、应用性很强的学科。 法理学系统阐述了马克思主义法律观， 从总体上来研究法和法律现实的一般规律，研究法的产生、本质、作用、发展等基本问题，研究法的创制和实施的一般理论，并着重研究我国社会主义法

2、和法制的基本理论问题。 1它是法律专业的重要课程之一， 同时也是学习其它各门专业课的基础，是一门涉及领域广泛、 影响面较大的课程之一。 笔者对本校前几届毕业生的就业情况做了统计， 法律事务专业学生主要就业方向是商品销售、企业管理、自主创业、律师事务所、国家机关等。这些工作不仅需要部门法的支持， 也离不开法学理论的支持， 否则有些工作无法开展。显然，法理学课程具有很强的理论性和应用性，是法律事务专业的专业基础课。2.社会对法律事务应用型人才的要求和相关竞争型考试对学生职业考试能力的要求。 法律事务专业的职业取向主要为法律实务工作。法律实务工作涉及法律思维、 法律推理和法律解释等技术层面和法学方法

3、的内容， 因而对其进行法律技能方面的训练既成为可能，也是其迫切需要，尤其是对于毕业后即准备从事实务工作的学生尤为必要2 。比如法律实务中的法律漏洞弥补，疑难案件的处理等，这些可能涉及法理学中法的价值、权利义务、法律关系、法律利益分析等。另外，法律事务专业学生今后还面临许多与职业相关的考试，诸如司法考试、法律顾问资格考试、公务员考试等，考试可以说是他们日后获取某些利益的主要手段， 培养学生巧学法律知识和灵活应对相关考试等职业考试能力尤显重要。二、目前高职高专法律事务专业法理学教学现状分析法理学对于培养学生的法律意识、基本理论素养、法律思维方式具有重要的意义。尽管一些高职院校对法理学教学模式进行了

4、一些有益的探索，取得了一些成果。但是长期以来，法理学课程应有的价值和作用并没有得到体现，由于教学内容相对抽象， 法理学的教学一直处于比较尴尬的境地3 。目前高职高专法律事务专业 法理学的教学存在不少问题，主要表现在：1.注重法学理论知识传授， 轻视能力培养，尤其是职业能力培养。一般职业院校，法律事务专业法理学教学更多的是以知识为中心，特别是书本上的知识， 忽视了学生的能力培养。 这种教学模式学生掌握的知识也许较扎实， 但实际运用的知识能力较差，不能适应高职高专法律事务专业学生职业发展的需要。2.以教师为中心，教学方法单一。多数职业院校法律事务专业在法理学教学授课过程中，教师教，学生听，教师与学

5、生间缺乏互动；教学过多注意对理论知识的灌输，“ 满堂灌 ” 、“ 照本宣科 ” ，缺乏针对现实需求的法学理论教学； 教学方法普遍采用案例教学法，但案例陈旧、复杂，往往得不到学生认可，教学方法显得单一。43.教师理论和经验知识与高职高专法律事务专业法理学教学需求不适应。高职院校不是研究型大学，而是应用型大学，培养的学生主要是高素质应用型人才。高职法律事务专业法理学的授课教师应是既懂法律又有法务实践的“ 双师” 人才，但现实是大多数授课教师主要来自高校的应届毕业生，法律实践较少，理论讲解较空洞。三、开创以 “ 职业能力为本位 ” 的高职高专法理学实践型教学模式诚如江平教授所言，法学“ 从本质上说，

6、它是一门实践科学” 。实践性是法学的本质属性。所谓“ 实践型教学 ” ，笔者定义为：为突出学生职业能力的培养， 采用针对职业能力训练的教学方法，达到提高学生对本学科知识的掌握和应用能力为目的，以使学生适应社会需求、增强就业能力以及职业可持续发展能力的“ 职业能力为本位 ” 的教学类型。高职高专法律事务专业法理学的实践型教学模式，涵盖的内容与过程包括以下环节：1.培养目标：法律素质、法律职业考试能力、法律实操能力的职业能力的培养。确立高职高专法律事务专业法理学课程的培养目标，是教学模式的关键。在“ 以职业能力为本位 ” 的实践教学模式中，其培养目标应是突出学生的职业能力的培养，即法律素质、法律职

7、业考试能力、法律实操能力的培养。 作为法律事务专业的学生， 一方面，市场经济是竞争型经济， 学生面临职业生涯的诸多考试，这些考试涉及到许多法学理论知识而且比重逐年增加，如何在考试中取得竞争优势，职业相关考试能力的培养显得尤为重要；另一方面，市场经济又是法制经济， 学生所从事的工作为法律实务工作，可能接触到大量法律实务中的矛盾和问题，如何运用法律知识、法律思维、法律手段解决这些法律问题，法律素质和法律实操能力也是重要培养目标。2.路径选择：构建 “ 职业能力为本位 ” 的高职高专法理学实践型教学模式。有了明确的培养目标，还应构建具体的教学实施体系。法理学实践型教学模式实施体系包括：（1）教学目标

8、。目标是行动的方向，教学目标是教学的方向也是教学的核心。高职高专法律事务法理学的教学目标是：要求学生掌握基本的法学概念和原理， 能够运用相关的理论分析法律问题或现象，形成法学方法论，为学习法学其它学科打好基础，并指导学生将所学知识和方法应用于今后的职业竞争性考试和法务实践活动中，从而提高学生日后走向社会所需的与职业相关的考试能力和法律职业实操能力。可见，这里所讲的目标是“ 能力” ，这有别于普通高校的“ 知识” 目标。（2）教学内容。高职高专法律事务专业法理学教学内容的安排，紧紧围绕 “ 职业能力 ” 目标，在内容上分为专业理论知识、职业考试技能和职业实操技能三部分， 其中专业理论知识是职业考

9、试技能和职业实操技能的基础。在教学中对专业理论知识强调“ 够用” 原则，针对性讲授法律事务专业职业发展所需要的基本法学理论知识。职业考试技能的培养是学生日后融入社会获得可持续发展能力的基础，在教学中主要结合相关职业考试，培养他们巧学法律知识、 答题技巧和心理控制的考试能力。 由于高职法律事务专业的学生主要职业目标为法律实务工作，法学理论知识在法律实务中的运用又主要体现在法律思维、法律关系、法的价值等的法律实践运用上。因此，在教学中对于法律职业实操技能的培养主要为课堂案例讨论、法院参观学习、 顶岗法务实习等。后两者是实践型教学模式的重点和难点。（3）课堂教学。主要体现在三个方面：一是教材整合。根

10、据“ 够用” 原则和能力要求，法律事务专业法理学教材可整合为三大部分。第一，基础理论讲授部分： 现实法务实践中需要的法学原理如法的概念、法的渊源、法的要素、法的效力、法的作用、法的运行、法律关系、法律责任、法律推理等基本的法学理论知识。第二，法律思维能力培养部分：精心挑选一些法律题材的电影和现实中发生的热点事件，比如秋菊打官司 等著名的中外法律影片以及“ 孙志刚案 ” 、“ 二奶继承案” 等热点和疑难案件，围绕其中展现的法律问题，引导学生讨论和思考法理学中的理论问题， 培养学生诸如规范性思维、 平衡性思维、程序性思维、 创造性思维、 说理性思维等 5法律思维能力。 第三，与职业相关的法律实践中

11、的法理运用部分：法务实践中的疑难案件法律关系分析、法律价值冲突的解决、纠纷的多元解决等，主要培养学生法务实践中如何运用法学理论知识提升法务操作能力。二是教学方法。针对学生能力培养，注重 “ 互动教学 ” 、“ 岗位设置 ” 、“ 法律诊所 ” 等教学方法的运用和 “ 快速答题训练、厚书变薄书读书方法” 等职业考试能力训练，将学生与职业相关的考试能力和法律实操能力的培养融入课堂教学中。三是教学手段。 法理学教学中需要处理的案例和有关试题较多， 采用电子课件教学可以节省板书时间，增加课堂上传授的知识量和信息量，改变以前的课堂上“ 一支粉笔打天下 ” 的现象，以利于提高教学质量。（4）学生成绩考核和

12、评价。我们的做法是将法理学课程考核分为两大模块：一是有关疑难案例讨论、作业、法律实践活动等的考核， 重点是学生的法律思辨能力， 法律事件的法律逻辑、 法律关系、法的价值等的分析能力和法律案件的合法性处理能力等实用性较强的知识的考核，应占总成绩比重的80% 。二是平时出勤情况和职业考试能力的训练，如做题的速度、读书的技巧、答题的技巧和卷面整洁度、答题逻辑以及体现法律素质的能力诸如口才、合作能力、交际能力等的表现等，应占总成绩比重的20% 。（5）教师配置。针对高专法律事务专业法理学教师现状和高职培养目标要求， 对于教师配置，一方面大力引进有法务经验的“ 双师人才 ” ，另一方面应当加强对刚毕业的大学生教师的培训，使他们尽快实现由研究型人才向理论研究与实务操作并重的人才转变。3.实践教学模式的反思