西门子三菱欧姆龙PLC详细对比学习资料

1、学习资料1、三菱主要用于中小型项目，西门子主要用于中大型项目2、三菱都是用在精准定位上面，西门子通常都是用在通讯和模拟量这一块3、西门子 PLC和三菱 PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程， 就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能， 需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处， 比如查找故障，调试等都非常方便， 而三菱的所有的程序都在一个主程序里（至少 FX系列的是这样 ），如果程序较长，调试起来很麻烦， 还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便4、西门子的 PLC，其抗干扰性以及程序运行的频率，会比三菱的快一些。拿同类的 PLC比较：三菱 Q 系列

2、的 PLC，和西门子 S7-300 系列的 PLC。1. 三菱的步数没有西门子的多。2. 西门子的时钟频率比三菱的要快几千HZ。3. 安装都是 35mm din rail 。4. 可扩展性，其实用到的都差不多。5. 三菱的通信方式是： CC-LINK，西门子的是 PROFIBUS。西门子的协议更先进。6. 三菱的是日货，日货如日本人的人品，用了就知道。5、西门子比三菱要规范很多。功能差不多，但西门子的编程软件要比三菱强很多，一是一二是二不含糊，仅供学习与参考学习资料比如功能块，子程序，中断程序，局部变量等非常清晰。有的人搞三菱多少年还不知道中断的用法。三菱的特点是上手快。但有一点，三菱小型 P

3、LC有 SFC步进梯形图功能，而西门子 S7-200 没有。SFC在流程顺序控制中极其方便，编程效率极大提高，特别是维护或功能增加修改都十分方便。不会SFC称不上了解 PLC。6、它们的编程理念不同，三菱 plc 是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松， 而西门子 plc 是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少， 而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的7、三菱的优势在于离散控制和运动控制， 三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现， 要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项， 而西门子在这块就较弱，没有专用的指令， 做伺服或步进定位控制不是不能

4、实现，而是程序复杂，控制精度不高8、过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单， 而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂， 西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。9、所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用 PLC，用其长处，避其短 处。例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的 PLC;像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的 仅供学习与参考学习资料就要选西门子的 PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。10、大中型的暂且不说， 就拿三

5、菱比较有优势的小型机 FX系列和西门子 S7-200 系列比1、三菱的编程软件从早期的 FXGPWIN到近期的 GX8.0（我所知道最新的 ）， 和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构， 而西门子的 MicroWIN 则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量， 相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出， 而三菱直至近年推出的 FX3U 系列才有此种功能，以前的 FX2N 系列的浮点功能都 是假的3、S7-200 的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、 DA 值可以不需编程

6、直接存取的，三菱的 FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM TO指令。 FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多4、CPU226 和 CPU224XP，标准配置 2 个 485 口即 PPI口，最大通讯速度 187.5K, 三菱 FX3U 之前的所有系列都是一个可怜的 422 口，而且速度是 9.6K。 如果需要连个智能仪表什么的则必须另购 FX2N0-485BD 等特殊模块5、CPU226 的程序容量 20K,数据容量 14K,FX2N总共才 8K.后来的 3U 倒是有所改进 但三菱的 FX2N系列有两个优势，一是高速计数器指令比S7-200 方便二是 422 口比西门子的

7、 PPI口皮实（因为 200 系列的 PPI 口是非光电隔离的， 非规范操作和仿制的编程电缆可能会导 致串口损坏）西门子最近推出的 S7-1200 系列直接支持以太网接口， 而且由于集成了计数和测量、 闭环控制和运动控制的工艺，因此 FX3U 再次被西门子远远超越 以上的比较仅仅是小型机至于西门子的 300 和 400 系列以及更大型的 TDC系列，这里就无需多言了，一句话，谁用谁知道西门子的 PCS7软件绝对是博大精深的，所有的日系品牌都只能望其项背 学 PLC，三菱是很容易上手的，因为直来直去思路简单 但从学习的角度讲，肯定是西门子更好还是那句话，用了 PCS7才, 知道日系的软件是垃圾还

8、有西门子 PLC的通信口有两个，三菱的有一个，两个通信口可以一个连接下载数据线一个连接触摸屏进行调试程序，否则你就要拔下触摸屏数据线再连接触摸屏数据线来回调整程序非常麻烦。仅供学习与参考西门子：三菱：欧姆龙价格 =1.5:1.2:1.1,西门子，三菱，欧姆龙，台达， LG小型单台设备多以三菱 FX系列 ,S7-200,台达 ,欧姆龙等所有 PLC无非是编程界面，硬件组态形式不太一样。根本上的功能都是相通的。处于通知地位的是：西门子、三菱西门子： PLC性能稳定，口碑最好，价格贵，国内最普遍使用、会的人最多，价格透明， 最早进入中国，认可度较高，软件安装复杂，占用资源较高，可操作性强， 有相配套的伺服系统和组态软件， 常用于大型和复杂的自动化控制。 保密性相 对其它品牌的要好 .西门子功能大，系统稳定，性能质量好，市场占有率最高。网络组合灵活，模块化个人感觉到主要基于西门子结构化的编程方式，开放性好，支持多种通信协议。 另外西门子适用多种人机界面和监控组态软件利于多厂家设备的通讯与集成， 西门子做了很多功能块，减少了设计人员的负担。欧姆龙：编程简单，况且全中文，运行稳定。编程也挺方便的，价格略低，性能不如西门子 稳定。她的市场占有率第三缺点：只能适用于小工控，对于大型的项目在处理数度和量的处理方面相对别的 品牌还有差别，简单便宜，适合做小项目