金融中心竞争力评判指标体系构建及应用

1、金融中心竞争力评判指标体系构建及应用内容摘要：本文从哲学熟悉论的角度，注重人、物、环境和 谐有序的进展进程，依照金融主体、金融客体和金融环境三个方面成 立金融中心竞争力评判指标体系。文章运用主成份分析法和聚类分析 法对包括天津在内的8个城市进行了评分排名和分类，在此基础上分 析天津金融建设中碰到的机缘与阻力，并提出相应的计谋建议。关键词：金融中心金融主体金融客体金融环境评判体系金融中心的进展为全世界贸易提供了方便优质的金融效劳，同时 也带动了金融中心所在地经济和贸易的繁荣。近几年来，愈来愈多的 国家和地域开始注重建设和进展金融中心。本文将从金融主体、金融客体、金融环境三个角度成立金融中心 竞争

2、力评判指标体系，通过天津与我国其他金融城市进行分析比较， 明确天津金融业进展状况，判定天津金融中心建设的进程。金融中心竞争力评判指标体系（一）成立金融中心竞争力评判指标体系目前，国内外学者对金融中心进行评判研究多采纳成立金融中心 评判指标体系的方式。例如，伦敦金融城（2007）提出全世界金融中 心排名指数（GFCI）,该排名报告以人力资源、商业环境、市场准入、 基础设施和综合竞争力为评判指标，对全世界46个城市加以量化分析 和排名。胡坚、杨素兰（2003）依照经济指标、金融指标、政治指标 三项指标成立了国际金融中心的评判指标体系。本文将从天津金融中 心建设分析的角度，通过成立金融中心评判指标体

3、系，对包括天津在 内的8个金融城市进行量化评判。金融中心的建设进展需要多方面条件推动，同时也受到众多因素 的制约。本文注重人、物、环境和谐有序的进展进程，分主体、客体、 环境对金融中心建设条件进行归纳，并成立起金融中心评判指标体系。 依照熟悉论，实践活动需要具有三要素，即实践主体、实践客体和实 践环境。实践主体与实践客体之间的彼此作用和阻碍正是在实践环境 这一传导媒介中进行的。将哲学熟悉论应用到金融中心活动中，能够看到在金融中心进展 建设这一实践活动中，应具有三个要素条件，即金融主体、金融客体 和金融环境。金融主体是指效劳于金融业，致力于金融中心进展活动 的集体或个人。金融客体是指金融实践活动

4、的指向对象整个金融业， 及与金融活动紧密相关的经济实体。而金融环境是指金融中心所处的 自然地理、交通信息、城市生活等周边环境。具体指标体系如表1所 示，共分3个一级指标、H个二级指标、37个三级指标。（二）金融中心竞争力评判指标体系特点本指标体系突出了人、物、环境和谐进展对金融中心建设的阻碍, 与以往的指标体系研究中的设计重点不同。木文提出要充分考虑人、 物、环境的彼此作用和阻碍，将金融主体、金融客体、金融环境作为 评判金融中心的量化对象，突出了和谐有序的要素条件对金融中心建设长期、稳固进展的重要阻碍。各城市金融建设的量化分析（一）定量方式的选用本文应用主成份分析法对金融城市进行评分。在研究实

5、证中，为 了评判和分析各城市金融中心的竞争力，需要对反映事实的多个变量 进行大量的观测，搜集大量数据以便进行分析寻觅规律。并应尽可能 选用较少的综合指标来反映存在于各变量中的信息。本文将基于主成 份分析方式的特点对各金融城市进行评分、排名。应用聚类分析法对金融城市进行分类。聚类分析法属于多元统计 中的一种，是依照指标间或样品间的相似性对指标或样品进行归类的 方式，其分析结果能够通过树形图形象地反映出来。本文利用聚类分 析法中的离差平方和方式进行量化分析。并通过聚类法的应用，基于 主成份分析的评分结果，对各城市的金融状况进行分类。（二）样本城市的选择和数据来源本研究共选取在我国金融城市中8个代表

6、城市：上海、北京、广 州、深圳、天津、南京、重庆、成都。木文采纳的数据是别离来自2007 年各地的国民经济和社会进展统计公报和2020年各地的统计年 鉴。关于某些地域某些年份某项数据的缺失，那么采纳其他年份的平 均值代替。由于这些地域最近几年来，没有专门大或专门事件和转变 发生，因此这种替代对结果可不能产生实质性阻碍。（三）结果分析计算步骤：a.成立评判矩阵：将指标变量和样本城市2020年的数 据成立8行37列的评判矩阵，分析其变量之间的相关性，验证因子分 析的显著性。b.确信公因子：采纳主成份分析法对矩阵进行初始因子 求解，确信公因子数，计算各因子变量的负载值。c.竞争力得分计算 与排序：计

7、算各样本城市因子值，并以因子奉献率为权重计算各城市 竞争力得分，并按得分高低排序。d.聚类分析与评判：用系统聚类法 对样本城市进行类型划分，并加以评判。求解相关矩阵的特点方程，取得37个特点值和对应的37个单位 特点向量。选取特点值大于1和累计奉献率达到的3个公因子，作为 评判金融体系竞争力的综合变量。表2反映了各主成份因素对整个体 系的奉献率。各金融城市竞争力评判。综合竞争力的评判包括指标体系中的全 数指标因素，反映了各金融城市的综合金融竞争力，是各阻碍要素彼 此作用、彼此推动的反映，最终决定各金融城市的排名情形和功能地 位。通过主成份分析可知：从高到低排名别离为上海、北京、广州、 深圳、天

8、津、重庆、南京、成都。从聚类分析的结果能够看出，将上 述城市分为四类时，上海为第一类；北京、广州为第二类；深圳、天 津为第三类；重庆、南京、成都为第四类。将上述城市分为三类时， 上海为第一类；北京、广州为第二类；深圳、天津、重庆、南京、成 都为第三类。通过金融综合竞争力量化分析,能够看出结果是符合我国实际的。 上海作为长三角区域的龙头城市，发挥了较强的区域辐射功能，成为 我国国家级金融中心的首选。同时，北京作为我国的首都，是政治、 经济、文化中心，具有令人注视的国际知名度和阻碍力，吸引了外资 金融资源的流入，这使北京具有建设国家级金融中心的壮大竞争力。广州和深圳改革开放以来，凭借紧邻香港的良好

9、区位优势，经济 金融都有了飞速稳固的进展，但处于同一经济区的两个城市定位模糊、 功能趋同、职能交叉，致使两城市间的金融建设和金融市场存在着恶 性竞争和资源重复浪费的情形，因此在必然程度上制约了两城市金融 中心建设的进程，从目前进展情形来看广州和深圳成为我国区域金融 中心的可能性较大。天津金融建设起步较晚，金融体系和市场还不甚 完善。重庆、南京、成都属于第三类金融城市其进展的力度和速度还 有待提身。天津金融中心建设分析及功能定位（一）金融主体条件建设概况政府大力扶植和引导天津金融人材的培育工作，注重鼓舞和支持 各金融机构对人材的引进和吸收，同时还制定相关政策踊跃引导金融 人力资源建设，全面实施了

10、人材引进、人材深造、高技术和带头人的 “四个工程”，这对天津金融人力资源建设的健康进展提供了壮大的支 持力量。但目前工作的开展尚不能知足天津金融建设进展的需要，由 于天津金融业的历史缘故，金融从业人员数量和质量都不甚理想。同 时，由于人力资源治理制度的掉队，各金融机构很难有切实可行的方 法减少人员流动、挽回人材流失，尤其是高级金融治理人材缺失严峻。 基于以上情形，天津金融人力资源建设可从两方面着手：一是各金融 机构应学习先进的治理制度和鼓舞方法，为吸收和培育专业人材提供 良好的环境；二是政府进一步加大对金融人材培育的政策支持，提高 科技投入，增强对金融创新和改革的支持力度。（二）金融客体条件建

11、设概况天津拥有丰硕的金融资源，是央行天津大区行所在地，四大国有 商业银行和交通银行在天津拥有分支机构，同时花旗、汇丰、渣打等 14家国际知名银行在天津设立分行。同时，天津滨海作为金融创新的 实验基地，拥有先行先试的政策优势，并己取得显著成绩。但天津金 融结构体系明显存在以下不足：金融机构数量和质量都有待提高，外 资金融机构对天津的投资还较少，金融效劳体系的不健全，天津缺少 金融业信誉的评估效劳，也缺乏相应的风险投资机制。为支持金融体系和市场的快速进展，有效防范金融风险，应制定 一些灵活有效的金融法规，并对已有的法规、制度进行必要的修改和 完善。同时政府应制定踊跃开放的政策，吸引外资，慢慢扩大外

12、资金 融机构可涉足的金融领域，从而引导金融市场向加倍高速、健康的方 向进展。（三）金融环境条件建设概况天津自然地理条件优越，位于海河下游，地跨海河两岸，腹地空 间广漠，离首都北京120千米，拥有北方最大的人工港一天津港。同 时“十五”期间天津建设信息港工程，将大力推动天津信息化建设的 快速进展。尽管，天津优越的地理条件和与时俱进的信息化效劳使天 津金融环境建设具有了必然竞争力，但城市化水平有待提高，据统计 依照户籍非农业人口计算，天津方才进入城市化快速进展的中期时期。 同时各类现代化设施和效劳业水平与国际都市相较还有较大差距，这 将制约天津高效优质金融环境的建设进程。（四）天津金融中心功能定位天津地处环渤海经济圈，在地理位置上紧临北京，作为处于同一 区域的金融城市，天津与北京金融业存在必然竞争。天津是口岸城市, 具有得天独厚的自然地理条件，在金融建设中具有明显区位优势。从 上文的数据和各方面分析来看，而天津由于其独特的区位条件和金融 环境建设的优势，能够为北京的金融业进展提供环境支持和硬件效劳。 两个金融城市的金融经济建设应具有梯度性，形成金融效