西方现实主义法学ppt三

1、西方现实主义法学出现的时间，代表人物及其主要观点组长：王贺成员：纪世尧、郭雄、梁春菊、施霖、张思敏、赵沛然、杜沈缘、闫昭、张家晖 现实主义法学，是西方法学领域的一种重要的法学思想，它同形式主义法学、实证主义法学、后现代法学等一起，构成2020世纪西方法学世纪西方法学的主要流派。发轫于德国的自由法运动，从20203030年代年代正式诞生以后，一直延续到现在。它主要是以实用主义哲学为基础，以法的客观社会现实为研究对象，突出强调法官行为，注重司法结果。什么是现实主义法学？现实主义法学出现的原因(小组讨论)： 经过我们初步的了解，觉得要了解“现实主义法学”必须先了解“形式主义法学”。“形式主义法学”一

2、词在当今法学界常常是在贬义的意义上被理解与使用的。法律形式主义与西方国家法律规范自产生之日起即有深刻而又广泛的渊源，并对西方法律制度的发展与演进产生了并仍然产生着巨大的影响，这与西方人逻辑分析哲学的根深蒂固不无关系。可是他们却过度强调逻辑，设计精细的法典。 众所周知，任何一部法律都存在滞后性，不会有完美的法典，法官存在的意义就在此。 举美国为例，二十世纪初的美国，在经济上已经由自由资本主义过渡到垄断资本主义，社会化的大生产与资本主义的私人占有的矛盾日益突出，经济危机频繁发生，而在法学领域的法律形式主义在诸多的社会矛盾前表现出滞后性、僵硬性，如何弥补法律与现实的鸿沟成为法律现实主义者的理想与追求

3、， 于是美国现实主义法学发展起来了。 西方现实主义法学的发展1、启蒙阶段 启发于古典实证主义分析法学，吸收英国法哲学的理论要义，经过法理学家的理论移植和本土化过程，形成现实主义法学。2、奠基阶段 美国：奥利弗温德尔霍姆斯 斯堪的纳维亚：以瑞典饿乌普萨拉大学为核心3、鼎盛阶段 指美国的现实主义法律运动阶段，代表人物主要集中 在哥伦比亚大学法学院和耶鲁大学法学院。4、创新阶段 二战后的现实主义法学将其自身的主张融入美国的法学教育之中，并在与其他法学流派的不断交锋中得到提升。代表人物及其主要观点：J.N.弗兰克（规则怀疑论者）： 弗兰克作为一个现实主义者，弗兰克的法律思想核心是法律的不确定理论，他提

4、出了实施怀疑论的观点，以揭示司法程序中不确定性，对司法真实性的怀疑推动他提出了一系列的改革方案。 K.N.卢埃林（事实疑论者）： 1法律是不断变化的，是由司法创造的。2法律是达到社会目的的一种手段，而不是目的本身。因此，应不断研究各部分法律的目的和效果。3社会是不断变化的，而且比法律变化更快，因此要不断审查各部分法律是否与社会需要相适应。4为了研究起见，可暂时划分“实然”和“应然”，意思是在确定研究目标时，必须诉诸价值判断，但在研究“实然”本身时，对有关事物关系的观察，说明和确立应尽可能不受观察者意愿或伦理观念所支配。5对以传统法律规则和概念来说明法院和人们的实际行为抱怀疑态度。霍姆斯的现实主

5、义法学O.W.霍姆斯霍姆斯在普通法的卷头指出：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”他跳出了仅对法进行逻辑分析的框框，将法与政治、经济、道德、历史和心理等许多因素相联系，强调法的本质在于实用的主观经验。他认为：“法学的目的是一种预测，即对公共权力通过法院的工具性活动产生的预测。”即应以法官为中心，以法官审判决的可能内容为研究对象。最著名的是1905年的Lochner 诉纽约州案。霍姆斯在该案中书写了异议意见，他认为:宪法并不意图支持某个特定的经济理论。这是最高法院判例史中最广为引用的话之一。现实主义法学对美国的影响现实主义法学,是美国极其重要的法学理论,从它一诞生就以改革创新的精神,对美国的传

6、统法学思想进行了犀利的批判,并提出了一套全新的法学思维范式:关注点从书本上的法转向现实中的法;从关注法律规则的作用转向法官的司法活动.现实主义法学,对美国战后新法学思潮的形成和发展产生了极大的影响,对美国的现代法学教育的改革和创新,发挥了极其重要的作用.至今,经济分析法学、批判主义法学、后现代法学和新公法运动都仍然闪烁着现实主义法学思想的火花.现实主义法学对中国刑事司法的影响 我国社会正处于转型期,各种社会矛盾凸显,刑事司法面临着新的挑战。西方的法律现实主义能为我国转型期刑事司法提供可资借鉴的改革思路和方法。法律现实主义运动在批评形式主义与三段论式审判的基础上,把法律看作具有多重目标的社会引擎

7、,关注司法行为、纠纷解决与社会问题。在中国社会,引入法律现实主义,不是要简单地否定形式主义,而是应理性对待形式主义并在其中融入客观主义;应在刑事司法裁判中适用利益权衡,重视经验归纳而不拘泥于简单的演绎推理;应以实现社会正义为核心,构建合理衔接的多元纠纷解决机制今昔现实主义法学对比，以及未来走向追溯从19201930年代的现实主义法学流派至“法与社会研究”的40年的学术发展史，可以看到今天的法律、政治或社会环境与早期现实主义法学所处的环境已全然不同，在“法与社会研究学会”成立40年之后，由于社会环境和法律界观念变革，新的现实主义法学应运而生，预示着一种法学研究的新趋势。新现实主义法学将努力克服前

8、辈的局限性和不足。积极倡导一种自下而上的经验研究方法，强调对法律作用的认识和制度的建构应该从事实出发，主张进一步推进法与社会的互动，以及法律教育与法律职业的改革。今天，时代开始转变，更多的人开始关注法律是如何运作的，而不是仅仅拘泥于上诉法院的判例和精美的理论。随着社会科学和经验性研究的方法逐步被法学界所接受，法学和法律教育的变革已经开始。 学者的观点： 北京大学贺卫方教授：法律现实主义者认真地致力于研究法律制度和法律程序以及其运作的环境。他们力图解释在法律程序中发挥作用的行为；注意力集中在行为的政治、社会和心理方面。法律现实主义增加了法研究的实际分量，而且极大地加深了我们对法律制度的理解。”北

9、京大学法学百科全书：现实主义法学们把法律看成是一批事实而非一批规则体系，即是一种活的制度而非一套规范。他们认为法官、律师、警察、狱官在实际上对法律案件的所作所谓，实质上就是法律本身。 法律本身不作为任何目的，我们需要通过法律来过好我们的生活所以它应该要面对未来，就像霍姆斯在法律之中之路论文中指出：“法学的目的是一种预测，即对公共权力通过法院的工具性活动产生的预测。”但这不是抛弃规则陷入另一种极端。我们的观点：法律所代表的公平、平等、正义的原则，不管在哪个时代的现实社会中都是通用的。遵循这样的大原则的前提下，在不断变化着的现实生活中，将已经制定好的法律进行符合社会发展情况的解释及运用才是现实主义

10、法学内容所在。现实主义法学与形式主义法律相对，更加注重法律人的行为，而不是现实主义法学与形式主义法律相对，更加注重法律人的行为，而不是单纯的理论规范，一定程度上更加具有灵活性与实用性。但现实主义单纯的理论规范，一定程度上更加具有灵活性与实用性。但现实主义法学仍需完善与发展，还有很多方面要调整。法律指导思想需要虚实法学仍需完善与发展，还有很多方面要调整。法律指导思想需要虚实结合，主客观兼顾，这样才能对社会有利。结合，主客观兼顾，这样才能对社会有利。现实主义法学不仅是一种法哲学，它对法律方法论的贡献也是巨大的，它否定了传统的方法及其结论，采用科学的技巧和方法。它用一种相对论的观点来观察人的本质及道德 虽然现实主义法学的发展给予了法官等法律工作者的判定及解释等自由，但过分的自由却又从另一方面导致了司法审判的不稳定性，以及浓烈的主观性。当然我们不否认大多数法官都是秉持者公正的态度来行使其权责的。 现实主义法学，从精神分析和行为主义的角度，认为司法过程取决于法官的预感和个性。但由于法官的个性是不确定的，在同一问题上易产生不同判决，缺乏安