手术室监护循证护理运用观察

1、手术室监护循证护理运用观察手术対于较多患者而言均可造成一种明显的应激反应，表现在生理和心理 等多方面，而这些反应的存在对于手术的顺利进行造成一定的不利，而此 时手术室护理对患者的这些不良状态的缓解效果即得到凸显，但是不同护 理模式的效果却不尽相同1-2 o本文中我们就循证护理在手术室护理中 的应用效果进行观察，现将观察分析结果总结如下：1资料与方法1. 1 一般资料选取2010年1月2011年9月本院的160例手术患者为研究对象，所有患 者均为择期手术患者，将其根据随机数字表法分为对照组（传统护理方法 组）80例和观察组（循证护理法组）80例。对照组中，男49例，女31 例；年龄1272岁，平

2、均（52.4 土&1）岁；手术种类：骨科手术22例, 普外科手术20例，妇产科手术18例，胸外科手术8例，泌尿外科手术6 例，其他手术6例；麻醉方式：复合麻醉42例，全麻29例，局麻9例； 文化程度：大专及以上17例，高中19例，中专21例，初中及以下23例。观察组中，男48例，女32例；年龄1371岁,平均（51.9±84）岁； 手术种类：骨科手术21例，普外科手术20例，妇产科手术19例，胸外 科手术8例，泌尿外科手术7例，其他手术5例；麻醉方式：复合麻醉41 例，全麻30例，局麻9例；文化程度：大专及以上16例，高中18例， 中专22例，初中及以下24例。两组患者的个人

3、基本资料数据及临床手术 种类、麻醉方式等比较，差异均无统计学意义（均p>0. 05）,具有可比性。12方法 对照组采用传统的护理程序进行各个手术的护理，针对每例手术的种类及 疾病情况进行相应的手术准备及护理协作等，并注重对患者的细节护理及 应急处理护理能力。观察组则采用循证护理方法进行每例手术的护理，术 前即对患者的手术预定程序及细节和患者的基木情况分别进行评估，然后 将两方面的评估结果进行融合进行护理问题的提出，而对于提出的护理问 题并非采用传统的护理程序进行解决处理，而是通过查阅资料找到最佳护 理方法的模式进行处理，而对于已经制订好的解决方案的实施方法也采用 此种模式和方法进行处理，

4、同时对每例患者的手术室的综合衔接也进行循 证处理的方式进行处理，力求以最佳的护理细节和衔接处理方式进行护 理，每例患者的所有护理细节均进行个性化的制定，另外注意对患者的心 理方面存在的问题进行评估及疏导，以使患者能够较好地配合治疗及减小 不良情绪对机体多项指标的影响。将所有患者术前id及术后id的scl-90 量表评分及护理质量、工作效率、并发症发生率、患者满意率进行分析比 较。13评价标准scl-90量表是评估患者存在的多种不良情绪状态的严重程度的有效量 表，包括9个项本研究中仅对患者存在较为明显的抑郁、焦虑、恐怖、 敌对及人际关系、偏执进行分析，每个项目均单独评估，但均以2分为是 否存在此

5、项不良情绪的分解分值。低于2分说明患者无此不良情绪，高于 此分值则说明存在此不良情绪，并且严重程度与分值呈正比3。护理 质量与工作效率的评估主要由所有参与手术的人员进行综合评佔，其中护 理质量的评估不仅包括手术的顺利性、配合度、患者的术中护理效果，还 包括术前及术后访视患者的护理效果等，工作效率的评估则涉及整个手术 过程中的衔接方面，总用时及不必要的时间浪费方面的预防等方面，两者 的评估结果均分为优秀、一般及较差。1.4统计学方法釆用spss16.0对所得数据进行统计学分析，计量资料采用均数土标准差 （x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料采用百分率表示，组间对 比采用x 2检验

6、。以p<o. 05为差异有统计学意义。2结果2. 1两组患者术前id及术后id的scl-90量表各因子评分比较两组患者术前id的scl-90量 表中的多个因子评分比较，差异均无统计学意义（均p>0. 05）；而术后 id观察组的scl-90量表中的抑郁、焦虑、恐怖、敌对及人际关系、偏执 因子评分均低于对照组，差异均冇统计学意义（均pv0.05）。见表1。2. 2两组护理质量及工作效率比较观察组护理质量及丁作效率的优秀率均高于对照组，差异均有统计学意义 （pv0.05）。见表 2。2. 3两组并发症发生率及满意率比较观察组的并发症发牛率与满意率均较对照组冇显著性优势，其中并发

7、症发 生率低于对照组，满意率高于对照组，差异均有统计学意义（均pv0.05）。 见表3o3讨论手术室护理不同于病房护理，其対护理的要求更高，且对护理人员的综合 护理素质要求更高，护理人员与患者的接触时间较短，但是对患者的生理 及心理需求方面的满足却要求更高，同时对于手术配合护理质量的要求也 较高4-5,不可忽视，更应引起重视。因此对于手术患者的护理方式的 选择也是一个影响手术质量及患者各方面状态的重耍方面6。循证护理 是在临床多个科室病房中应用效果较佳的护理模式，但是其在手术室护理 中的应用效果的研究却较少，主要与其各个护理程序的制定均需要进行查 阅及循证处理的方式进行解决，而对于手术过程中出现的问题不能进行相 关程序的处理有关7。本文屮我们就循证护理在手术室护理屮的应用效 果进行研究，并与采用传统常规的护理方式进行护理的患者进行对比，发 现循证护理占据较为明显的优势。主要体现在术后id患者的情绪状态的 多个因子的评估方面，另外对所有患者的手术中的护理质量及工作效率的 分析发现，循证护理也在这些方面凸显出明显的优势，可能与本组患者均 为择期手术患者冇关，故有充分的时间对患者的细节方面的护理程序进行 制定有关8-9 o另外循证护理对于