建筑工程设计责任保险的相关分析

1、建筑工程设计责任保险的相关分析作者 wi i s i nzhang第一部分总述职业责任保险始于19世纪末期，最初基本上只保障合同责任风险，但随着法制的健全与发展，对侵权行为中的第三人所承担的赔偿责任也纳入了保险范围。建筑工程设计责任保险是四种最主要的职业责任保险之一。设计单位的工作内容决定了他们与工程质量缺陷和损害具有密切的关系，也 在工程质量缺陷和损害环节上与监理单位、施工单位的责任常常发生交叉。其工 作内容主要包括制作施工设计文件、设计文件的技术交底、现场施工技术配合、 参加工程质量验收等。设计质量缺陷将带来实际工程质量的先天不足，比较严重 的后果如1998年宁波招宝山大桥梁体断裂事故、2

2、004年法国巴黎戴高乐国际机 场屋顶坍塌事故（初步定性）。设计责任的法律责任表现为侵权赔偿责任和违约 责任（主要形式）两种形式。我国建筑法规定了设计单位对损害赔偿，且这 种赔偿没有限额的规定，因此法律法规的具体规定使设计单位的风险开始在法律 层面上释放，工程设计当事人如果不通过保险分散、转移风险，一旦发生违约或 重大责任事故，设计单位很难甚至根本无法承担。从1999年起，建筑设计责任 险开始在深圳、上海、北京试点到现在，已经取得了长足的进步，如大连建筑设 计研究院就大连国贸中心与人保签订的15. 8亿的设计责任险就是很典型的单项 工程设计责任保险。建设部工程质量安全监督与行业发展司2005年工

3、作要点 中专门指出“加强对十个试点城市工作的指导，总结设计责任保险工作经验” 第二部分设计责任与保险分析建筑工程设计责任保险责任范围是：“完成设计的建设工程，由于设计的疏 忽或过失而引发的工程质量事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担经 济赔偿责任的.”（人保1999年10月备案条款、太保2001年3月备案条款）； “由于设计过失而引发工程质量事故造成下列损失，依法应由被保险人承担的经 济赔偿责任（平安保险条款）。所以我们首先要明白：工程质量问题可以 分为工程质量缺陷和工程质量事故，各公司的这个险种负责的是“工程质量事 故”引发的上述描写责任部分；但正如所有的保险格式合同都有或多或少的问

4、 題 这个险种不确定之处就在于如何在设计实务上界定“疏忽和过失”以及如何确认“工程质量事故”，下面我们以设计单位在工程质量方面的合同义务及其违 约的主要表现来分析现有的建筑工程设计责任保险：1、迟延交付设计文件。设计单位迟延交付设计文件，在工程施工过程中前后工序时效性较强的情况下往往造成工程质量事故。如上海繁华商业街的某工程，在基础基坑开挖后，由于设计单位的基础底板施工图迟延交付，造成基坑暴露时间过长，对上海地铁隧道的安全造成巨大威胁，同时，该工程本身的地基土受扰动而导致实际承载力降低，建设单位为了保证地铁隧道的安全和工程本身的地基安全，不得不增加巨额支出 采取临时保护措施，还造成工期延误，银

5、行贷款利息增加，施工单位提出索赔。这是建筑工程设计责任保险明确的除外责任。2、设计错误。设计错误是设计单位违反合同义务，造成工程质量事故的主要表现形式。这也是建筑工程设计责任保险最主要的责任范围，我们现在要分析的是：是否所有的设计错误都是保险责任范围呢？首先肯定的是并非所有设计错误都是保险责任范围！因设计原因造成的质量缺陷并非范围之内，但如果这缺陷造成了事故，则构成责任范围，以下谈谈工程实务出现的部分问题。(1)委托人提供的工程测量图、地质勘察等资料存在的错误是保险的除外责 任，这是现有保险条款会产生纠纷的地方！因为我们知道工程中的质量问题往往 由多个主体的违约行为共同引起，如果属于设计合同或

6、监理合同取方的混合过 错，或者属于合同一方设计单位或监理单位与合同以外的施工单位的共同过错， 共同造成了建设单位的损失，法律层面上采取过错与责任相当的原则处理，由于 建设单位向设计单位提供了错误的基础性文件，同时 设计单位的设计本身也有 错误，共同造成了工程质量瑕疵，致使建设单位遭受损失，则设计单位对于建设 单位仅承担因设计错误所造成的那一部分损失的赔偿责任，那在这种情况下设计 单位是否可以得到保险公司的赔偿呢？如果以保险条款看，保险公司的主观意愿 肯定是拒绝赔偿，但我认为这要从事故的因果关系分析，如果有证据可以证明事 故责任属设计错误，与建设单位提供的错误基础性文件并不必要关联(取证责任应该在设计一方），保险公司应该