深度报道选题预分析实战举例｜深度报道的选题.doc

1、新闻选题分析会有意无意运用哲学、逻辑学、社会学的“方法论”,是基于正确的“世界观” ,用综合、适当的“方法论”对新闻线索真实性、内涵和外延及其价值作出预评估 ,有的放矢 ,同时避免人、财、物、时的浪费。需要鉴别的是,选题分析有别于 “主题先行” :选题分析是基于线索事实的客观存在 ,对采写思路进行各种可能性准备 ,是“以事说事”;而“主题先行”是先有主观臆断 “,以理寻事”。 从个案看现象 2005 年 ,笔者接到线索 ,滑县一残疾儿童被拐骗去乞讨。笔者联想到街头常见的残疾儿童情形,常识告诉笔者 ,其背后一定有更多黑手操纵,也许这一个个案线索恰恰能揭开其拐骗手段、驱使残疾儿童乞讨的内幕。初步调

2、查 ,果然发现这一带有多名孩子被以 “招工”手段拐骗 ,进一步调查 ,拐骗者均来自安徽的一个村。笔者及时调整了采写思路,分析安徽这个村可能已经形成了一个产业 于是,便有了关注“拐骗残疾儿童乞讨” 内幕、暗访系列报道 ,采访到的事实 ,印证了这一分析。破解“古树进城”利益链也得益于“普遍联系”。通讯员传来破获一个贩卖古树案的小稿,我联想到古树苑 ,联想到每个城市移栽的大树、 古树,它们是从哪里来的 ?若没专业队伍操作 ,如此大规模的移栽是不可能的,其背后必有市场、必有利益链。事实果然如此 ! 从表面看背后 哲学有云 :透过现象看本质。 这种方法笔者常用于对工作性报道的分析。 2006 年,笔者在

3、一税务网站上看到一则消息:新郑市国税局开发出一套 “廉政软件” ,要求中层以上领导干部填写“廉政日记” ,如实记录下班后的娱乐、社交、生活等情况,并于次日在国税局内部网络上公布 ,公开监督税务人员的八小时以外。 表面看 ,这无疑是一般的“工作稿”。但这套软件涉及廉政 ,不由得让我多想了想 :一个管人思想、行为的软件研发并运行 ,它有用没用、用处大小 ,都是新闻。另外 ,直到现在 ,我国公务员的隐私权和公民对公务员及其活动的知情权都没有界定“,廉政日记”势必引起“两权”之争。于是 ,便有了“廉政日记”监督官员八小时以外 。类似的还有告别“垂帘断案”郸城破冰的分析。线索是,郸城县法院尝试推行审判委

4、员会“又判又审”的工作机制 ,逐步消除“垂帘断案” 现象。表面看 ,这是法院内部工作形式的改革 ,看外延呢 ,它又涉及案件当事人的利益。之前,虽说审委会从不在判决书上“露面” ,但重大、疑难案件判决的背后,往往有它的影子 ,几十年无法回避判而不审、“垂帘断案” 的诟病。此项改革 ,意义重大。笔者的体会是 ,对工作性报道线索不轻易舍弃 ,多想想为啥。有个一般性规律:某单位加大某个领域工作力度,往往意味着这个领域的问题已相当严重。比如,被执行人是区人大代表采访前笔者接到线索 ,南阳某区人大短期内协调执结涉及区人大代表的案件7 人 8 案 ,笔者认为 ,这一成就恰恰反衬出人大代表涉案的程度,而当时正

5、值全国破解执行难,人大代表中的“老赖”已成为公愤。从矛盾看必然有的线索 ,由于由头的矛盾冲突激烈 ,能直接分析出其蕴涵的必然新闻分量。2005 年年初 ,笔者接连收到两封内容“互相抵触”的信 :一封是被称为“举报专家”的公民遭砍伤,“请求”笔者前往采访的 ;另一封是代他发信的妹妹为保家人不再被报复,又写信哀求不要去采访的。两封信的矛盾加剧了戏剧性,其背后 ,应该是举报人保护制度的缺位。 经调查 ,完全符合分析 ,大河报以两个版推出了凌晨,“举报专家”被砍5 刀 ,新华社迅速跟进 ,促使最高检出台了保护制度。有的线索 ,运用逻辑分析就能发现新闻主角的自相矛盾之处。这种分析除了能直接判断新闻价值,

6、还能指导采访方法。2006 年 ,笔者接到读者来信 :周口一些县市个别部门领导在申报省劳模时,身份填的是工人、农民 ,“聪明”一点的 ,填的是职称 ,隐去了职务。笔者查阅了当年公布的劳模名单以及同年他们的任职情况,反映属实。领导“弃官”当劳模采访前,我设计了直面造假主角的采访问题:你认为你在局长的岗位上贡献大,还是在申报劳模的那个岗位贡献大 ?问题无论怎样回答 ,都抹不掉造假的事实。“阴阳鉴定书”引出法官“阴阳新闻”?的分析也如出一辙。两法官发表了“法院委托一家鉴定所鉴定伤情 ,鉴定所造假被罚”的新闻,经事先查询 ,笔者发现根本没有这个鉴定所 :如果这个报道属实 ,那么法院为啥要委托国家没有认

7、可的鉴定机构做司法鉴定呢 ?这岂不是明显违法 ?如果报道不属实 ,那么法官为何要杜撰新闻呢?法官法并未规定法官写新闻的职责 ,法官写新闻 ,应是职责的异化。 从眼前看将来用前瞻性的眼光分析普通线索 ,会带来报道角度、方式的改观。 2004 年年底 ,又到农民工讨薪高峰期 ,笔者接到鹤壁一群农民工要跳楼讨薪的线索。 按常态分析 ,这勉强算是新闻。犹豫中 ,他的一句话改变了笔者 :你知道讨薪付出了多少吗?根据惯常的思路 ,笔者分析 ,讨薪成本应该包括直接成本、时间成本、机会成本,这些成本甚至会使农民工因此返贫。找专家咨询,专家说 ,何止这些成本 ,还有社会成本、心理成本 ,甚至情感成本 ,等等。于是 ,农民工讨薪成本调查被报社以两个版的篇幅重磅推出。事后经检索,这是以成本论观照农民工讨薪的国内首篇新闻调查。有的线索 ,从现有情况看新闻价值不大,但如果用前瞻性的眼光看这一线索,可能会是另一种样子。以救人身亡者家属呼吁“同命同彰” 为例,之前 ,笔者曾报道过这个家庭一成员救人身亡后,受益方不认可 ,追认烈士受阻的事实。但救人身亡者家属又多次反映 :为啥同样是救人 ,身后的待遇却不同 ?笔者听后