高校医疗需被治疗

1、    高校医疗需被“治疗”    最近是冬季流行病的高发期，许多高校的校医院门前排起了长龙，高校医疗也就再次成为大学生们争相谈论的话题。 提起当前高校医疗的状况，不少受访学生颇有意见。北京某高校的一位女生说：“我身体不太好，经常要去医院。但谁知道校医院的医疗服务简直比我的身体还脆弱，有一点事就经不住了。”更有学生这样戏称校医院提供的服务：“看病治疗无须望闻问切，三包良药管尽春夏秋冬”。 据了解，目前高校里普遍实行的医疗保障体制，是从1953年一直延续至今的。大学生所享受的公费医疗一般由两部分组成：政府承担总费用的80%，直接划拨给学校，通常是每人每年几

2、十元的标准；剩下的20%，由学校和学生负担，学校视自身经济情况决定全额报销或部分报销。 在这样的制度下，学生去校医院看病，尽管只需交纳5%的费用，但一般只能开些常用药，品种也很匮乏；相对复杂的病症可以转院，但转院要经校医院同意，这样就直接导致了高校“低标准，全包式”的医保弊端。由于学校顾虑另15%的医疗费支出，所以不能不在用药标准、限制转院上动心思，千方百计少开药、少转院，很容易出现误诊、漏诊等情况，近年的几起校园医疗悲剧也刚好暴露出这方面的问题。 有关专家对当前高校公费医疗制度呈现出的各种弊端进行了总结：计划经济的垄断性，使高校医疗机构占有绝对的学生医疗资源；公费医疗覆盖范围的局限性，使重大

3、疾病治疗费用无法保障；医疗水平的有限性，无法给予学生全面有效的医疗服务。 中国人民大学劳动人事学院完成的北京大学生医疗保障现状分析调查覆盖了包括北京大学、北京工商大学、北京物资学院等北京地区11所高校中4个年级的本科生，结果显示：大学生普遍认为公费医疗制度存在较多问题，尤其是对服务态度、服务质量和转诊等项目意见比较大，仅3.6%的人认为公费医疗“没有问题”。 除了大学生们的种种不满意，这种看似高福利的制度还制约着医疗资源的有效配置。在调查中发现，由于学生个人只承担极少的医药费的比例，所以缺乏费用意识，存在滥用医疗资源的倾向，甚至还有男生购买乌鸡白凤丸的事情发生，导致学校每年的医药补贴直线上升。

4、此外，学校凭着国家有限的资金补贴实行包干，缺乏有效的风险分担体系，也使得校医院有限的医疗力量总是长期忙于日常门诊，无暇也无资金顾及自身发展，无力满足学生的要求，再次陷入恶性循环。 专家分析指出，作为计划经济体制下的产物，一直实施的高校医疗保障制度已经难以承载今天日益沉重的负荷，加之高校扩招致使高等教育由以往的精英教育，转化为当前的大众教育，学生的医疗费用大幅增长，各高校每年都要投入大量的人力、财力、物力自办校医院，为学生报销医疗费用，庞大的开支给高校以巨大的财政压力。因而，这种普通疾病治疗水平低，重大疾病和意外伤害却又无力保障的医疗体系就成为了“高等教育的软肋”。 面对大学生医疗保障面临的困境，有识之士呼吁：自1998年以来，我国开始建立城镇职工基本医疗保险制度，现在已有1亿多城镇职工参加了基本医疗保险。临时就业人员、进城务工的农民工、个体工商户和城镇居民都将参加基本医疗保险；农民新型合作医疗保险已在一些地方试点运行，即将全国推行；大学生不应成为“被社会遗忘的角落”。 如何让大学生的医疗保障“坚强”起来？目前，已经有一些地方和高校开启了“破冰之旅”。四川、珠海等地拟将大学生列入社会医疗保险体系之内；有的学校取消了校医院，让学生加入了商业团体险；还有学校每年拨出一定数目的资金建立大学生医疗保险救助基金，专门救助一些因患大病住院，经医疗保险索赔后无力偿还剩余医疗费的大学生。 高校医