论合同法中的违约责任

1、论合同法中的违约责任论合同法中的违约责任文艺理论literarytheory学术沙龙论合同法中的违约责任崔宁(北京九华山庄集团股份有限公司,北京102211)既可以是明示即明确表示不履行义务,也可以是默示即用a己的行为表示不履行义务.合同法第1o条对实际履行作f" 了三项例外规定:一是法律上或事实上不能履行的,即违约责任违约行为已使合同丢失了履行的可能性或履行已经没有意义或必要;二是债务的标的不合适强迫履行或履行费用过高的;三是债权人在合理期限内未要求履行的,冈为这是债权人享有的一项权利,债权人有权打算实行何种救济措施,假如债权人不选择实际履行的就可以选择别的救济方式.2.不适当履行

2、合同义务,是指债务人履行义务不符合约定的标的,数量,质量等.合同法规定,合同履行原那么为适当履行原那么,是指当事人必需根据合同商定的标的,数量,质量,价款,期限,地点,方式全面履行合同义务.此种形态大多表现为买卖合同中的质量纠纷.针对此种情况,合同法第111条特地对不符合商定的补救措施作了明确规定:一是违约责任没有商定或商定不明确的,当事人可以协议补充;二是不能达成协议的,可依合同有关条款,即订立合同的本意或交易习惯确定;三是上述措施仍无法解决的,受害方可以依据标的的性质以及损失大小,合理恳求修理,更换,重作,削减价款或者报酬.3.预期违约,是指在合同依法成立之后履行期限到来之前,一方当事人明

3、确表示或以自己的行为说明不履行合同义务的违法行为.它最早起源于1853年的霍切斯特诉戴.纳.陶尔案.这是一项避开削减守约人合法权益的法律制度.从国际惯例上看,因为预期违约降低了守约方享有的合同权利的价值,因此对守约方造成了损害.许多国家都采纳了这种制度.我国早期的经济合同法和涉外经济合同法并未确立这一制度,新合同法正式确立这一制度.合同法第108条规定:"当事人一方明确表示或以自己的行为说明不履行合同义务,对方可以在履行期限届满之前要求其担当违约责任."它具有如下特征:违约行为发生在人的违约行为外加当事人的主观过错;三是四要件说即除了上述三个要件外还要加上损害事实与违约行为

4、之间的因果关系.二,我国合同法中的责任制度现行的合同法在尽量汲取以往_二部合同法行之有效的规定根底之上,充分借鉴国外的先进阅历,表达了我国违约责任制度的稳定性,连续性和进展性.1.汲取了以往部合同法的胜利阅历.首先在违约形态方面确定了不履行和不适当履行两种形态,承袭了经济合同法和涉外经济合同法中的规定;其次在归责方面确立了严格责任原那么,这秉承了经济合同法和涉外经济合同法的归责原那么,反映了国际上合同法进展的趋势.除以上两个方面外,新合同法在不行抗力免责和担当违约责任的方式等方面都汲取了以往立法的胜利阅历,表达了法律的继承性和连续性.2.充分借鉴国外先进立法阅历.首先,合同法借鉴了英美法系中的

5、预期违约制度,填补了违约形态的一项空白,使我国合同法在立法上更加完善,同时更好地爱护了守约方的合法权益,维护正常的交易秩序;其次在单方解除合同的条件方面,对一方当事人因对方违约而单方解除合同的条件作了更为合理的规定,其一补充了因明示毁约而解除合同的规定,其二完善了因拖延履行而解除合同的规定;最终,确立了责任竞合制度.合同法第122条规定:"因当事人一方的违约行为,损害对方人身,财产权益的,受害方有权选择依本法要求其担当责任或依其他法律担当侵权责任.".3.违约责任的补偿性和强调实际履行.首先,合同法确定了完全补偿原那么.如第97条规定:"合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,依据履行状况,合同性质,当事人可以要求复原原状,实行其他补救措施,并有权要求赔偿损失."第112条规定:"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合商定的,在履行义务或实行补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失."