特许经营合同纠纷案例分析

1、特许经营合同纠纷案例分析特许经营合同纠纷案例分析案情2003年，*公司与唐某订立特许加盟合同，商定：*公司向唐某授予“*茶楼特许经营权、传授加盟店学问等，期限为5年，唐某应支付加盟费15万元(无论何种状况均不退还)，特许保证金10万元(非定金性质，在唐某违约等状况下*公司有权没收)，并按月支付特许用法费、特许广告费等。合同还商定如一方违约另一方可解除合同，违约金为30万元，唐某以该特许加盟合同参加设立的公司对唐某的上述义务担当连带责任。合同签订后，唐某缴纳了加盟费15万元及保证金3万元。唐某与别人共同出资设立了海通餐饮公司，由海通餐饮公司作为经营“*茶楼加盟店的载体。之后，因唐某长期拖欠特许用

2、法费和特许广告费等，*公司经催讨未果于2004年提起诉讼，要求判令：解除特许加盟合同；唐某支付特许广告费、特许用法费4171.28元、违约金30万元、特许保证金3万元；唐某设立的海通餐饮公司担当连带责任。唐某反诉称因*公司未履行员工培训、广告制作等合同义务，要求连续履行合同，并由*公司担当违约责任。同时，唐某认为特许加盟合同中违约金过高，恳求法院予以调整。海通餐饮公司同意唐某的看法，并对担当连带责任没有异议。审讯原审法院经审理后认为：*公司已依约履行了相关义务，唐某拖欠相关费用的违约行为已构成合同解除条件，*公司有权解除合同，解除合同后应对该合同的后果一并进展处理。遂判决解除双方的特许加盟合同

3、，唐某支付*公司特许广告费、特许用法费4171.28元并支付违约金15万元，海通餐饮公司担当连带责任；*公司返还唐某特许加盟费12万元、特许保证金3万元。*公司不服，提起上诉称其不应返还加盟费及保证金、唐某应全额支付违约金等。二审法院经审理后认为：特许加盟费是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，系争合同中关于该费用不予退还的条款符合该费用的性质及行业惯例，且合同系因唐某违约致解除，故加盟费不应退还。综合本案实际履行状况，因*公司未能供应证据证明其详细损失，原审讯决的违约金显属过高，应酌情削减。系争保证金不具有定金性质，应予退还。遂改判撤销原审讯决主文中关于*公司退还唐某12万元

4、加盟费的条款，同时变更唐某支付违约金金额15万元为3万元。情理法观点本案是一起典型的特许经营合同纠纷。纠纷产生的缘由是特许加盟合同提早解除后，双方对合同解除的后果不能达成全都的认识，这在当前的特许经营纠纷中是一个比拟突出的问题，具有代表性。以下结合本案的争议焦点，就其反映的法律问题绽开讨论，以期为同类纠纷的解决供应参考。一、特许加盟费是否应退还加盟费一般是在特许经营合同签订后，由加盟方一次性支付。商务部发布的商业特许经营管理方法将加盟费定义为“被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，虽然方法属于行政规章，效力层次不高，但该定义仍可作为本案审理时的一个参考。理论中，特许双方往往并不清

5、晰加盟费的性质，只是商定加盟费“一次性支付，有的把加盟费看作是合同中特许用法费的一局部或预付款，也有的把加盟费理解为合同保证金。因此，在合同履行期限届满前解除合同时，特许双方对加盟费应否返还产生争议二、特许保证金是否应退还关于特许经营中的保证金，商业特许经营管理方法中的定义是“为确保被特许者履行特许经营合同，特许人向被特许人收取的肯定费用。合同到期后，保证金应退还被特许人。明显，收取保证金的目的是担保合同的履行，但这种担保形式与通常所说的定金有所不同，差异在于不能适用“定金罚那么：一方违约时，另一方不能扣除或要求双倍返还保证金。三、违约金如何确定根据合同法第114条的规定，商定的违约金过分高于

6、造成的损失的，当事人可以恳求人民法院予以适当削减。一般而言，商定的违约金兼具补偿性和惩处性功能，合同双方在签约时，对于违约金高于实际损失，是有肯定认识的，如无特殊不当，法院不宜介入对违约金的调整；但如违约金超出实际损失太多，或者一方根据其强势地位而迫使对方承受不公正的违约金条款，那么法院也应予以干预。我的案件评析该案涉及的核心问题特许经营合同提早解除时特许人和被特许人法律后果确实定。以下就该案的争议焦点作出分析：一、中途解除合同时，特许加盟费应否返还笔者认为在特许经营合同履行期限届满前解除合同时，特许加盟费是不应返还的。首先，从法律规定来看，商务部发布的商业特许经营管理方法将加盟费定义为“被特

7、许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用。在合同开头履行后，特许方假如实在履行了收取加盟费所应担当的义务，将特许经营权授予被特许人，即使中途解除合同，也不存在加盟费的返还问题。其次，从特许经营权的法律属性分析，特许经营权一般包含着特许人拥有的注册商标、企业标记、专利、专有资源、管理技术等一系列具有商业价值的要素，特许加盟费是加盟者为获得特许经营资格所支付的对价。该案中唐某已经获得经营“*茶楼加盟店的资格，实在用法了企业商号、经营形式等资源，应当支付加盟费。再次，该案双方在合同中已经商定了加盟费的处理，即“无论何种状况均不退还。本案合同的解除主要由于被特许人的违约所致，*公司对合同的解除并

8、无过错。没有显示公正的状况存在，因此该条不能认定为可撤销条款。二、特许保证金应否返还问题收取特许保证金的目的是担保合同的履行，其本质是一种以金钱作为质押标的的担保，对合同当事人产生心里压力，确保合同的顺当履行。该案当事人在合同中已经明确特许保证金不具有定金性质，即使在一方违约解除合同的状况下，也不能适用定金罚那么。所以合同一旦解除，特许保证金是应当予以返还的。三、违约金确实定问题该案的另一个争议点在于，商定的违约金过分高于造成的损失的，法院假如就当事人的实际损失进展调整。我国合同法114条的规定已经明确了违约金的性质，即以补偿性为根本功能。虽然违约金一般以合同双方的意思自治为准，但假如出现双方利益失衡的状况，法院可以作出适当调整。调整的基准也应以补偿损失作为前提。该案*公司的损失主要包括品牌、商誉、专有技术等无形资产的损失。这些无