比较效力未定合同

1、比较效力未定合同.精选资料比拟效力未定合同、可撤销合同、无效合同的区分【.利益的合同或者与其年龄、智力、精神安康情况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。由此可见限制民事行为力量人和不能完全分辨自己行为的精神病犯者签定的与其年龄、智力、精神安康情况不相适应的非纯获利益的合同，因为行为人缺乏缔约力量，在其法定代理人未追认前，属于效力待定合同。(2)、无权代理签定的合同。合同法第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人担当责任。此类合同因为行为人没有代订合同的资格，在被代理人未追认前处于效力待定状态。(3)

2、、无处分权人签定的合同。合同法第51条规定，无处分权的人处分别人财产，未经权利人追认或无处分权人订立合同后获得处分权的，该合同有效。即缺乏处分权人签定的合同在经权利人追认前或本人获得处分权前，为效力待定合同。认定效力待定合同要把握其构成要件：一是合同有成立效力，但无效果效力;二是合同存在缺陷但可以修正;三是必需属于合同法规定的三种状况，三、效力待定合同与可撤销合同的区分(一)效力待定合同与可撤销合同的区分可撤销合同是指已成立的合同，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合同，使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的合同。效力待定合同与可撤销合同都属于相对无效合同，它们在合同效力方面的欠

3、缺要件往往只涉及合同当事人及合同有关人员的利益，一般不涉及国家利益和社会公共利益。两者的主要区分如下：1、合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般只是欠缺“意思表示真实的合同生效要件或严峻违背公正原那么如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误会、显失公正等。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体力量方面的合同有效要件，如无行为力量，无代理权、无处分权等。2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于第三人或好心合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；但当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，为

4、自始无效合同。3、有权主见并影响效力改变的当事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追认或回绝追认，或由合同的好心相对人撤销，此追认或撤销挺直向合同当事人进展，无须向法院或仲裁机关恳求；而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关恳求撤销，不能挺直向合同另一方当事人要求。4、受时间限制不同。效力待定合同，第三人应在法律规定的催告追认精选资料.期间内我国合同法规定为1个月作出追认或回绝追认的意思表示；而可撤销合同，当事人须自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否那么该权利消灭。四、案例分析可撤销合同：为庆贺小红的12岁生日，小红的姑姑给她买了一把价值500元的古筝，生日后不久，小红在

5、学校里以古筝交换14岁的同学小杰的价值100元的电动玩具1个。3个月后，小红的母亲知道此事，将电动玩具返还给了小杰，并要求小杰返还古筝，小杰拒不返还。小红的母亲要求小杰返还古筝的恳求能否得到法律的支持?1、本案双方当事人均为未成年人，互易标的物价金数额较大，并非日常生活所需的行为，该交易与当事人年龄、智力不相适应，不属于限制民事行为力量人可以订立有效合同的范围。因此，本案中两个限制行为力量人之间的互易合同为效力未定合同。2、与一般效力未定的合同仅一方当事人为限制行为力量人不同，本案双方当事人都为限制民事行为力量人，故合同生效的条件为：双方当事人的代理人都对合同进展了追认，缺一不行。本案中，小红的法定代理人于3个月后知悉互易行为，未超出我国法上一般规定的1年除斥期间，因此其成认或否认权并未消灭。小红母亲主动将电子玩具退还，并恳求小杰将古筝退还，上述恳求权的行使应当推定为法定代理人回绝成认互易行为，法定代理人回绝成认的效力未定合同为无效。合同被确认无效，双方自然互