最新论合同法中情势变更原则的法律效力

1、最新论合同法中情势变更原则的法律效力编号：_本资料为word版本，可以挺直编辑和打印，感谢您的下载最新论合同法中情势变更原那么的法律效力甲方：_乙方：_日期：_说明：本合同资料适用于商定双方经过会谈、协商而共同成认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成商定的承诺结果。文档可挺直下载或修改，用法时请具体阅读内容。依据中华人民共和国合同法第七条: 当事人订立、履行情事变更原那么在合同法上的意义，在于避开合同履行过程中因情事变更产生不公正的结果。一经适用即产生法律效力，也就会产生影响合同当事人权利义务的结果。详细而言，适用情事变更原那么的法律效力主要表达在以下两个方面：一解除合同情事变更的

2、事实出现后，假如受其影响的一方当事人通过行使变更合同的权利，仍缺乏以排除情事变更给自身造成的不公正状态，那么可以进一步行使合同说明权，从根本上消灭失去平衡的合同关系。一般而言，因情事变更使合同目的不能实现的场合，或者合同履行成为不行期盼的场合，或者合同履行丢失意义的场合，一般就可以解除或终止合同。如雇佣、租赁、借贷等连续性合同，因情事变更即得终止合同。又如当事人一方的给付为长期的分次给付，而对方的给付为不行分者，那么得解除合同。但是，值得留意的是，在情事变更情形下受其影响的一方当事人通过行使解除权而解除合同，往往会给对方当事人造成损失，对此项损失是否应当由主见不利影响的一方当事人赔偿，大陆法系

3、各国法律均没有做出明文规定。对此，一般是根据合同法中关于变更合同或解除合同的赔偿责任的一般规定予以解决。我国学术界认为，情事变更情形下一方当事人对合同的解除权仅系由司法机关在审讯实务中才确认。但是，我国合同法规定了在变更或解除合同时，应担当的赔偿责任问题。对于当事人因行使此项权利解除合同，给对方当事人造成财产损失的，也应当根据合同法的有关规定来解决。根据我国合同法第97 条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，依据履行状况和合同性质，当事人可以要求复原原状、实行其他补救措施，并有权要求赔偿损失 的规定，可以得出结论：在我国即便在情事变更情形下受其影响的一方当事人通过行使解除权而解除合

4、同，其对由此给对方当事人造成的损失，依法仍旧应当担当赔偿责任。二变更合同变更合同是指维持原合同关系，仅是对合同内容进展变更，从而使合同在公正的根底之上依约履行。详细说，变更合同的方式主要有以下几种：第一，变更标的物。根据合同法原理种类物之债一经确定就要交付标的物，债务人原那么上不能变更。但因情事变更而致使当事人一方不能交付合同商定标的物，应允许债务人变更，以同种类的其它标的物代替原标的物。但是，假如造成特定物不能交付的，由于特定物不能以其它物替代，因此在这种状况下不宜实行变更标的物的方式。其次，增减标的的数额。在双务合同中双方存在着对价关系，而且其中存在肯定的比例关系。假如因情事变更导致比例关

5、系极大失调，应当增加或削减履行标的的数额，使双方的履行都发生变更，从而使双方利益平衡。在运用这一方法时必需要留意增减的限度问题，要确定出一个合理的标准来精确评估双方的价值比例关系，以消退显失公正的现象。在确定合理标准时，应当考虑合同当事人必需担当的交易风险，如货币贬值担当的风险。第三，延期或分期履行。此种状况事实上是指履行期限的变更，其主要适用于合同履行期限内发生了情事变更而阻碍合同如期履行，当事人盼望连续履行合同义务，只是通过变更履行期限到达合同的目的，以避开不公正的结果。因此，受不利影响的一方当事人主见延期或分期履行。第四，回绝先为履行。这主要是指一方当事人负有先履行合同的义务，而在履行期

6、到来时，他方当事人因情事变更导致财产明显削减、信誉发生危机或其它状况，难以做出对待给付，那么一方当事人在他方没有供应可以按期做出对待履行的担保时，可以回绝先履行合同。但是，一方当事人必需有对方因情事变更发生难以对待履行状况确实切证据，否那么应对此造成的损失担当责任。在讨论因情事变更引起的变更合同问题时，不能不讨论当事人行使变更权的对象问题。应当说情事变更情形下，一方当事人对合同的变更权的行使对象是合同条款。关于合同条款的范围，世界各国的法律规定不尽一样。如匈牙利、前南斯拉夫等国家的民法典规定，受情事变更影响的一方当事人有权变更的条款，可以是合同中的任何条款。第五，变更标的物。根据合同法原理种类

7、物之债一经确定就要交付标的物，债务人原那么上不能变更。但因情事变更而致使当事人一方不能交付合同商定标的物，应允许债务人变更，以同种类的其它标的物代替原标的物。但是，假如造成特定物不能交付的，由于特定物不能以其它物替代，因此在这种状况下不宜实行变更标的物的方式。而希腊等国家的民法典规定，受情事变更影响的一方当事人有权变更的条款，仅限于合同中的数量条款327-328.第三，变更标的物。根据合同法原理种类物之债一经确定就要交付标的物，债务人原那么上不能变更。但因情事变更而致使当事人一方不能交付合同商定标的物，应允许债务人变更，以同种类的其它标的物代替原标的物。但是，假如造成特定物不能交付的，由于特定物不能以其它物替代，因此在这种状况下不宜实行变更标的物的方式。对此，笔者认为，从情事变更原那么的精神来看，当事人所变更的条款，应当是存在于合同中的那些因情事变更的作用，假设连续履行会对受到不