工程施工挂靠经营合同无效的法律后果

1、工程施工挂靠经营合同无效的法律后果工程施工挂靠经营合同无效的法律后果【工程挂靠案例】1993年7月6日，郑某某与海南省某建筑公司(下称建筑公司)签订了工程承包合同一份，合同商定：由建筑公司组建其次工程处(下称工程处)，刘某为主任，郑某某为副主任;工程处业务上受建筑公司领导，经济上独立核算、自负盈亏，另立银行帐户;承包人对所承包范围内的施工管理全面负责，履行建筑公司与建立单位签订的工程合同;在合同双方责权条款中商定：建筑公司为工程处颁发“施工业务专用章及“银行支票专用章，对外联络工程由建筑公司供应介绍信、营业执照及施工答应证等资质证件，合同由建筑公司出面签订;工程处对承建的工程负责，假设发生质量

2、和人身平安事故由承包人担当一切经济损失;在经济关系方面，合同商定：工程处承建的工程，建立单位拨付的工程款应首先进入建筑公司帐户，建筑公司才依据工程进度拨入工程专用帐户。工程处向建筑公司上缴管理费按含税工程总造价的2.5%预缴，工程处上缴税收由建筑公司统一办理，从建立单位拨付的工程进度款中扣缴。1993年11月5日，某建立开发总公司(下称开发公司)向建筑公司发出进场通知书，要求该公司于11月12日前进场，做好施工预备。同年11月20日，建筑公司与开发公司正式签订了工程承包合同，合同商定：由建立单位开发公司将“珠江花园新村综合小区工程之“珠江花园别墅工程发包给施工单位建筑公司承建，包工包料，工程建

3、筑面积4，802.84平方米，总造价为人民币336万元。合同还商定建筑公司必需垫资到柒栋别墅施工到正负0.00后，建立单位才按工程进度予以拨款。此间，郑某某组织施工队进场施工。后由于开发公司资金不到位，施工现场道路阻塞及停水、停电等缘由，使该工程建建停停。1994年10月6日，开发公司按工程进度应付给建筑公司276，792.83元，该司转付给郑某230，178.45元。工程停建后，建筑公司与郑某为了向开发公司索回拖欠的工程款和其他各项损失，曾于1995年1月14日做了一份工程结算汇表，工程量完成计677，876元，现场各项损失计487，110元。合计为1，164，986元。其后，建筑公司向三亚

4、法院起诉开发公司。1996年5月2日，三亚市中级人民法院(1996)三亚经终字第6-1号民事判决认定该工程造价总结算为人民币561，781.33元，除已付工程款外，判决开发公司向建筑公司支付尚欠工程款284，988.50元及其利息。1997年7月10日，三亚市中级人民法院(1997)三亚经终字第26号终审讯决又判令开发公司向建筑公司赔偿因停工造成的各项损失156，337.28元。1998年4月2日，法院对开发公司执行回工程款33，000元，郑某某领取了此款。至此，建筑公司两次共付给郑某某工程款263，178.45元，并按开发公司付款总额人民币309，792.83元代扣营业税、所得税16，400

5、元，余款30，214.38元作为管理费和其他费用拘留。另查明：郑某某代表建筑公司在三亚诉讼时，垫付诉讼费8，857元，律师费4，000元，工程结算期间的交通费、住宿费6，508.60元，合计19，365.60元。郑某某为此将建筑公司起诉至海口市秀英区人民法院，其诉讼恳求为：(1)判令建筑公司偿付其垫付工程款677，876元，除已付263，178元，尚拖欠414，697.55元及利息(利息应从垫资时计);(2)、判令建筑公司赔偿其工程停工、停建筑成现场材料等各项损失费共487，110元及利息;(3)、判令建筑公司偿付其代付的交通费、住宿费、律师费19，365.60元。一审法院认为：郑某某与建筑公

6、司签订的内部工程承包合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，是有效合同，应受法律爱护。“珠江花园新村工程停工后，建筑公司早在1995年向三亚市城郊法院起诉，该案经三亚市中级人民法院托付建行结算，建筑公司施工的工程总造价为561，781.33元，并据此做出了终审讯决，责令开发公司将尚欠的工程款付给建筑公司。由于建筑公司与开发公司的工程承包合同纠纷已经通过三亚市中级法院终审讯决，工程造价为561，781.33元已经确定。尽管建筑公司在原告提交给开发公司的结算书上盖了公章，但不能据此认定建筑公司同意照此结算数额向原告支付，由于该工程事实上是郑某某以建筑公司的名义垫资施工的，此笔工程款应挺直判归原告全部;因此，三亚中院判给建筑公司的284，988.50元工程款，扣除郑某某已收3.3万元外，尚有251，988.50元，建筑公司应给付郑某某。此外，原告为该工程去与开发公司结算及起诉开发公司所付出的交通费、住宿费、诉讼费、律师费共19，365.60元，属郑某某所垫付，应由建筑公司担当。遂判决：一、建筑公司向郑某某支付工程款251，988.50元及其利息。二、建筑公司向郑某某支付交通费、住宿费、诉讼费、律