(水利水电工程)库岸边坡地质灾害调查与估技术

1、（水利水电工程）库岸边坡（水利水电工程）库岸边坡地质灾害调查与评估技术地质灾害调查与评估技术 汇报提纲汇报提纲中国水力资源开发现状中国水力资源开发现状中国水力资源开发现状中国水力资源开发现状中国水系图中国水力资源开发现状中国水力资源开发现状金沙江干流水电开发规划金沙江干流水电开发规划雅砻江干流水电开发规划雅砻江干流水电开发规划大渡河干流水电开发规划大渡河干流水电开发规划雅砻江二滩水电站雅砻江二滩水电站( (双曲拱坝双曲拱坝) )大渡河龚嘴水电站大渡河龚嘴水电站( (重力坝重力坝) )岷江太平驿水电站岷江太平驿水电站( (闸坝闸坝) )岷江紫坪铺水库枢纽工程岷江紫坪铺水库枢纽工程( (在建在建)

2、 )坝型：坝型：面板堆石坝面板堆石坝最大坝高最大坝高156 m156 m正常高蓄水位正常高蓄水位877.0 m877.0 m总库容总库容11.1211.12亿亿m m3 3灌溉面积：灌溉面积：14001400万亩万亩近期开发的重大水电工程之一近期开发的重大水电工程之一 溪洛渡水电站溪洛渡水电站近期开发的重大水电工程之一近期开发的重大水电工程之一锦屏一级水电站锦屏一级水电站近期开发的重大水电工程之一近期开发的重大水电工程之一瀑布沟水电站瀑布沟水电站水电站开发的有利条件水电站开发的有利条件水电站开发的有利条件水电站开发的有利条件水电站开发的有利条件水电站开发的有利条件汇报提纲汇报提纲1 1、前言、

3、前言汇报提纲汇报提纲汇报提纲汇报提纲 汇报提纲汇报提纲 1 1、评估级别的确定、评估级别的确定 2 2、评估场地分区、评估场地分区 2 2、评估场地分区、评估场地分区 3 3、拟建场地地质环境条件的调查、拟建场地地质环境条件的调查 4 4、地质灾害危险性现状评估、地质灾害危险性现状评估 4 4、地质灾害危险性现状评估、地质灾害危险性现状评估4 4、地质灾害危险性现状评估、地质灾害危险性现状评估 5 5、地质灾害危险性预测评估、地质灾害危险性预测评估 5 5、地质灾害危险性预测评估、地质灾害危险性预测评估 第四系堆积物坍岸预测剖面图第四系堆积物坍岸预测剖面图 水库库区松散堆积层及基岩坡角特征一览

4、表 成因类型 冰水堆积层 崩坡积层 冲积层 坡洪积层 滑坡堆积 花岗岩 砂板岩 代号 gl+fglq col+dlq alq pl+dlq delq 35 t3z2及t3zh 物质组成 块碎石土，局部夹砂壤土，弱胶结 块碎石土，无胶结 砂砾卵石层及砂壤土、亚砂土 含泥块碎石土，未胶结或弱胶结 块碎石或块碎石夹土 岩质坚硬，抗冲涮能力强 岩质较坚硬，抗冲涮能力较强 自然坡度 3585 1745 3355 3050 3265 4585 3585 水上稳定坡度 45 35 40 30 35 65 55 水下稳定坡度 16 17 16 15 16 32 30 5 5、地质灾害危险性预测评估、地质灾害危

5、险性预测评估 6 6、地质灾害危险性综合评估、地质灾害危险性综合评估 7 7、场地适宜性分区评估、场地适宜性分区评估 8 8、成果图件基本要求、成果图件基本要求汇报提纲汇报提纲块状结构岸坡块状结构岸坡横向结构岸坡横向结构岸坡中倾外顺向层状岸坡中倾外顺向层状岸坡陡倾外顺向层状岸坡陡倾外顺向层状岸坡冰水堆积体冰水堆积体汇报提纲汇报提纲汉源汉源县城县城石棉石棉县城县城瀑布沟水电站瀑布沟水电站南桠河南桠河大渡河大渡河流沙河流沙河尼日河尼日河石棉矿尾矿石棉矿尾矿 坝前最大壅水高度坝前最大壅水高度173m，干流回水至，干流回水至石棉县城过河大桥处，回水长石棉县城过河大桥处，回水长72km。工作大纲工作大纲

6、图1-1 瀑布沟水电站交通位置及评估区范围示意图 工程区地质灾害危险性综合分区及建设用地适宜性工程区地质灾害危险性综合分区及建设用地适宜性地质灾害防治措施地质灾害防治措施结论及建议结论及建议工程区地质灾害危险性预测评估工程区地质灾害危险性预测评估工程区可能遭受的地质灾害危险性评估工程区可能遭受的地质灾害危险性评估瀑布沟工程区地质环境条件瀑布沟工程区地质环境条件区域地区域地质质气象气象水文水文地地 震震水库基本地水库基本地质条件质条件枢纽区基本枢纽区基本地质条件地质条件人类工程活动影人类工程活动影响响移民新迁城址移民新迁城址及营地及营地工程区地质灾害危险性现状评估工程区地质灾害危险性现状评估建筑

7、建筑枢纽区枢纽区场内公路场内公路区区堆碴区堆碴区水库区水库区建材开建材开挖区挖区滑 坡 规 模 编 号 滑 坡 名 称 距 坝 址 距离 （ km ） 滑 坡 概 况 体 积（ 104m3） 级 别 主 要 诱发 因 素 稳 定 性评 价 现 状 危险 性 评估 h 1 古 拉 裂 体 0.54 岩 质 边 坡 变 形 。地 层 岩 性 为前 震 旦 系 浅 变 质 玄 武 岩 ，岩石 致 密 坚 硬 ，完 整 性 差 ，卸荷 强 烈 。古 拉 裂 体 高 位 表 现为 拉 裂 变 形 为 主 ，低 位 表 现为 倾 倒 变 形 为 主 。 400 大 型 地 震 基 本 稳定 中 等 h 2

8、 上 游 桥变 形 体 0.8 岩 质 边 坡 变 形 。地 层 岩 性 为前 震 旦 系 流 纹 质 凝 灰 岩 ，岩体 风 化 卸 荷 强 烈 ， 较 破 碎 ，呈 镶 嵌 碎 裂 结 构 。后 缘 边界 清 晰 ， 呈 n 30 60e 展 布 ，下 伏 变 形 边 界 不 详 ，现 状 稳定 性 一 般 或 差 。 300 大 型 人 工 开挖 坡 脚及 爆 破 整 体 基本 稳 定 中 等 h 3 桂 贤 滑 坡 23 土 层 滑 坡 。滑 坡 体 主 要 由 第四 系 早 期 冲 洪 积 及 冰 水 堆积 的 块 碎 石 夹 卵 砾 石 组 成 ，滑 床 为 侏 罗 系 紫 红 色

9、 泥 岩 。滑 坡 表 面 形 成 多 级 平 台 ，地面 坡 度 25， 前 缘 坡 度 44。 1553 巨 型 降 水 基 本 稳定 中 等 h 4 吴 家 湾滑 坡 41.5 崩 坡 积 层 滑 坡 。滑 坡 体 地 层主 要 由 坡 残 积 亚 砂 土 及 砂岩 碎 块 石 组 成 ， 松 散 结 构 。地 面 坡 度28， 滑 壁 坡 度83。 202 大 型 降 水 基 本 稳定 小 序号 名称 距坝距离(km) 岸别 地层岩性 岸坡坡度() 出露高程(m) 规模 （万 m3） 现状危险性 b2 毛日依地危岩 1.8 右 震旦系青灰色、灰白色凝灰岩 反倾 830870 2.43

10、大 b3 加里俄呷危岩 3.6 左 前震旦系澄江期中粗粒花岗岩 75 746846 3.8 中等 b4 打纸马崩塌 16 左 震旦系灯影组巨厚层状白云质灰岩 反倾 810910 21.64 中等 b5 中坝崩塌 18.5 右 震旦系上统灯影组白云质灰岩 56 8101180 139.57 中等 b6 官地沱崩塌 23 左 寒武系厚层灰岩，偶夹硅质灰岩，位于断层破碎带附近，常零星落石 85 750900 7.5 大 b7 娃娃营崩塌 29 左 奥陶系砂岩、页岩；寒武系砂岩 67 810875 35.75 中等 编号 沟名 距坝 里程（km） 流域概况 物原补给类型 主要诱发因素 发育情况 对工程

11、建设影响程度 现状危险性评价 所在库段 n1 加里厄呷沟 大渡河左岸 3.8 沟长 3.5km，流域面积1.8 km2， v 型切割， 沟床坡降 600 崩坡积补给 暴雨 衰退 中等 中等 n2 三谷庄沟 大渡河左岸 4.5 沟长 0.8km，流域面积0.4 km2， v 型切割， 沟床坡降 563 崩坡积补给 暴雨 衰退 中等 中等 n3 黑马沟 大渡河右岸 6.7 沟长 10km，流域面积28 km2，v 型切割，沟床坡降 122 崩滑 补给 暴雨 衰退 稳定 小 小 n4 岩及莫沟 大渡河右岸 8.7 沟长 1.75km，流域面积 13.1 km2， v型切割，坡降 429 崩滑补给 暴

12、雨 发育 小 大 n5 小苏古沟 左岸11.8 沟长 2.9km，流域面积3.61 km2，v 型切割，纵坡降 174242 坡面剥蚀补给 暴雨 稳定 小 小 n6 灶皇庙沟 大渡河左岸14.2 沟长 9.7km，流域面积16.4 km2，v 型切割，纵坡降 400.7 崩滑补给 暴雨 衰退 小 中等 瀑 布 沟 关 地 沱 地质灾害 危险性评估 评价单元 位 置 岸 别 距坝 里程 （km） 段长 （km） 天然 坡度 岸 坡 工 程 地 质 特 征 定性评价 发育程度 危险性 1 坝址 官地陀 左 0 22 22 中陡坡 “v”型峡谷地貌，谷坡陡峻,坡度约 4060，崖状地形发育，河谷阶地

13、零星分布。震旦统火山熔岩、火山碎屑岩、澄江期花岗岩、前震旦浅变质玄武岩为主。谷坡变形以局部岩体卸荷拉裂和小型崩塌，坠落为主。 b 弱 总体小， 局部中等 2 坝址 黑马沟 右 0 7 7 陡坡 “v”型峡谷地貌，谷坡陡峻,坡度约 60,崖状地形发育, ,河谷阶地零星分布。震旦统火山熔岩、火山碎屑岩、前震旦浅变质玄武岩为主。坝前有古拉裂体及变形体，危岩、崩塌落石较发育。 c 较发育 总体中等，局部大 3 黑马沟 官地陀 右 7 22 15 陡坡 “v”型峡谷地貌，谷坡陡峻,坡度大于 60，崖状地形发育，河谷阶地零星分布。震旦统火山熔岩、火山碎屑岩、为主。谷坡变形以局部岩体卸荷拉裂和小型崩塌，坠落

14、为主。 b 弱 总体小， 局部中等 4 官地陀 火厂坝 左 22 38 16 中坡 河谷盆地地貌，谷底宽阔，谷坡宽缓，坡度 2535，漫滩、心滩、阶地发育，以上震旦统古生界碳酸盐岩、沉积碎屑岩和中生界红层为主。物理地质作用较强烈，滑坡、泥石流、坡面冲刷较集中，其中以大中型土质滑坡居多，局部谷坡稳定性差。 c 较发育 总体中等，局部大 5 官地陀 火厂坝 右 22 38 16 中坡 河谷盆地地貌，谷底宽阔，谷坡宽缓，坡度 2535，漫滩、心滩、阶地发育，以上震旦统古生界碳酸盐岩、沉积碎屑岩和中生界红层为主。物理地质作用较强烈，滑坡、泥石流、坡面冲刷较集中，其中以大中型土质滑坡居多，局部谷坡稳定性

15、差。 c 较发育 总体中等，局部大 6 火厂坝 迎政乡 左 38 66 28 中陡坡 谷坡呈阶梯型，下陡上缓，坡度一般约3642，陡者 60以上。沿河阶地、漫滩断续发育。以澄江期花岗岩、下震旦统酸性火山岩为主。宰羊、迎政一带有上三迭统含煤碎屑岩和第四系昔格达组（q1x）半成岩地层分布。谷坡变形以中小型崩塌、滑坡或局部浅层卸荷、坠落为主，较大型滑坡、崩塌多发生在美罗、迎政、永和等支沟的第四系地层中。 b 弱 总体小， 局部中等 7 火厂坝 大堡村 右 38 66 28 中陡坡 谷坡呈阶梯型，下陡上缓，坡度一般约3642，陡者 60以上。沿河阶地、漫滩断续发育。以澄江期花岗岩、下震旦统酸性火山岩为

16、主。部分地段第四系昔格达组（q1x）半成岩地层分布。谷坡变形以中小型崩塌、滑坡为主。 b 弱 总体小， 局部中等 8 迎政乡 石棉县城 左 66 77 11 陡坡 “v”型峡谷地貌， 谷坡陡峻,坡度大于 60,崖状地形发育, 以澄江期花岗岩、 下震旦统酸性火山岩为主，地质灾害不发育。 a 不 小 9 大堡村 石棉县城 右 66 77 11 陡坡 “v”型峡谷地貌， 谷坡陡峻,坡度大于 60,崖状地形发育, 以澄江期花岗岩、 下震旦统酸性火山岩为主，地质灾害不发育（其中四川石棉矿段采矿边坡及堆碴区所在段地质灾害危险性大） 。 a 不 小 序号 位 置 地 层 岩 性 现 状 稳 定 性及 危 险

17、 性 公 路 工 程 类型 可 能 诱 发 的 灾 害 类 型 危 害 对象 危 险 性 评估 1 左 岸k 0+000k 3+000 表 层 坡 残 积 层 ，下 伏 花 岗 岩 较 稳 定 ，危险 性 小 路 基 ，半 填半 挖 内 侧 坡 小 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 2 左 岸 k 3 980k 5+875 表 层 坡 残 积 层 ，下 伏 花 岗 岩 花岗 岩 较 稳 定 ，危险 性 小 路 基 ，半 填半 挖 内 侧 坡 小 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 3

18、左 岸 k 8 150k 9+028 表 层 坡 残 积 层 ，下 伏 花 岗 岩 花岗 岩 较 稳 定 ，危险 性 小 路 基 ，半 填半 挖 内 侧 坡 大 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 4 右 岸 黑 马 沟 坝 肩（ 址 ） 表 层 坡 残 积 层 ，下 伏 流 纹 质 凝灰 岩 ， 坡 脚 倒 石堆 发 育 较 稳 定 ，危险 性 小 路 基 ，半 填半 挖 内 侧 坡 小 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 5 右 岸 上 游 桥 变 形 体 流 纹 质 凝 灰 岩 潜

19、 在 不 稳定 ，危 险 性中 等 隧 道 洞 门刷 坡 内 侧 坡 大 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 6 右 岸 古 拉 裂 体 流 纹 质 凝 灰 岩 较 稳 定 ，危险 性 小 路 基 ，半 填半 挖 内 侧 坡 大 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 7 右 岸 尼 日 河 口 火车 站 流 纹 质 凝 灰 岩 较 稳 定 ，危险 性 小 路 基 ，半 填半 挖 内 侧 坡 小 型 滑 坍 ， 外 侧坡 弃 碴 形 成 坡 面 泥 石 流 拟 建 、在 建 公路 大 库中段

20、 库尾段 库首段 坍岸段 桂贤 大树下湾子 丁家坪 黑马沟口 岸别 大渡河右岸 大渡河右岸 大渡河右岸 大渡河右岸 相对坝址距离（km） 23.5 38 42.5 6.7 岸坡组成物质 块碎石土与卵砾石含亚粘土 亚砂土 碎块石土 砂卵 砾石土 砂土及 块碎石土 前缘平均高程(m) 832 778 824 839 最高后缘高程(m) 948.7 1094 1004 889 长度(m) 2100 585 1600 550 平均宽度 s(m) 33 225.8 259.4 48.6 平均高度(m) 45 128.8 161 36.9 可能 坍岸 规模 体积(万 m3) 779.6 465 1670.

21、5 4.95 整体滑塌的可能性 不存在 序号 位置 长度（km） 现状稳定性 公路工程类型 可能诱发的灾害类型 防治难易程度 危险性综合评估 左岸 1 k0+000k3+000 3.0 稳定性较差 路基，半填半挖 小型滑坍、局部崩塌 困难 大 k3+000k3+980 0.98 较稳定 路基，半填半挖 零星崩塌落石 较困难 中等 2 k3980k5+875 1.895 较稳定 路基，半填半挖 小型滑坍 困难 大 3 k5+875k8+150 2.275 较稳定 路基，半填半挖 零星崩塌落石 较困难 中等 4 k8150k9+028 0.878 较稳定 路基，半填半挖 大型滑坍 困难 大 5 k

22、9+028k10+050 1.022 较稳定 路基，半填半挖 零星崩塌落石 较困难 中等 右岸 1 火车站尼日河口 2.5 较稳定 路基，半填半挖 小型滑坍 较困难 中等 2 尼日河口坝肩（址） 0.8 较稳定 路基，半填半挖 零星崩塌落石 较困难 中等 3 坝肩（址）黑马沟 6.0 较稳定，部分潜在不稳定 路基，半填半挖 大型滑坍、崩塌落石 困难 大 库段 地形、地貌 基本地质条件 工程地质条件及危险性综合评价 1 瀑 布 沟 官 地 沱 22 (022) 库段长 22km。“v”型峡谷地貌,河道总 体 呈 南 东 向 深切弯曲延展,谷底狭 窄 , 河 面 宽60120m, 两 岸 谷坡 陡

23、 峻 , 坡 度 约40 60,崖 状 地形发育,两岸 支沟稀疏而短小,河谷阶地极零星。 以下震旦统火山熔岩、 火山碎屑岩、澄江期花岗岩、前震旦浅变质玄武岩为主。 官地沱赵候庙间有上震旦统古生界碳酸盐岩分布。 处于相对稳定的瓦山断块西侧。 西边以汉源昭觉断裂为边界， 断块内构造破坏轻微，断裂切割稀疏，岩体较完整，新构造活动以继承性整体隆起为特征， 未发现断裂新活动迹象。 谷坡变形以局部岩体卸荷拉裂和小型崩塌，坠落为主。除坝前古拉裂体及上游桥变形体外，未发现较大的谷坡变形失稳地段。谷坡相对稳定。 历史上无大型泥石流爆发，近年来仅顺河乡老木沟和赵候庙沟时有小规模泥石流发生，但活动强度较弱。除右岸坝

24、址至黑马沟坡段库岸边坡地质灾害危险性大，左岸坝址至三谷桩段地质灾害危险性中等，其余总体危险性小。 2 官 地 沱 火 厂 坝 16 (2238) 库段长 16km。河谷盆地地貌，谷底宽阔,河床坦荡， 河面宽 2002000m，谷 坡 宽 缓 ， 坡 度2535，漫滩、心滩、阶地发育，两岸有流沙河、白岩河、西街河、料林河等支流汇入。 以上震旦统古生界碳酸盐岩、 沉积碎屑岩和中生界红层为主。断陷盆地内有厚达 200余 m 的第四系半成岩和松散堆积层分布。 处于汉源断陷盆地内。 东西两侧分别以汉源昭觉断裂、金坪断裂为边界,并有北东向的河南站断裂、 杨家沟断裂相交汇。 新构造活动以 ew 向拉张运动为主。q1x地层偶有褶皱、断层形迹、断裂带新活动性微弱。 物理地质作用较强烈,滑坡、崩塌、泥石流、坡面冲刷较集中，其中以大中型土质滑坡居多,如桂贤滑坡、汉源滑坡、太平滑坡、麦地坡滑坡、大树大河沟滑坡等。谷坡稳定性差。 泥石流和坡面水土流失严重，泥石流活动具有频度高、强度大、危害较大等特点。该段是整个库区内大中型泥石流活动集中发育的场地。库岸边坡地质灾害总体危险性中等，个别滑坡部位危险性大。 3 火 厂 坝 迎政乡 28 (3866) 库段长 28km。河道总体呈 ew向延展，河谷呈较开阔的“v”型谷，时宽时 窄 ， 河 面 宽 1001000m不等，谷坡呈阶梯型，下陡上缓