证人证言效力问题的研究

1、证人证言效力问题的研究证人出庭作证制度是世界各国诉讼证据制度的重要组 成部分，我国的民诉法也把证人证言作为七大证据之一，证 人作证对于法官查明案件事实以及保证程序公正与透明都 有着极为重要的作用，对证人的交叉询问将成为法庭审理最 重要的一环，因而无论从实现实体公正还是程序正义来说， 证人证言都有着不可取代的现实意义，证人出庭作证是审判 方式改革的必然要求，但在审判实践中因为证人证言具有不 稳定性的特点，审判人员对证人证言效力的确认问题上缺乏 明确的法律依据，特别是案件中的单一证言，且又是影响案 件定性的单一证言的认定上更是无从下手，以至于影响到当 事人的权益保护，影响到法院的公正裁判，虽然我国

2、的法律 对证人证言的效力认定作了一些相关的规定，最新出台的最 高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定对证人出庭作 证作了一些比较具体的规定，但只是从证人的资格、作证的 程序等方面做出了相应的规定，应如何对证人证言的效力的 认定未做出明确的规定，仅有第七十八条“人民法院认定证 人证言，可以通过对证人的智力状况、品质、知识、经验、 法律意识和专业技能等的综合分析作出判断”，但该规定不具体，审判人员在审判实践中难以把握，灵活性较大，特别 是针对我国现在的法官的业务水普遍较低、广大人民法律意识淡薄的实际状况，法官很难依照民事诉讼证据规则第七十 八条的规定对证人证言的真实性作出准确的判断，以至于法 官只能

3、根据自己的法律知识、社会经验、审判实践、知识结 构进行认定，甚至会出现依照自己的意愿随意地认定的现 象，为个别法官营造了腐败的温床， 影响了法院的公正形象。 证人证言作为向人民法院所作的能够证明案件情况的陈述， 其具有不稳定性的特点， 是一种最易受客观环境、 智力水平、 法律意识以及各种人为因素影响的非常复杂的诉讼证据，其 真伪性较其他证据难以鉴别，所以，人民法院对证人证言进 行审核及其效力确认时，不但要审查证人证言的真实性、合 法性，及与本案的关联性，还要对证人的资格、证人作证的 程序、与当事人有无利害关系、证人的智力状况、品质、知 识、经验、法律意识和专业技能、证人的表达能力、证人作 证的

4、表情等方面综合审查判断。一、证人作证程序的审查判 断（一）证人应出庭作证最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定第五十五条规定“证人应当出庭作证，并接受当 时的质询”，依照该条的规定一般情况下证人应当出庭 作证，这是证人出庭作证的原则性规定，同时民诉法第七十 七条又规定了证人不能出庭作证的特殊情况，民诉法第七十 七条规定“证人出庭作证确有困难的，经人民法院许可，可 以提交书面证言” ，民事诉讼证据规定第五十六条又对证人 确有困难不能出庭的情况作了具体的规定，即1、年迈体弱 或行动不便无法出庭的 ;2、特殊岗位确实无法离开的 ;3、路 途特别遥远，交通不便难以出庭的 ;4、应自然灾害等不可抗 力

5、的原因无法出庭的 ;5、其他无法出庭的特殊情况。而提交 书面证言只是证人确有特殊事由无法到庭的情况下采取的 补救措施，是法律规定的一种例外，对当事人提交书面证言 的情况必须严格掌握，必须符合“确有困难” “经人民法院 允许”这两个前提条件，不然会造成证人有条件出庭作证而 依据该规定提交书面证言的局面，从而使证人证言的真伪性 难以判断，造成裁判不公的局面，影响法院的公信度。若当 事人提交的书面证言不能同时具备这两个条件，该证人证言 的真实性、合法性就难以确认，人民法院应以该证人证言的 作证程序不符合法律规定为由不予采信。对证人出庭作出的 证言和符合“确有困难” “经人民法院允许”这两个条件 当事

6、人提交的书面证言在审查判断其证明力时应区别对待， 证人出庭作证的证言的证明力高于当事人提交的书面证言 的证明力，因为当事人提交的书面证言所证明的事实必然受 到客观环境及人为因素的影响，或者是出现对己有利的事实 写的多而细，对己不利的少些甚至不写，从而不能客观全面 地反映事实情况，影响公正审判。既使当事人提交的书面证 言同时具备“确有困难” “经人民法院允许”这两个条件， 在庭审中亦应当有其他证据予以佐证，且证据之间不相互矛 盾，否则该书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。除 民事诉讼证据规则第五十六条规定的几种特殊情况外，还应 注意以下几种情形： 1、当事人双方对证词无异议，一致同 意证人可

7、以不出庭的 ;2、已经死亡的证人留下的亲笔证言 ;3、 在开庭审理期间患严重疾病或行动极为不便的。但是，对确 有必要到庭作证的证人，如其在短期内可以康复的，应暂缓 开庭，待其痊愈或者可以到庭后再开庭审理，但须提交医院 有关证人病情的证明 ;4、丧失了记忆的证人在失忆前所留下 的亲笔证言 ;5、在开庭时已出行远方的证人， 如到国外学习、 工作，短期内不可能返回，或者通讯地址不详，无法传唤的 证人。对于这类证人应区别对待，不能因为证人不能出庭， 而造成案件长期不能审结，造成当事人的诉累，应以具体情 况限定举证时限，逾期举证的承担举证不能的法律后果。同 时为了促使证人客观反映案件事实，确保法院公正裁

8、判，根 据我国的国情和文化传统，可以采用写保证书或当庭宣誓的 形式进行宣誓。因为证人作证不是一种任意行为，它是一种 法律行为，这也就决定了它必然应当遵循一定的法律规范和 程序规则。即要求证人在出庭作证时向法庭保证绝不作伪证 或作虚假陈述，否则将承担法律责任。这从形式上考验了证 人、设置了一道防止证人作伪的防线，并且有助于严肃法庭 的秩序，维护法律的权威。 （二 ）证人出庭作证的时间性最高 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十四条规定 “当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前十日内提出，并经人民法院许可”，依照该条的规定，当事人申请证人出庭作证的时间限制在当事人之间协商的举证时间 或人

9、民法院限定的举证时间届满前十日内提出，且须经人民 法院许可，逾期提出的，人民法院对其申请应予驳回，按该 当事人举证不能处理 ;再者证人出庭作证应经当事人申请，我国的现行法律无明确的规定人民法院应传唤证人出庭作证， 这是由证人在诉讼中所起的作用所决定的，一方当事人申请 证人出庭作证其目的是为证明其主张事实及诉讼理由的成 立，是为其诉讼主张能够得到法院的支持而服务的，也是依 照民诉法所规定的“谁主张、谁举证”的原则，强化当事人 的举证责任，体现法院审理案件的透明度，如果人民法院在 案件审理过程中依职权介入证人出庭作证的诉讼程序，势必 会弱化当事人的举证责任，出现双方当事人举证责任分配不 公的局面，

10、从而影响法院的公正形象，只有符合民诉法 第六十四条及民事诉讼证据规则第十五条规定的情形，人民 法院才依职权传唤证人出庭作证 ;其次当事人申请证人出庭 作证须经人民法院许可，这两个条件须同时具备，否则当事 人的该项诉讼主张不能实现。设立举证时限，若当事人申请 证人出庭作证并经人民法院许可后，人民法院应当限定举证 时限，若当事人在举证时限届满后不能提供证人出庭作证， 由其承担举证不能的法律后果。二、证人资格的审查判断证 人是指在法律上除当事人外能对案件提供证据的第三人。虽然我国的民诉法也把证人证言作为七大证据之一，但严格意 义上来讲，证人证言应作为一种间接证据来对待，其证明效 力我个人认为应低于书

11、证、物证、鉴定结论、勘验笔录的证 明力，因为其证明的事实是通过当事人外的第三人所反映 的，且易受外部环境及人为因素的影响，因此证人证言应从 多方考察， 庭审中应与其他证据佐印证后方可采信。 我国民 事诉讼法第七十条规定： “凡是知道案件情况的单位和个 人都有义务出庭作证 不能正确表达意志的人不能作证” ，民事诉讼法的该条明确了证人的范围为单位和个人，但须具 备一定的条件：知道案件情况，能正确表达意志。（一 ）自然人证言效力的审查自然人作证必须具备以下条件， 1 必须是 知道案件情况的公民， 2 必须能正确表达自己的意志。民事 诉讼证据规则第五十七条规定“出庭作证的证人应当客观陈 述其亲身感知的

12、事实证人作证时，不得使用猜疑、推断 或者评论行的语言” ，自然人作为证人必须是能够独立地借 助其感觉器官对案件事实进行感知，从而得出有关事实的印 象和感受，且该种感知须是亲身感知，并且能够把自己感知 到事实较完全的通过自己的语言表述或其他方式在庭审中 反应出来。对于证人非亲身感受而使用猜疑、推断或者评论 行的语言或者是听说的证言系传闻性证言，人民法院应以证 人所作的证言系传闻不具有证明力为由不予采信;证人在庭审作证时不得向法庭宣读事先准备好的证词，应向法庭陈述 其感受，否则该证言不予采信。审查和确定证人资格时应注 意以下几个方面：一、证人生理上有缺陷的证言效力认定， 有些证人虽然生理上存在缺陷

13、，但并不影响其感知事物辨别 事物和正确表达意志，如证人是聋哑人的，其可亲眼看到事 物及事情的发生，其虽不能用语言表达其感受到的事实，可 通过其他方式作证，盲人看不到事物，但其可听到声音，所 以他们仍可凭其他器官感知案件情况，可作为证人作证，但 对于该类证人应当分别对待，因为其作为证人其证明的事实 受到某些客观条件的限制，其证言是不完全的，应与其他证 言佐印证。二、无民事行为能力的人、限制民事行为的人作 证的问题，因为我国的法律未对证人的年龄未做出明确的规 定，只是说明不能正确表达意志的人不能作证。我们应当依 照民法通则和民事诉讼证据规则的有关规定区别对待， 证人一般情况下应是具有完全行为民事行

14、为能力的人，无民 事行为能力的人因缺乏辨别是非的能力不能正确表达意志， 故其不能作为证人。限制民事行为能力的人也只能是包括十 周岁以上的未成年人和不能完全辨认自己行为的精神病人 可作为证人，但期待证事实应与其年龄、智力状况、或者精 神健康状况相适应，但其证明的事实与完全行为民事行为能 力的人所证明的事实的效力是不相同的，因为限制民事行为 能力的人所证明的事实受到其自身条件的限制，应与其他证 言佐印证方可作为证据使用。在具体的审判活动当中，是否需要限制行为能力的未成年人或精神病人出庭作证，则应根 据未成年人的身体智力发育情况或精神病人的身体健康状 况以及需要他们作证的案件事实的复杂程度而定。如果

15、限制 行为能力的未成年人和精神病人智力发展迟缓，精神健康状 况极差，或需要证明的案件事实复杂，他们不能正确理解和 表达，就不能对他们的证人证言予以认定。 间歇性精神病人， 如果他在案件发生时精神病发作或在案件发生时精神状态 正常而需其出庭作证时精神处于不正常状态，则不应准其作 为证人出庭作证。 三、证人与当事人之间的关系的审查。 民 事诉讼法第七十条规定： “凡是知道案件情况的单位和个 人都有义务出庭作证 ”，并未对证人的身份做出严格的限制，你只要知道案件情况，无论你是当事人的近亲属还是无 关的第三人均可出庭作证，这是证人的法定义务，但应当对 证人的身份进行审查，证人首先能够证明自己的身份，如

16、身 份证、户口薄等，与当事人有无利害关系，如证人与当事人 有特殊关系在作证时就会夸大或缩小事实，偏袒一方当事 人，甚至会出现伪证，影响案件的公正判决。与当事人有无 利害关系包括双方当事人，即包括提供证人的当事人，也包 括对方当事人，防止出现与一方当事人有矛盾或者纠纷，而 给对方当事人出庭作证，借案件审理对当事人进行打击报复 的现象发生。证人与当事人有无利害关系的举证责任应在提 供证人的一方当事人，因为证据具有完整性，及包括证人的身份、与其有无利害关系、作证的能力等，如对方当事人对 证人的身份提出异议，提供证人的一方当事人应举证证明对 方当事人的异议是不成立的，否则即视为证人与当事人存有 某种利

17、害关系，从而影响到证人证言的效力。同时应当注意 即使证人与一方当事人由利害关系，也不能剥夺该证人作证 的义务，也应当允许其出庭作证，在审查该证人的证言效力 时应特别注意，应与其他证据对印证时方可使用。四、本案 的审判人员、 书记员、 鉴定人员及诉讼代理人不能兼作证人， 我国民诉法规定凡是知道案件情况的单位和个人都有义务 出庭作证，因此上述人员一不列外，因此在诉讼开始前，本 案的审判人员、书记员、鉴定人员及诉讼代理人不应参与本 案的审理，应作为证人出庭作证，履行公民的作证义务，如 即参与本案的审理，又履行作证义务，其作证的意图受到案 件审理的诱导， 影响案件的公正裁判。 五、证人的知识层次， 证

18、人是把自己感知到事实在庭审中较完全的通过自己的语 言表述出来，因为证人知识水平的不同，其语言表达能力以 不同，所以要针对不同知识水平的证人法官要有所侧重，对 文化水平较高的证人要求其要把事件的表达清楚;对文化水平较低的证人只要把事情的重点表述明白就可以了，不应要 求其做到面面俱到。六、证人的来源，证人到庭作证是否系 证人自愿，又无胁迫、贿买、当事人对证人作证的内容有无 事先说明等问题查明，以便正确判断证言的效力。七、证人 在该纠纷中所起的作用的大小，如离婚案件中的彩礼问题， 一般情况下当事人只能提供媒人这唯一的证人来证明双方 的彩礼来往，媒人系双方彩礼来往的主要见证人和经手人， 考虑到其在纠纷

19、中所起的作用，对其证言应予采信。八、看 证人当时所处的环境，如天气情况、能见度、证人位置和距 离。在天气晴好条件下能见的情况， 天气恶劣时不一定可见。 九、证人在离案发现场距离较近的一般比距离较远的感受的 信息多。十、要看案件事实的强度系数，即案件事实对证人 可能造成的印象程度。一件比较重大的事情，给证人留下的 印象肯定比一件不起眼的小事更深刻。 （二 ）证人证言效力的 确认证人证言的效力认定在案件的审理过程中是一个复杂 的问题，特别是直接影响到案件定性的单一证言的认定关系 到当事人诉讼主张是否能够成立，其认定问题更加难以操 作，这就要求法官不但具有较高的业务素质，法官还应具有 全面的社会知识

20、及审查判断能力、综合分析能力，不应因为 证人证言易受认为、客观因素的影响而否定其证明力，应依 据具体案件的情况对其效力予以确认。 1、一方当事人提供 了两个以上五利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据 予以推翻的，应但确认其证明力。 2、一方当事人提供的证 人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议 的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证 言无效。 3、一方当事人提供了一个无利害关系的证人证言，且无其他证据印证，应综合全案情况确认其证明力。4、一方当事人提供了两个以上五利害关系的证人证言，但其受作 证能力的限制，应与其他证据相印证，如无矛盾的，应但确 认其证明力。 5

21、、一方当事人提供的的证人证言，对方当事 人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应但确 认其证明力。 6、一方当事人提供多份相互矛盾证言，且证 言重叠即证言反复，法院又无法查清的，应确认证言无效。 7、一方当事人经法院允许提交了书面证言，庭审中证人又 到庭作证，其书面证言与其当庭陈述相互矛盾的，应确认该 证言无效。 8、证人在第一次庭审中作证庭后又反悔，在第 二次庭审中又推翻其证言，如果无相应证据证明的，应对其 在第一次庭审中作证的证言为准来确定有无证明力。9、一方当事人提供的证言，对方有异议，但当庭无证据反驳，需 下次开庭提交的，法院审查后，应限定举证时限，在举证时 限届满仍不能提交的

22、，对该证言应确定其证明力。（三 ）单位证言效力的确认民事诉讼法第七十条规定： “凡是知道案件 情况的单位和个人都有义务出庭作证 ”民事诉讼法的该条明确了作证义务主体为单位和自然人，但与最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条“证人应当出 庭作证，并接受当时的质询 ”的规定相矛盾，因为证人 必须是能够独立地借助其感觉器官对案件事实进行感知。而 单位作为法人或非法人机构，不具有自然属性的社会组织，既没有独立的意识，也没有感觉器官，是无法认识客观事物 的。它必然借助特定的自然人的生理本能对案件事实进行感 知，从而得出有关事实的印象和感受。因此，单位具有证人 的适格性是不科学的和符合证人的本

23、质要求。虽然单位不能 作为证人，但单位证明作为某些案件查明事实的依据，仍可 作为证据使用，这就对单位证明的作证范围做了限制，1、该单位必须是现存的合法单位，非法设立或被撤销取缔的单 位不能作证。 2、该单位必须在其经营的范围内提供证明， 如企业须由工商行政机关出具的有关登记证明、事业单位须 在依法确定的范围内出具证明、行政单位须在依法确定的职 责范围内出具证明等。 3、单位出具证明材料须加盖单位公 章，且有法定代表人的签名， 或在法定代表人的委托下进行。 只有同时具备上述三条，才对单位证明的效力予以确认。否 则对单位证明的效力不予认定。 （四 ）有关国家机关对双方当 事人以外的第三人所做笔录的效力问题在诉讼开始前，有关 国家行政机关依其职权对某些事件进行调查处理，除对双方 当事人依法进行调查外，为查明事实还需对案外人进行调 查，并制作笔录，如人身伤害案件中派出所对旁观人的询问 笔录、交通事故案件中交警部门对乘坐人或者旁观人的询问 笔录等。在诉讼开始后，案外人的笔录能否直接作为证人证 言采用呢 ?审判人员对这个问题存有分歧， 有的人认为依照最 高