夏朝建立和存在的时间.

1、根据中华人民共和国的 ,夏商周断代工程 ?研究结论 :夏商周年表。定夏朝约开始于前 2070 年,夏商分界大约在公元前 1600年。但该结论仍有较大争议。夏商周断代工程是一个以自然科学与人文社会科学相结合的方法来研究中国历 史上夏、商、西周三个历史时期的年代学的科学研究项目 ,是一个多学科交叉联合 攻关的系统工程。该工程是中华人民共和国 “九五计划 ”中的一项国家重点科技攻关 项目。该工程正式启动于 1996年5月16日,2000年 9月15日通过中华人民共和国 验收。由于工程成果报告简本发表后 ,其结论和方法引起了中国内外学术界的不少 质疑 ,因此最终的报告繁本未能获得通过。因此从此一角度上

2、而言 ,该工程是一项尚 未完成的项目。工程介背景中华文明具有悠久的历史 ,然而真正有文献记载年代的 “信史 ”却开始于西周共 和元年（前841年,见于史记·十二诸侯年表 ,此前的历史年代都是模糊不清的。 司马迁在史记里说过 ,他看过有关黄帝以来的许多文献 ,虽然其中也有年代记载 但这些年代都十分模糊而又不一致 ,所以他便弃而不用 ,在史记 ·三代世表中仅记 录了夏商周各王的世系而无具体在位年代。因此共和元年以前的中国历史,事实上一直没有一个公认的年表。第一个对共和元年以前中国历史的年代学作系统研究工作的学者是西汉晚期的 刘歆。刘歆的推算和研究结果体现在他撰写的世经中 ,世经

3、的主要内容后 被收录于汉书 ·律历志。从刘歆以后一直到清代中叶 ,又有许多学者对共和元年 以前中国历史的年代进行了推算和研究。这些工作都有一定的局限性,因为他们推算所用的文献基本上不超过司马迁所见到的文献 ,所以很难有所突破。晚清以后情 况有些变化 ,学者开始根据青铜器的铭文作年代学研究 ,这就扩大了资料的来源。 1899年甲骨文的发现又为年代学研究提供了新的材料来源。进入20世纪后 ,中国考古学的发展又为研究夏商周年代学积累了大量的材料。立项过程1995年秋,国家科委 （今科技部主任宋健邀请在北京的部分学者召开了一个座谈 会,会上宋健提出并与大家讨论建立夏商周断代工程这一设想。19

4、95 年底国务院召开会议 ,成立了夏商周断代工程的领导小组 ,领导小组由国家 科委、自然科学基金会、科学院、社科院、国家教委 （今教育部、国家文物局、中 国科协共七个单位的领导组成 ,会议聘请了历史学家李学勤、碳 -14 专家仇士华、考 古学家李伯谦、天文学家席泽宗作为工程的首席科学家。1996年春,夏商周断代工程组织了一个由不同学科的 21 位专家形成的专家组 , 并拟定了夏商周断代工程可行性论证报告。可行性论证报告在1996 年 5月得到了通过。1996年 5 月 16 日国务院召开了会议正式宣布夏商周断代工程开始启动。这一 科研项目 ,涉及历史学、考古学、天文学、科技测年等学科 ,共分

5、9 个课题,44个专题 ,直接参与的专家学者达 200人。工程目标?以半信史时代 （夏朝 西周共和元年前的年代考据为目标 :?西周共和元年 （公元前 841 年以前西周诸王 ,提出较准确的在位年代。?商代后期武丁以下各王 ,提出较准确的在位年代。?商代前期 ,提出较基本的年代框架。?夏代,提出基本的年代框架。研究课题1. 有关夏商周年代、天象、都城文献的整理及可信性研究2. 夏商周天文年代学综合性问题研究3. 夏代年代学研究4. 商代前期年代学研究5. 商代后期年代学研究6. 武王伐纣年代的研究7. 西周列王的年代学研究8. 碳-14 测年技术的改进与研究9. 夏商周年代研究的综合与总结研究方

6、法夏商周断代工程对传世的古代文献和出土的甲骨文、金文等材料进行了搜集、 整理、鉴定和研究 ;对其中有关的天文现象和历法记录通过现代天文学给予计算从 而推定其年代 ;同时对有典型意义的考古遗址和墓葬材料进行了整理和分期研究 ,并 进行了必要的发掘 ,获取样品后进行碳 -14 测年。结论与意义2000年 11月 9 日夏商周断代工程正式公布了夏商周年表。夏商周年 表定夏朝约开始于前 2070 年,夏商分界大约在公元前 1600年（有学者列出更具体 年代前 1556年,但仍有争议 ;盘庚迁都约在前 1300年,商周分界 （武王伐纣之年定为 前 1046 年。依据武王伐纣之年和懿王的元年的确立 ,建立

7、了商王武丁以来的年表和西周诸王年表。如果该工程结论顺利为学术界接纳的话,将为研究中国古代文明的起源和发展提出一个全新的历史新年表。然而 ,在 2003年 8 月底召开的讨论繁本的专家会议上 ,不少与会学者采取了 慎重的态度 ,他们要求对每个学术上有争论的问题都应列出各种不同之意见,由于学者们的这一主张 ,已大致写好的繁本未能获得通过。不过以考古学的研究态度 来说 ,学者们这样的态度是合理而负责的要求 ,符合学术规范。今后会有更多的文物 出现 ,支持或否定夏商周断代工程的结论。学术争论在“东亚历史 ”期刊（East Asian History上,Douglas J. Keenan发表文章质疑周懿

8、王 元年天再旦是公元前 899 年1 。文章中对于工程研究方法中的错误提出了具体质 疑。文中提到 : 一些最近的研究计划 ,包括被中国国务院接受的研究计划 （指夏商周断代工 程,依据的是一个在公元前一千纪早期的 “天再旦 ”的记载。这些研究把这个奇特的 记载解读成日出时的日偏食。这种解读看似合理 （黎明要开始之际 ,天色因为日食而 暗下来,然后再日出 ,但却是不确定的。日出时把太阳表面遮住的部分大到可让天色 大幅变暗的日食是很少的。在公元前 899年4月 21日的确是有一次日出时日食 ,而 这些研究计划把这个日食对应到该奇特的记载 （指周懿王元年天再旦。计算显示 ,公元前 899年的那次日食把主观亮度 （人类观察者所感受到的亮度减 低的程度小于 25%。为了证明这样的亮度减少可以给观察者有 “确定的天再旦 ”的感 觉 ,一些研究者对观察了 1997 年日出时日偏食的观察者进行了调查。然而 ,所有的观 察者所在的位置要不就是位于亮度减低不到 10%的地方 （这些地方的观察者没有 “天 再旦”的感觉,要不就是位于亮度减低超过 80%的地方（这些地方有 （指天再旦的感 觉。从这些数据 ,研究者作出结论 , “主观亮度减少超过 10%会造成“确定的天再旦 ”的 感觉 ”。这个结论根本