地源热泵、空气能水水热泵、常规空调方案比较

1、地源热泵系统空气能水-水热泵系统常规空调系统方案比较书目 录(一) 项目概述(二) 方案选型(三) 经济性分析(四) 公司简介及业绩方案比较书(一) 项目概述项目名称：XX医院项目情况：地处于长沙市，总建筑面积为55090，地上建筑面积43988，其中综合楼42188，公寓食堂1800。地下建筑面积11102。地下二层为消防、空调、配电用房，地下一层为车库，一层为婚检、放射科、急诊、中心药房，二层为综合门诊、供应中心，三层为门诊、病理、检验、手术，四层为办公、产房，五层为新生儿科、六层为儿科病房、七八九层为产科病房，十、十一层为妇科病房，十二层为内外科病房。(二) 方案选型经估算，本项目空调系

2、统最大冷负荷为4600kW，最大热负荷为2800kW。卫生热水日用量为80吨。由于14层为综合门诊，5层以上为住院楼，因此根据其营业时间的差异性，可将系统进行分区设计。住院楼各层和公寓食堂的空调主管上可增设计量计费装置，便于今后各科室部门的独立管理运营。根据项目特点及相关情况，选择三种空调方案进行经济性分析，三种空调方案分别为：地源热泵系统、空气能水-水热泵系统和常规系统冷水机组制冷+燃气锅炉制热。a、采用地源热泵机组共4台，其中3台为带热回收型的空调冷暖机组，1台为热水机组。夏季空调制冷时卫生热水可由热回收机组免费供给，其余时候由热水机组提供。b、采用空气能水-水热泵机组共3台，为空调冷暖、

3、热水型的三用一体机。c、采用离心式冷水机组1台+螺杆式冷水机组1台，提供夏季空调。冬季空调和卫生热水由两台燃气热水锅炉提供。(三) 经济性分析1. 三种方案之间的初投资对比1.1地源热泵系统初投资分析，见下表：序号名称参数数量单价总价1螺杆式地源热泵机组（带热回收）制冷量1632KW，制热量1669KW，制冷功率282.6KW，制热功率393.8KW。3台112万336万2螺杆式地源热泵热水机组制热量375KW，制热功率95.4KW。1台29万29万3方形横流式冷却塔600吨，功率15KW。3台18万54万4板式换热器3台20万60万5空调循环泵流量300m3/h，扬程32m,功率45kW，数

4、量4台，3用1备。4台3万12万6地源循环泵流量346m3/h，扬程38m,功率55kW，数量4台，3用1备。4台4万16万7热水箱及循环水系统水箱及配套设备1套30万30万8变频装置1项30万30万9室内安装工程1项600万600万10地埋管换热系统按弱风化岩层地质情况考虑1项500500万11合计1617万注：本表中的投资价格均为估算价，仅供业主投资参考，不作为最终报价依据。1.2空气能水-水热泵系统初投资分析，见下表序号名称参数数量单价总价1空气能水-水热泵机组制冷量1488KW，制热量1450KW，制冷功率292KW，制热功率360KW，换热塔功率30kw。3套230万690万2空调循

5、环泵流量300m3/h，扬程32m,功率45kW，数量4台，3用1备。4台3万12万3水源循环泵流量374m3/h，扬程28m,功率45kW，数量4台，3用1备。4台3万12万4热水箱及循环水系统水箱及配套设备1套30万30万5变频装置1项30万30万6室内安装工程1项600万600万7合计1374万注：本表中的投资价格均为估算价，仅供业主投资参考，不作为最终报价依据。1.3常规系统初投资分析，见下表序号名称参数数量单价总价1离心式冷水机组制冷量3164KW， 制冷功率541KW1台240万240万2螺杆式冷水机组制冷量1448KW， 制冷功率261KW1台110万110万3燃气锅炉制热量28

6、00KW 燃气295Nm³1台120万120万4燃气锅炉制热量480KW 燃气49Nm³1台25万25万5板式换热器1台20万20万6冷却塔900T 30KW1台27万27万7冷却塔400T 11KW1台12万12万8空调循环泵流量300m3/h，扬程32m,功率45kW，数量4台，3用1备。4台3万12万9冷却循环泵流量374m3/h，扬程28m,功率45kW，数量4台，3用1备。4台3万12万10热水箱及循环水系统水箱及配套设备1套30万30万11热水一次循环泵4kW2台0.5万1万12变频装置1项30万30万13燃气开通费1项50万50万14室内安装工程1项600万6

7、00万15合计1289万注：本表中的投资价格均为估算价，仅供业主投资参考，不作为最终报价依据。2. 运行费用对比计算依据：夏季空调主机按开启每天24小时计算，全年开启120天，负荷系数0.7.冬季空调主机按开启每天24小时计算，全年开启90天，负荷系数0.7.卫生热水按80T/天供应量，平均温升30，全天热水所需热量为2790kw。 a. 地源热泵机组运行费用计算空调制冷COP为5.77 空调制热COP为4.24 热水COP为3.93 泵、塔变频系数0.343地源热泵（夏季空调）4600/5.77*120*24*0.7*1=160.7万元地源热泵（冬季空调）2800/4.24*90*24*0.

8、7*1=99.8万元全年热水（热回收机组夏季免费）2790/3.93*240=17万元空调循环泵 (45+55)*3*24*(120+90) *1*0.343=51.8万冷却塔15*3*120*24*1*0.343=4.4万元则年运行费：333.7万元。b. 空气能水-水热泵机组运行费用计算空调制冷COP为5.1 空调制热COP为4.03 热水COP为4.03 泵、塔变频系数0.343空气能水-水热泵机组（夏季空调）4600/5.1*120*24*0.7*1=181.8万元空气能水-水热泵机组（冬季空调）2800/4.03*90*24*0.7*1=105.1万元全年热水（热回收机组夏季免费）2

9、790/4.03*240*1=16.6万元空调循环泵 (45+45)*3*(120+90)*24*1*0.343=46.7万元换热塔电机 30*3*(120+90)*24*1*0.343=15.6万元则年运行费：365.8万元。c. 常规机组运行费用计算夏季总制冷量为4612KW，按主机参数计算。天然气燃烧值8500kcal/Nm³，效率85% 泵、塔变频系数0.343冷水机组（夏季空调）(541+261)*120*24*0.7*1=161.7万元燃气锅炉（冬季空调）2800*860/8500*90*24*0.7*3/0.85=151.2万元全年热水2790*860/8500*360

10、*3/0.85=35.9万元冷却塔（30+11）*120*24*1*0.343=4万元空调循环泵(45+45)*3*120+45*3*90 *24*1*0.343=36.7万元热水一次循环泵：360*24*4*1=3.5万元则年运行费：393元。3. 项目初投资费用与运行费用分析比较表序号空调冷热源形式初投资费用（万元）空调主机年运行费用（万元）年运行费比较（%）投资回收期限（年）按20年运行时间可节省的总运行费用（万元）1地源热泵系统1617333.785%5.511862空气能水-水热泵系统1374365.894%3.15443常规系统1289393100%4. 结论从上表中可以看出：a. 采用地源热泵系统与采用常规系统相比：年运行费用节省15%，即59.3初投资超支328万元，5.5年可以回收此超支部分；空调系统的使用寿命按20年计，则总运行费用节省1116万元。b. 采用空气能水-水热泵系统与采用常规系统相比：年运行费用节省7%，即27.2，初投资超支85万元，3.1年可收回此超支部分；空调系统的使用寿命按20年计，则总运行费用节省