中西方伦理学辩论赛策划书

1、贵州师范大学中西方伦理学辩论赛划书主办单位：历史与政治学院思想政治教育专业时间：二 0一 0 年十一月八号负责人：钟德斌目录1、前言12、活动目的13、组织机构24、活动主题和内容25、活动时间26、活动地点27、活动对象28、活动简介29、活动流程3附录：1、辩论赛细则2、各名单3、奖励设置 4、经费预算一：前言随着世界全球化的步伐愈来愈快，世界的交流也愈来愈频 繁。从国家到民族，从集体到个人，我们都是地球村的一分子。我们 需要交流才有进步和发展。 但有交流就有观点的争论和辩驳。 如何才 能成为一个社交人才和辩驳精英， 是时代给予我们的新考验， 也是我 们个人成功的必要前提。但是，由于我国保

2、守的传统文化，以及当代 大学生受到传统思想的束缚和缺乏良好的锻炼舞台， 故很多人只能在 交流中被对手讽语相讥而毫无还手之力。 事后，忆起当年周恩来总理 在日内瓦会议事上的精彩绝伦的答辩， 回顾曾经邓小平总理在会见英 女王时的风姿， 想到温家宝总理在记者会上的一言一语， 难道我们就 不想成为 21 世纪的辩论精英吗？二：活动目的1、丰富我专业学生的校园文化生活， 培养同学们的思维创新 能力，提高思辨能力，锻炼表达能力， 培养团队协作精 神，提高综合素质， 活跃校园理论研讨氛围， 加强学校的 学术氛围。2、新手参与辩论赛， 为学校辩论队选拔新成员提供契机， 加 强我校的辩论实力，为日后在校际之间辩

3、论赛中提拔头筹 奠定基础。三：组织机构主办单位：贵州师范大学历史与政治学院思想政治专业课程：伦理学导论四：活动主题和内容主题：书生意气，激辩真理 内容：中西方伦理学的对比 正方辩题：中国的伦理学优于西方 反方辩题：西方的伦理学优于中国 五：活动时间2010年 11月 11号上午 5-6 节六：活动地点综合楼 210七：活动对象贵州师范大学历史与政治学院思想政治教育专业全部学生八：活动简介 两名主持人，四名评委，正反方各五名辩手。其中，正反 反方五名辩手均由两名男生和三名女生组成，分别在 1-3 和 4-6 小组中选举而出，四名评委均为班委选出。九：活动流程辩论赛程序（简要）1、 辩论赛开始2

4、、 宣布辩题3、介绍参赛代表队及所持立场4、介绍参赛队员5、介绍规则评委及点评嘉宾6、辩论比赛7、规则评委及点评嘉宾退席评议8、观众自由提问时间9、规则评委入席，点评嘉宾评析发言10、宣布比赛结果11、辩论赛结束附录一：辩论赛细则一、主席致辞宣布辩题及辩题相关背景资料； 介绍选手及正反方所持观点等； 介 绍评委及比赛规则。二、比赛阶段（一）开篇陈词正方一辩发言 （立论） （ 3 分钟）反方一辩发言 （立论） （ 3 分钟）（注：每方队员在用时剩余 30 秒时，计时员以一次短促铃声提醒， 时间用完时，以钟声终止发言。）（二）攻辩1 、正方二辩向反方二辩提问；反方二辩向正方二辩提问。（每一轮攻辩阶

5、段为 1 分 30 秒，攻方每次提问不得超过 10 秒，每 轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过 20 秒。用时满 时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处 理。）2 、正方三辩向反方三辩提问；反方三辩向正方三辩提问。 （每一轮攻辩阶段为 1 分 30 秒，攻方每次提问不得超过 10 秒，每 轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过 20 秒。用时满 时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处 理。）3、正方四向反方四提问；反方四向正方四提问。 （每一轮攻辩阶段为 1 分 30 秒，攻方每次提问不得超过 10 秒，每 轮必须提出三个以上的问

6、题。辩方每次回答不得超过 20 秒。用时满 时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处 理。）（注：提问、回答均简洁明确， 回答方须正面回答提问方提出的问题。 重复提问、回避问题均要被适当扣分）4、攻辩小结： 正方一辩进行攻辩小结； （ 1 分 30 秒） 反方一辩进行攻辩小结。 （ 1 分 30 秒） （注：要针对此前所有阶段的态势及涉及内容， 严禁脱离比赛实际情 况的背稿，否则将被适当扣分。攻辩小结阶段，在每方用时剩余 10 秒时，计时员以一次短促的铃声提醒， 时间用完时，以钟声终止发言。）（三）自由辩论正方辩手自动轮流发言。 每方限时 5 分钟，双方总计 10 分钟。

7、发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志， 另一方辩 手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发 言次序不限。 若某一方的选手已连续发言四次以上， 其中一人未参与 发言，将做扣分处理。 如果一方时间已经用完， 另一方可以继续发言， 也可向主席示意放弃发言。 自由辩论提倡积极交锋， 对重要问题回避 交锋两次以上的一方扣分， 对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不 放的，适当扣分。（注：自由辩论阶段，每方使用时间剩余 30 秒时，计时员以一次短 促的铃声提醒；时间用完时，以钟声终止发言。）（四）总结陈词反方五总结陈词； （ 3 分钟） 正方五总结陈词。 （ 3 分钟） （

8、注：应有针对性的对辩论会整体态势进行总结， 否则将被适当扣分。 每方队员在用时剩余 30 秒时，计时员以一次短促铃声提醒，时间用 完时，以钟声终止发言。）三、观众提问 观众可向正反方各提一个问题，由双方选派一名选手作答。该环 节在正式比赛结束后进行，增加比赛观赏性，不影响比赛结果。四、评判团评议裁决评分标准：1 、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）2 、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）3 、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）4 、反驳应变能力强（满分 20 分）5 、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）6 、 全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分） 每名队员满分 100 分，五队员相加是 00 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 600 分。每场比赛由评委根据评分规则独立打分， 评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的最佳辩手。附录二：各名单主持人：秦积洋 黄艺涵正方辩手：高娟娟 刘 星叶建伟 赵 卫谢笑反方辩手：冯 骁沈 丹 杨