古代人的自由与现代人的自由读书报告

1、组长：黄有发组长：黄有发组员：王英妹、孙红梅、组员：王英妹、孙红梅、司丽娜、邓金成、周甜司丽娜、邓金成、周甜报告内容报告内容作者简介作者简介 写作背景写作背景 重点观点重点观点 小组评价小组评价一、作者简介一、作者简介邦雅曼邦雅曼贡斯当，法国文学家贡斯当，法国文学家和政治思想家，近代自由主和政治思想家，近代自由主义的奠基者之一义的奠基者之一他的思想深受亚当斯密、亚当佛格他的思想深受亚当斯密、亚当佛格森等人的影响。贡斯当的主要代表森等人的影响。贡斯当的主要代表作品有作品有论宗教论宗教、阿道尔夫阿道尔夫、论征服的精神论征服的精神、论僭主政论僭主政治治、古代人的自由与现代人的古代人的自由与现代人的自

2、由自由等。等。本书在内容上有三个部分：本书在内容上有三个部分：1 自由（第一编：古代人的自由与现代人的自由（第一编：古代人的自由与现代人的自由之比较）；自由之比较）；2 政治原则分析（第二编：政治原则分析（第二编：适用于所有本书在内容上有三个部分：适用于所有本书在内容上有三个部分：1 自由（第一编：古代人的自由与现代人的自由（第一编：古代人的自由与现代人的自由之比较）；自由之比较）；2 政治原则分析（第二编：政治原则分析（第二编：适用于所有代议制政府的政治原则）；适用于所有代议制政府的政治原则）；3 集集中批判专制政治（第三编：征服的精神和僭中批判专制政治（第三编：征服的精神和僭主政治及其与欧

3、洲文明的关系；第四编：再主政治及其与欧洲文明的关系；第四编：再论征服的精神和僭主政治）。论征服的精神和僭主政治）。 代议制政府的政治原则）；代议制政府的政治原则）；3 集中批判专制集中批判专制政治（第三编：征服的精神和僭主政治及其政治（第三编：征服的精神和僭主政治及其与欧洲文明的关系；第四编：再论征服的精与欧洲文明的关系；第四编：再论征服的精神和僭主政治）。神和僭主政治）。 本书在内容上有三个部分：本书在内容上有三个部分：1 自由（第一编：古代人自由（第一编：古代人的自由与现代人的自由之的自由与现代人的自由之比较）；比较）；2 政治原则分析政治原则分析（第二编：适用于所有代（第二编：适用于所有

4、代议制政府的政治原则）；议制政府的政治原则）；3 集中批判专制政治（第集中批判专制政治（第三编：征服的精神和僭主三编：征服的精神和僭主政治及其与欧洲文明的关政治及其与欧洲文明的关系；第四编：再论征服的系；第四编：再论征服的精神和僭主政治）。精神和僭主政治）。 本书在内容上有三个部分：本书在内容上有三个部分：1 1 自由自由（第一编：古代人（第一编：古代人的自由与现代人的自由之的自由与现代人的自由之比较）；比较）；2 2 政治原则分析政治原则分析（第二编：适用于所有代（第二编：适用于所有代议制政府的政治原则）；议制政府的政治原则）；3 3 集中批判专制政治集中批判专制政治（第（第三编：征服的精神

5、和僭主三编：征服的精神和僭主政治及其与欧洲文明的关政治及其与欧洲文明的关系；第四编：再论征服的系；第四编：再论征服的精神和僭主政治）。精神和僭主政治）。 二、二、写作背景写作背景 该书的写作背景是在法国大革命该书的写作背景是在法国大革命后的后的3030年，作者的一生主要是对法国年，作者的一生主要是对法国大革命进行反思。大革命进行反思。18151815年到年到18301830年，年，贡斯当不断地痛复辟的波傍王朝进行贡斯当不断地痛复辟的波傍王朝进行斗争，一直是法国自由派领袖人物。斗争，一直是法国自由派领袖人物。 法国大革命是法国的一个重要转法国大革命是法国的一个重要转折点，社会转型过程与疾风暴雨的

6、折点，社会转型过程与疾风暴雨的革命使他感到必须对这一重大变化革命使他感到必须对这一重大变化做出有效解释并适应这一变化。做出有效解释并适应这一变化。 人们必须要面对新时代的到来，因人们必须要面对新时代的到来，因此，贡斯当透过风云变幻的政治表象，此，贡斯当透过风云变幻的政治表象，提出对现代性的困惑，并且有了自己的提出对现代性的困惑，并且有了自己的呐喊。呐喊。三、重点观点导读三、重点观点导读 贡斯当认为，贡斯当认为，古代人的自由古代人的自由在于以集体的方式在于以集体的方式直接行使完整主权的若干部分直接行使完整主权的若干部分：诸如在广场协诸如在广场协商战争与和平问题，与外国政府缔结联盟，投商战争与和平

7、问题，与外国政府缔结联盟，投票表决法律并做出判决，审查执政官的财务、票表决法律并做出判决，审查执政官的财务、法案及管理，宣召执政官出席人民的集会，对法案及管理，宣召执政官出席人民的集会，对他们进行批评、谴责或豁免。他们进行批评、谴责或豁免。（第（第4747页）页） （一）两种自由（一）两种自由1 1、两种自由的内涵、两种自由的内涵。分享并参与集体权利的自由分享并参与集体权利的自由 解读解读: :对古代人来说，对古代人来说，对政府的决策是否拥对政府的决策是否拥有表决权是判定一个有表决权是判定一个人是否享有自由的重人是否享有自由的重要标准，只有当一个要标准，只有当一个人享有参与制定政府人享有参与制

8、定政府决策的权利的时候他决策的权利的时候他才是自由的。才是自由的。 公民大会公民大会 同时，古代人没有个人自由的观念，虽然个人在同时，古代人没有个人自由的观念，虽然个人在公共事务中永远都是主人，永远分享主权的一部分，公共事务中永远都是主人，永远分享主权的一部分，但在私人生活里永远都是奴隶，个人的私人生活受但在私人生活里永远都是奴隶，个人的私人生活受到严密的监视和控制到严密的监视和控制，个人面对国家是无能为力的，个人面对国家是无能为力的，这是个人为保持能持续不断地参与公共生活而不得这是个人为保持能持续不断地参与公共生活而不得不付出的代价。不付出的代价。 古代人的自由是一种古代人的自由是一种公民资

9、格，公民资格，相对于现代人的相对于现代人的“以个体为本位的自由以个体为本位的自由”而言，古代人的自由是一而言，古代人的自由是一种种“以集体为本位的自由以集体为本位的自由”。 古代人的自由以参与之名剥夺了个人古代人的自由以参与之名剥夺了个人处理私人事务的自主权处理私人事务的自主权。对古代人而言，对古代人而言，政治生活在人们的心目中处于核心地位，政治生活在人们的心目中处于核心地位，亚里士多德的亚里士多德的“人是天生的政治动物人是天生的政治动物”说明了这一点，卢梭的说明了这一点，卢梭的“人只有成为公人只有成为公民才能成为人民才能成为人”的思想也说明了这一点。的思想也说明了这一点。 由于古代人的自由与

10、公民的政治参与由于古代人的自由与公民的政治参与有极大的关系，故贡斯当称之为有极大的关系，故贡斯当称之为“政治政治自由自由”。亚里士多德亚里士多德 对现代人而言，“自由是只受法律制约、而不因某个人或若干个人的专断意志受到某种方式的逮捕、拘禁、处死或虐待的权利。 它是每个人表达意见、选择并从事某一职业、支配甚至滥用财产的权利。 是不必经过许可、不必说明动机或理由而迁徙的权利。 它是每个人与其他个人结社的权利，结社的目的或许是讨论他们的利益，或许是信奉他们以及结社者偏爱的宗教。 最后，他们是每个人通过选举全部或部分官员，对政府的行政施加某些影响的权利。” 解读：解读：现代人的自由就是现代人的自由就是

11、私人生活中的独立性，个人私人生活中的独立性，个人应该拥有最低限度的不受政应该拥有最低限度的不受政府干涉的私人空间府干涉的私人空间，应该享应该享有专有财产权、言论自由、有专有财产权、言论自由、迁徙自由、参政权等基本权迁徙自由、参政权等基本权利，但个人很少参与公共生利，但个人很少参与公共生活，这是个人所享有的最低活，这是个人所享有的最低限度的自由。限度的自由。 由于现代人的自由强调个由于现代人的自由强调个人私人生活的独立性，因此人私人生活的独立性，因此贡斯当称之为贡斯当称之为“个人自由个人自由”。1.国家疆域的大小决定了每个公民在政治上的国家疆域的大小决定了每个公民在政治上的作用不同。作用不同。2

12、.奴隶制的问题奴隶制的问题3.由于商业、宗教以及人类道德与知识的进步由于商业、宗教以及人类道德与知识的进步 两种自由都面临着一定的危险：两种自由都面临着一定的危险： 古代人的自由的危险在于，由于人们仅仅古代人的自由的危险在于，由于人们仅仅考虑维护他们在社会权力中的份额，而往往可考虑维护他们在社会权力中的份额，而往往可能会轻视个人权利与享受的价值。能会轻视个人权利与享受的价值。 现代人的自由的危险在于，由于人们沉湎现代人的自由的危险在于，由于人们沉湎于享受个人的独立以及追求各自的利益而放弃于享受个人的独立以及追求各自的利益而放弃分享政治权力的权利。分享政治权力的权利。 虽然贡斯当对现代人的自由有一定的偏爱，但贡斯当认识到现代人的自由也并不是完美无缺的。 由此可以看出，两种自由并不是孤立存在的，单纯强调某一种自由在现实生活中都是非常危险的，两种自由之间有着极其密切的关系 “个人独立是现代人的第一需要