刑法——刑法案例分析新

1、专题四专题四 刑法刑法学习任务四学习任务四 刑法案例分析刑法案例分析复习提问：1.刑事责任年龄刑事责任年龄 刑事责任年龄刑事责任年龄（1）已满）已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任周岁的人犯罪，应当负刑事责任（2）已满）已满14不满不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或者死亡以及强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的，或者死亡以及强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。应当负刑事责任。（3）已满）已满14周岁不满周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。1、管制、管制2、拘役、拘役

2、3、有期徒刑、有期徒刑4、无期徒刑、无期徒刑5、死刑、死刑2.2.主刑的种类有哪些？ 讲授内容：讲授内容：专题四专题四 刑法刑法学习任务四学习任务四 刑法案例分析刑法案例分析能力目标能力目标：能够独立的分析判断简单的刑事案例知识目标知识目标：运用具体的案例分析的方法，对前几次所讲授的刑法知识掌握程度做具体的了解素质素质目标目标：通过本次具体的案例分析课，分析判断刑事案件，对学习刑法学有更大的帮助案例一案例一王某，女，王某，女，1986年年5月月8日出生，某中学学生。日出生，某中学学生。2000年年6月月20日下午王某由学校放学回家，其同学张某骑自行车在后日下午王某由学校放学回家，其同学张某骑自

3、行车在后驶来。王某想和张某开个玩笑，就趁张某骑到自己身边时，驶来。王某想和张某开个玩笑，就趁张某骑到自己身边时，将一根绳子扔进张某自行车的后轮，结果由于车轮被缠绕，将一根绳子扔进张某自行车的后轮，结果由于车轮被缠绕，张某的自行车倒地，张某从自行车上摔下来，头部撞地，张某的自行车倒地，张某从自行车上摔下来，头部撞地，当即昏迷。王某立即赶往就近的医院求救，但因张某后脑当即昏迷。王某立即赶往就近的医院求救，但因张某后脑受外部强力震动致脑颅损伤，抢救无效死亡。问：对王某受外部强力震动致脑颅损伤，抢救无效死亡。问：对王某应如何处理？应如何处理？【解析】对王某不应作犯罪处理。因为王某为了和张某开玩笑，没有

4、伤害的故意，是因过失行为而导致他人死亡，而其年龄只有14岁案例二案例二纪某在纪某在14岁之前盗窃各类财物总计约岁之前盗窃各类财物总计约7000余元。余元。14岁生岁生日那天，纪某邀集几个朋友到一饭馆吃饭。饭后回家途中，日那天，纪某邀集几个朋友到一饭馆吃饭。饭后回家途中，纪某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀纪某看到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤把包抢走，包内有手提电话一部、现金将持包人刺伤把包抢走，包内有手提电话一部、现金5000余元。第二天纪某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即余元。第二天纪某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走。行驶途

5、中，因操作生疏，将在设法打开车门，将车开走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的车站候车的3人撞到，二死一伤。纪某不仅未停车，反而人撞到，二死一伤。纪某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，纪某将汽车以两万元的价格卖加大油门逃走。当日下午，纪某将汽车以两万元的价格卖出，后被抓获。出，后被抓获。问：对纪某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。问：对纪某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。【解析】【解析】（1）纪某在）纪某在14岁之前盗窃岁之前盗窃7000余元财物的行为不构余元财物的行为不构成犯罪。承担刑事责任的法定最低年龄是成犯罪。承担刑事责任的法定最低年龄是14岁，纪某在未满岁，纪

6、某在未满14岁时实施的盗窃行为不作为犯罪处理。岁时实施的盗窃行为不作为犯罪处理。（2）纪某在）纪某在14岁生日当天持刀抢劫行人提包的行为不构成犯罪岁生日当天持刀抢劫行人提包的行为不构成犯罪（3）纪某偷开汽车，因疏于驾驶而导致撞死撞伤他人的严重后）纪某偷开汽车，因疏于驾驶而导致撞死撞伤他人的严重后果的行为符合盗窃罪和交通肇事罪的客观要求，其在发生事故后果的行为符合盗窃罪和交通肇事罪的客观要求，其在发生事故后驾车逃逸的行为，属于交通肇事罪的加重情节。但上述两个犯罪驾车逃逸的行为，属于交通肇事罪的加重情节。但上述两个犯罪不属于刑罚明确规定的已满不属于刑罚明确规定的已满14周岁承担刑事责任的八种犯罪的

7、范周岁承担刑事责任的八种犯罪的范围之内，因此对纪某不作为犯罪处理。围之内，因此对纪某不作为犯罪处理。（4）纪某偷车卖车属于盗窃行为）纪某偷车卖车属于盗窃行为两万元是盗窃罪的定罪标准两万元是盗窃罪的定罪标准但但盗窃罪也不属于刑罚明确规定的已满盗窃罪也不属于刑罚明确规定的已满14周岁承担刑事责任的八种犯周岁承担刑事责任的八种犯罪的范围之内罪的范围之内因此对纪某不作为犯罪处理。因此对纪某不作为犯罪处理。（5）对于纪某上述不构成犯罪的行为）对于纪某上述不构成犯罪的行为刑法规定刑法规定因不满十六周岁因不满十六周岁不予刑事处罚的不予刑事处罚的应当责令他的家长或者监护人加以管教应当责令他的家长或者监护人加以

8、管教在必要在必要的时候的时候也可以由政府收容教养。也可以由政府收容教养。案例三案例三一天，被告人张某在住宅区行窃。当他从阳台进入屋内一天，被告人张某在住宅区行窃。当他从阳台进入屋内的时候，看见邹某正在撬箱子，遂喊道：的时候，看见邹某正在撬箱子，遂喊道：“你小子在这你小子在这里干活里干活”邹受惊，弃箱欲逃，被张拉住。邹转头一看邹受惊，弃箱欲逃，被张拉住。邹转头一看原来是老相识，便说：原来是老相识，便说：“这箱子真难撬这箱子真难撬”两人便合作来两人便合作来干，终于将箱子撬开，窃得人民币干，终于将箱子撬开，窃得人民币2000余元。在逃离余元。在逃离现场时，邹某为了破坏现场，将房间内的一个电炉插上，现

9、场时，邹某为了破坏现场，将房间内的一个电炉插上，并在上面扔了一个纸箱。离开房间后，张问邹并在上面扔了一个纸箱。离开房间后，张问邹 “你在你在后面磨蹭什么后面磨蹭什么”邹回答邹回答 “我把电炉插上了。我把电炉插上了。”张听后张听后未吱声。当晚该住宅区发生火灾。未吱声。当晚该住宅区发生火灾。 问：本案应如何处理，并说明理由。问：本案应如何处理，并说明理由。【解析】【解析】张某和邹某的行为构成盗窃罪，按共同犯罪处理。邹张某和邹某的行为构成盗窃罪，按共同犯罪处理。邹某的放火行为构成放火罪。在本案中，邹某起先单独一人行窃，某的放火行为构成放火罪。在本案中，邹某起先单独一人行窃，后与张某共同合作进行盗窃，

10、数额较大，主观上二人具有共同后与张某共同合作进行盗窃，数额较大，主观上二人具有共同盗窃的故意，客观上实施了共同盗窃的行为，应构成共同盗窃盗窃的故意，客观上实施了共同盗窃的行为，应构成共同盗窃罪。尽管张某对于邹某的行为可能发生火灾的危害结果持放任罪。尽管张某对于邹某的行为可能发生火灾的危害结果持放任态度，但是他在主观上并没有与邹某共同实施放火的犯罪故意。态度，但是他在主观上并没有与邹某共同实施放火的犯罪故意。盗窃完成后，张某与邹某并没有形成共同故意放火的意思联络，盗窃完成后，张某与邹某并没有形成共同故意放火的意思联络，而只是邹某一人产生了放火毁灭犯罪现场的故意。从客观方面而只是邹某一人产生了放火

11、毁灭犯罪现场的故意。从客观方面来看，张某没有实施或者帮助实施任何放火的行为，他无须对来看，张某没有实施或者帮助实施任何放火的行为，他无须对火灾的发生负法律上的责任。综合以上分析，张某和邹某主观火灾的发生负法律上的责任。综合以上分析，张某和邹某主观上没有共同的放火故意，客观上也没有共同放火的行为，因此，上没有共同的放火故意，客观上也没有共同放火的行为，因此，对于火灾的发生只能由邹某一人承担放火罪的刑事责任，张某对于火灾的发生只能由邹某一人承担放火罪的刑事责任，张某的放任行为不构成放火罪和共犯。的放任行为不构成放火罪和共犯。 案例案例四四赵某，男，赵某，男，1983年年8月月8日生，游手好闲，讲究

12、享乐，为了让经商的父亲多给一些日生，游手好闲，讲究享乐，为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。钱用而费尽心机。2000年年7月月7日，赵某让钱某，男，日，赵某让钱某，男，1983年年6月月6日生，给自己日生，给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某说，的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么要撒谎，赵某说，“这不这不关你的事。关你的事。”钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部垛下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵某让孙某，男，的左手小指齐指甲根部垛下，然后跑到医

13、院包扎。第二天早晨，赵某让孙某，男，1983年年5月月5日生，把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给日生，把装有半截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话赵的父亲。中午，孙某按赵某的旨意给赵某的父亲打电话“你的儿子已经被我你的儿子已经被我们绑架了，拿们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵某的父亲立即报案，公赵某的父亲立即报案，公安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待了司法机关还未安机关将赵某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待了司法机关还未掌握的另一犯

14、罪事实，赵某于掌握的另一犯罪事实，赵某于1999年年4月月4日，在盗窃了李某家日，在盗窃了李某家5000元现金后，为元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交待自了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交待自己曾于己曾于1999年年3月月3日参与一起绑架案，分得赎金日参与一起绑架案，分得赎金3000元。孙某在被拘留期间，检元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。 问：问：1、本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？、本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成

15、犯罪？构成何罪？ 2、哪些人各具有哪些法定的量刑情节、哪些人各具有哪些法定的量刑情节【解析】【解析】 1、赵某构成敲诈勒索罪和放火罪。在犯罪时，赵某已满、赵某构成敲诈勒索罪和放火罪。在犯罪时，赵某已满16周岁应周岁应当负刑事责任。赵某在实施盗窃和放火行为时，已满当负刑事责任。赵某在实施盗窃和放火行为时，已满14周岁不满周岁不满16周岁，依周岁，依法对盗窃行为不负刑事责任，不构成盗窃罪，但依法对放火罪应当负刑事责法对盗窃行为不负刑事责任，不构成盗窃罪，但依法对放火罪应当负刑事责任，构成放火罪。任，构成放火罪。 钱某不构成犯罪。钱某不构成犯罪。 孙某帮助赵某谎称绑架，勒索数额较大孙某帮助赵某谎称绑架，勒索数额较大的财物，构成赵某敲诈勒索罪的共犯。的财物，构成赵某敲诈勒索罪的共犯。 2、赵某的法定量刑情节、赵某的法定量刑情节 a.犯罪时不满犯罪时不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。周岁，应当从轻或者减轻处罚。 b.特种自首，以自首论。依法可以从轻或者减轻处罚。特种自首，以自首论。依法可以从轻或者减轻处罚。 孙某的法定量刑情节孙某的法定量刑情节 a.孙某作为赵某敲诈勒索罪的共犯，对赵某的敲诈勒索罪起着辅助、帮助作孙某作为赵某敲诈勒索罪的共犯，对赵某的敲诈勒索罪起着辅助、帮助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。用