变更诉讼请求申请书5篇

1、变更诉讼恳求申请书5篇 篇一：变更诉讼恳求申请书 变更诉讼恳求申请书 申请人（本案原告）：xxx，男，19xx年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市x，联络：x 申请人起诉xx民间借贷纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年5月19日受理，案号：（2015）潼法民初字第xx号，现申请人按照本案实际情况变更诉讼恳求，变更后的诉讼恳求为： 一、判令被告xx向原告归还借款本金人民币1万元； 二、判令被告xxx对xxx的债务承担连带清偿责任； 三、判令各被告共同承担本案全部诉讼费。 此致 重庆市潼南县人民法院 申请人： 年 月 日篇二：变更诉讼恳求申请书 变更诉讼恳求申请书 原告郑王英为与被告上海

2、长征医院、苍南县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，考虑原告详细情况，原告将第一项 诉讼恳求变更为：要求两被告共同赔偿原告各项损失 元。 此致 苍南县人民法院！ 申请人： 2012年6月14日篇三：变更诉讼恳求申请书 变更诉讼恳求申请书 申请人：彭建云，男，汉族，1988年11月7日出生，住湖南省永州市零陵区珠山镇神岭村。 被申请人：中南大学湘雅医院 住 址：长沙市湘雅路87号 法定代表人：陈方平 职务：院长 ：4327353 申请事由： 申请将原诉讼恳求第一项：“判令被告支付原告医疗费9658.48元；误工费1447.2元；交通费11000.00元；住院治疗期间的伙食补助费 168.00 元；

3、营养费 5000元；亲属处理医疗纠纷住宿费300.00元、误工费300.00元、交通费904.00元”。变更为：“判令被告支付原告医疗费13249.91元；误工费1447.2元；交通费11000.00元；住院治疗期间的伙食补助费 168.00 元；营养费 5000元；亲属处理医疗纠纷住宿费300.00元、误工费300.00元、交通费2145.00元。” 事实与理由： 申请人诉被申请人其他医疗损害赔偿纠纷贵院定于2007年7月12日开庭，因申请人在起诉与开庭之间产生必要费用，因而申请人提出上述恳求，敬请同意。 此致 开福区人民法院 申请人： 2007年7月9日 变更诉讼恳求申请书范本 常州市区人

4、民法院： 原告邹诉被告俞、财产保险股份常州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已在贵院审理之中，因之前原告向贵院提出司法鉴定，现司法鉴定报告已出具，故原告申请变更诉讼恳求，变更后的诉讼恳求如下： 一、恳求贵院判令被告承担医疗费119904.35元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金373600元、护理费219000元、交通费1000元、住院伙食补助费4131元、营养费3900元、被扶养人生活费119780元、精神损害抚慰金50000元。以上合计892815.35元。其中保险公司在交强险范围内承担12万元，余款772815.35元，扣除被告（一）已支付的47500元，即为725315.35

5、元，由被告（一）承担80%的赔偿责任，即580252.28元。合计要求被告承担700252.28元。 二、本案诉讼费用由被告承担。 以上申请望贵院裁准。 申请人：邹 年月日 变更诉讼恳求申请书 天津市宁河县人民法院： 贵院重新审理的原告钱长猛与被告宁河县教育局人事争议纠纷一案，原告将原诉讼恳求变更如下： 变更后诉讼恳求： 1、恳求判令被告接着履行聘用合同，恢复原告老师工作； 2、判令被告补发原告自2003年10月至实际恢复工作期间的工资； 3、诉讼费用由被告负担。 整理后事实和理由：1987年10月至1991年5月，原告在宁河县教育局芦台二中担任汽车司机工作。 1991年5月11日，原告被调入

6、宁河县教育局芦台镇成人任老师。 1993年1月份，经当时的天津市第二局批准，被告与原告签订了书面聘用，合同期限为1993年1月1日至1995年12月31日。 1995年8月1日，经当时的天津市第二教育局批准，被告续聘原告接着担任宁河县教育局芦台镇成人学校老师，并向原告颁发了聘用制干部证书，此次续聘自1996年1月1日起，没有商定聘用终止时间。 此后，原告不断在宁河县教育局芦台镇成人学校担任老师工作，并于2003年10月被停发工资至今。 原告认为，原、被告双方自1996年1月1日起即建立无固定期的聘用合同关系（劳动合同关系），非有法定事由或经双方协商一致，被告不得解除该聘用合同。 目前，被告不给

7、原告安排工作并停发原告工资，已经构成违约并严峻损害了原告的劳动权益，原告故此依法起诉，以维护本身合法权益。 申请人（原告）： 2010年1月 日 如何正确理解变更诉讼恳求之“变更” 最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定（以下简称证据规那么）第三十五条第二款规定，“当事人变更诉讼恳求的，人民法院应当重新指定举证期限。”该规定已实行多年，在充分保障当事人诉讼权利、保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件方面发挥了重要作用。但笔者发如今司法实践中，当事人及其代理人甚至我们一些法官，不能正确理解变更诉讼恳求的概念，浪费司法资源，增加当事人诉累，在一定程度上阻碍了审讯活动的严肃性。笔者就

8、此谈一些粗浅的看法，以便引起注重。 按照民事诉讼法规定，案件审理过程中当事人能够变更诉讼恳求。证据规那么又规定，当事人变更诉讼恳求的，人民法院应当重新指定举证期限。因而，审讯实践中，一些法官只要当事人诉讼恳求有变动，即重新指定举证期限延期开庭。开庭后，法官、各方当事人、代理人正襟危坐，法庭调查，原告方陈述，原告往往会以起诉时忽略、遗漏、认识的改变、新证据的出现、新事实的发生，变动所谓诉求，诸如增加了赔偿的比例、赔偿的数额、增加了赔偿工程、利息的计算等等，总之，原告的诉求有所变动，与立案时诉状中所列诉讼恳求不同，而变动的数额又特别大，对方往往也确实是被告方会提出异议，这时法官会以当事人“变更”了

9、诉求，应当重新指定举证期限，庭审不能接着，为此宣布休庭。即便被告方不提出异议，法官在这种情形下出于保障另一方当事人诉权的充分行使，为做到程序的公正，会采取主动休庭的做法。案件刚开庭便匆匆收场，各方当事人、代理人各自离去，等待下一次的开庭。当事人仅仅只是增加诉讼恳求，法官在这种情况下适用证据规那么第三十五条的规定是不妥当的。 在开庭审理前，通过原告诉状、被告辩论以及开庭前的证据交换，已经固定了双方争议焦点，固定了双方提供的证据，从而固定了诉讼恳求。但是，假设法律关系的性质发生了改变，相当于重新起诉，那么当事人的诉求和诉讼证据就得做相应的修正，否那么当事人的权利就得不到充分的保护。这是当事人变更诉

10、讼恳求，人民法院重新指定举证期限的立法目的，是诉讼程序公正的要求。 民事诉讼法第一百二十六条还规定当事人能够放弃或增加诉讼恳求。变更诉讼恳求和增加诉讼恳求是两个不同的概念。对待当事人诉求的改变，我们应当首先区分的是当事人变更了诉讼恳求，仍然增加了诉讼恳求，然后区别对待，这个区分特别重要。假设当事人只是增加了诉讼恳求，应当合并审理，无需重新指定举证期限。假设把两个不同的概念不加区分，显然有违立法本意。 那么，如何样区分当事人是变更了诉讼恳求需要重新指定举证期限呢？界定的标精确实是当事人主张的法律关系的性质是否发生了改变。 最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定第三十五条第一款规定“诉讼过程中，

11、当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院按照案件事实作出的认定不一致的，?人民法院应当告知当事人能够变更诉讼恳求。”第二款规定“当事人变更诉讼恳求的，人民法院应当重新指定举证期限”。可见第二款“人民法院应当重新指定举证期限”的前提条件是第一款中的“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院按照案件事实作出的认定不一致”。“民事行为的效力与人民法院按照案件事实作出的认定不一致”特别好理解，这种情况下假设法官建议当事人变更，当事人不变更那么会败诉；变更，法院那么重新指定举证期限，当事人那么再围绕变更后的诉求重新为新一轮的诉讼做预备。主要是“当事人主张的法律关系的性质”发生

12、变更的理解征询题。 事实上，区分当事人是不是变更了诉讼恳求，除了对证据规那么第三十五条上下两款做全文理解以外。最简单的方法确实是看当事人是不是仅仅只是增加了诉讼恳求。由于增加诉讼恳求相对好理解一些，例如增加了赔偿的比例、赔偿的数额、增加了赔偿工程、利息的计算等等，上述情况不管工程增加多少、数额变动多大，都只是增加诉讼恳求。而变更诉讼恳求，可能会导致起诉案由的改变。例如起诉归还借款，后变更合伙分配纠纷。假设我们把两个概念相比拟，会觉察他们的不同，仍然特别好区分的。 审讯实践中，由于如此或那样的缘故，当事人没有原封不动的诉求，只要我们有所注重，正确把握诉讼恳求“变更”的概念，就能处变而不乱。假设将

13、诉讼恳求变更与增加诉讼恳求混淆概念，尽管可能不会阻碍案件的最终审理结果，但混淆法律概念会导致审理环节人为地拉长，造成案件不能及时做出判决，最终阻碍司法效率与公正。 关于民事诉讼证据的假设干规定在审讯实践中应留意的几个征询题 自年月日起开场施行的最高人民法院制定的司法解释关于民事诉讼证据的假设干规定 以下简称“规定” 以来，本院及辖区各法院在审讯实践中均按照规定施行了一系列引导当事人如何按规定进展举证的措施，并在审理案件中严格按规定来执行，举证引导上，最普遍的做法是辖区各法院都制造了举证责任书，较为详尽地向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、老实地完成举证，这

14、一作法获得了较为良好的法律效果和社会效果，但在理解规定和适用规定上还存在一些征询题，笔者就审讯实践中觉察的一些征询题以及该如何理解与适用该司法解释谈一下本人的看法。 一、关于举证期限届满的征询题 规定第条至第条对举证时限做了一般规定。即当事人在举证期限内不提供证据材料的，将导致证据失权 即视为放弃举证权利 的法律后果。因而，各级人民法院制造的举证责任通知书都详尽地写明了举证的要求以及举证不能的法律后果。对举证期限一般都定在日以内。审讯人员在办案中对规定条至条的单独理解较为透彻，执行亦较为严格。但对第条至第条的学习与理解那么较为忽略，且理解上将举证期限与举证交换两个阶段割裂开来，因而在办案中出现

15、了一些违犯规定的作法。例如：笔者承办一宗上诉案件时觉察，一审法院规定当事人须在日内向法院提交证据，期满后庭审前，法院组织双方当事人交换证据，一方当事人又提交几份日内未提供的证据，一审法院当即以这些证据未在日的举证期限内提供，法院将不组织质证，除非对方当事人同意质证。由于这些证据对对方当事人不利，对方当事人因而不同意质证。据此，一审法院对这些证据亦不组织质证。事实上，一审法院的作法违犯了规定的第条，该条规定，法院组织当事人庭前交换证据的，交换证据之日为举证期限届满之日，而并非一定是日内。同时，第条还规定，当事人收到对方交换证据后提出反驳并提出新证据的，法院应通知当事人在指定的时间交换。而审讯实践

16、中一部分法官机械地理解第条，一概将举证期限理解为法院发出的举证通知书上所规定的日内。如当事人在证据交换时都不能充分举证，势必将使证据交换流于方式。证据交换是举证时限制度的组成部分，是关于证据较多或复杂疑难的案件，仅通过指定举证期限不易到达整理、固定争议焦点和证据的效果，从而采取证据交换的方式。司法解释中规定该条款的目的，亦是为了法院能充分查明事实，以便既能公正、高效审理案件，又能充分保护当事人的权利。 二、关于诉讼恳求的增加、变更的征询题 关于诉讼恳求的增加与变更，民诉法规定，当事人变更诉讼恳求，必须在辩论完毕往常提出。而规定第三十四条改变了民诉法的规定，确定当事人增加、变更诉讼恳求或者提起反

17、诉的，应当在举证期限届满前提出。该规定实际确认了增加和变更诉讼恳求的时间与举证期限是一致的，因而，辖区各法院规定的举证期限与增加、变更诉讼恳求的时间一般均为日。在审讯实践中，一些法官和当事人均认为，超过了日，那么不能增加、变更诉讼恳求，即便当事人提出，法院亦不予受理。事实上，该做法同样忽略了规定第三十八条的规定，即增加、变更诉讼恳求，应截止至交换证据之日。因而，在审讯实践中应留意该征询题，以便充分保护当事人的合法权益。 三、对规定第三十五条该如何理解与适用第三十五条规定在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院按照案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的

18、限制，人民法院应当告知当事人能够变更诉讼恳求。如合同纠纷案件，一方起诉时主张合同有效接着履行，另一方主张无效，而经法官在承办案件中认为合同无效，这种情况下，承方法官是否有权告知一方，法院对此案的认定将按无效合同来认定和判决，一方应按无效合同变更诉讼恳求并按无效来对本人的行为举证。从该条款的字面来理解，法官是有这种告知权的。但法官们出现了如此的担忧，案件在审理过程中先告知当事人，当事人会认为法官在偏袒主张无效的一方当事人，而且，案件尚未审结，当事人就已经知晓案件将会如何判决；其次，这种告知是否应先由合议庭合议，如不合议，难免会出现承方法官与合议庭意见不一致的情况，同理，还有可能出现合议庭意见与庭

19、长、主管院长或审讯委员会意见不一致的情况。假设当事人已按照法院的告知按无效变更了诉讼恳求，而最终法院又是按有效进展判决的，这会让当事人感受无所适从，会对法院失去信任。另外如当事人不同意按法官的要求变更诉讼恳求，法院是驳回当事人的诉讼恳求仍然按照案件的实际性质进展判决，以上征询题第条均未作出规定。以往的做法是，在当事人主张的法律关系或者民事行为的效力与法院认定不一致时，法官具有较大的自由裁量权，如当事人主张合同无效，法院认定有效，因当事人未按有效主张双方该如何履行合同或解除合同，那么法官既可判接着履行合同，亦可判有效终止履行，解除合同。如此的判决有可能完全未按当事人的主张来判决，而是法院依职权在

20、判决。因而，传统的作法存在较大的弊端。笔者认为规定第条的设立确实是为了克服以往法律在这方面的空缺，限制法官在裁判时存在的较大的主观性、任意性而设立的。因而，该条款的设立比传统的作法有了较大的进步，惋惜过于笼统与简单，不利于法官在办案中详细操作。使法官们有法却不知如何依法，甚至不敢适用第条，往往仍然沿袭以往作法，依职权认定民事行为的性质或效力后由法官按照有关法律规定进展判决，而不是按照当事人的主张来判决。因而规定第条的内容有待进一步完善。 浅析诉讼恳求的变更 当事人在起诉后基于多种要素会对本人的诉讼恳求提出变更，这在司法实践中是常有的事，在我国现有的法律规定中也是同意当事人在诉讼中对其先前提出的

21、诉讼恳求进展变更。然而，我国有关民事诉讼的法律对该项制度规定的特别少，在司法实践中，给当事人行使诉讼权利和法院审理案件造成了较大的阻碍。因而要对诉讼恳求的变更进展必要的标准，以处理在司法实践中存的征询题。 一、变更诉讼恳求的概念。 变更诉讼恳求，是指当事人将先前提出的诉讼恳求更换为新的诉讼恳求。广义的变更诉讼恳求包括两种情况：一是变更原有诉讼恳求，二是增加或减少新的诉讼恳求事项。前者是在原有的诉讼恳求根底上增加新的数量或减少了数量，后者是增加或减少了的诉讼恳求事项，两者的根本区别在于变化的诉讼恳求是否超出了原有的范围，如变化的诉讼恳求与先前提出的诉讼恳求相比只是数量上的增加或减少是变更诉讼恳求

22、，如增加或减少了新的诉讼恳求工程那么是增加或减少诉讼恳求工程。例如在人身损害赔偿纠纷中，原告起诉时的诉讼恳求是：1、赔偿死亡赔偿金20万；2.精神赔偿其精神损害抚慰金5000元。在原告起诉后提出将死亡赔偿金增加到30万，同时要求赠礼抱歉。关于死亡赔偿金与先前相比多出的的10万确实是变更原有的诉讼恳求，增加了赔偿金的数量；而关于赔礼抱歉那么是诉讼恳求事项的增加，是新的诉讼恳求事项。 二、变更诉讼恳求存的征询题 1、法律规定 对变更诉讼恳求征询题的规定，中华人民共和国民事诉讼法第五十二条规定，原告能够放弃或者变更诉讼恳求。被告能够承认或者反驳诉讼恳求，有权提起反诉。第一百二十六条规定，原告增加诉讼

23、恳求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼恳求，能够合并审理。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法假设干征询题的意见第156条规定，在案件受理后，法庭辩论完毕前，原告增加诉讼恳求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼恳求，能够合并审理的，人民法院应当合并审理。而证据规定第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼恳求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院按照案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人能够变更诉讼恳求。当事人变更诉讼恳求的，人民法院应当重新指

24、定举证期限。 诉讼费交纳方法第二十一条规定：当事人在诉讼中变更诉讼恳求数额，案件受理费按照以下规定处理：（一）当事人增加诉讼恳求数额的，按照增加后的诉讼恳求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼恳求数额的，按照减少后的诉讼恳求数额计算退还。 2、存在的征询题 按照以上规定存在以下征询题 变更诉讼恳求的概念不明确。变更诉讼恳求是在原有根底上的变更，仍然超出原有诉讼恳求范围的变更诉讼恳求事项？这一点并不明确。 变更诉讼恳求的时间不明。中华人民共和国民事诉讼法确立了当事人变更诉讼恳求的权利却没有相应详细的规定。 最高人民法院关于民事诉讼法假设干征询题的解释与最高人民法院关于民事诉讼证

25、据假设干征询题的规定在时间上不一致。前者要求在法庭辩论完毕前，后者要求在举证期限届满前。 诉讼费用交纳方法那么明确规定了法庭调查终结前可减少诉讼恳求数额，并对收费做出明确规定。在司法实践中当事人往往要求变更诉讼恳求，并按照不同法律规定来择时间。给当事人和法院审理带来不利的阻碍，甚至激化矛盾，不利于社会稳定。 三、处理变更诉讼恳求征询题的途径 1、明确变更诉讼恳求的时限。统一现有法律规定中关于变更诉讼恳求诉限规定，建议由最高人民法院对此作出统一司法解释来从根本上处理由此而引发的征询题。 2、在新的司法解释出台之前笔者认为以下情况进展处理。 （1）原那么受骗事人提出诉讼恳求变更应当在举证期限满前提出，假设超出此期限的不应准许。但假设经法院查明当事人超出举证期限提出变更诉讼恳求确系按照新证据的也可准许。 （2）变更诉讼恳求只能在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼恳求之前提出。假设在被告提出反诉、第三人提出与案件有关的诉讼恳求之后，原告能够增加或者变更诉讼恳求，那么当事人之间的增加、变更诉讼恳求，就会循环进展，严峻阻碍审理期限。 （3）诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与