本文围绕曹操爱才选取了哪几件事请做简要概括

1、本文围绕曹操爱才选取了哪几件事请做简要概括【篇一：本文围绕曹操爱才选取了哪几件事 ?请做简要概括】三国时代群雄角逐的一个显著特色就是人才的较量，每一个强大的政治军事集团的崛起无不以优秀人才为后盾；没有人才优势，也就无所谓事业上的成功，对此深有体会： “吾起义兵诛暴乱，于今十九年，所征必克，岂吾功哉？乃贤士大夫之力也。 ”（同上） 在如何吸引和任用人才问题上， “雄”、“奸 ”并存的也得到了明显的反映。早在创业之初，曹操就非常中重视网罗人才；建都许昌之后，又一再下达 “求贤令 ”，以朝廷的名义，试图把散落在民间的人才都聚集起来。在选择人才的标准上，曹操以其政治家的独特气魄，一反过去以门阀和名气取

2、人的传统标准，主张不拘一格， “唯才是举 ”。著名的八月令竟然明确地提出要起用那些 “负污辱之名、见笑之行，或不仁不孝，而有治国用兵之术 ”的人才，这是对以门阀品第为唯一标准的传统人事制度的一次猛烈冲击。对于曹操 “识拔人才，不拘微贱，随能任使，皆获其用 ”的选才标准，连宋代保守主义政治家司马光也给予了积极的评价。罗致到了人才，还有个如何任用的问题。在这一点上，曹操亦有独到之处，这就是清人赵翼所概括的 “以权术相驭 ”。至于具体的做法，赵翼有一段精彩的论述： 盖曹操当初起时 .三国时代群雄角逐的一个显著特色就是人才的较量，每一个强大的政治军事集团的崛起无不以优秀人才为后盾；没有人才优势，也就无

3、所谓事业上的成功，曹操对此深有体会： “吾起义兵诛暴乱，于今十九年，所征必克，岂吾功哉？乃贤士大夫之力也。 ”（同上）在如何吸引和任用人才问题上，曹操 “雄 ”、 “奸 ”并存的双重性格也得到了明显的反映。早在创业之初，曹操就非常中重视网罗人才；建都许昌之后，又一再下达 “求贤令 ”，以朝廷的名义招纳贤士，试图把散落在民间的人才都聚集起来。在选择人才的标准上，曹操以其政治家的独特气魄，一反过去以门阀和名气取人的传统标准，主张不拘一格， “唯才是举 ”。著名的八月令竟然明确地提出要起用那些 “负污辱之名、见笑之行，或不仁不孝，而有治国用兵之术 ”的人才，这是对以门阀品第为唯一标准的传统人事制度的

4、一次猛烈冲击。对于曹操 “识拔人才，不拘微贱，随能任使，皆获其用 ”的选才标准，连宋代保守主义政治家司马光也给予了积极的评价。罗致到了人才，还有个如何任用的问题。在这一点上，曹操亦有独到之处，这就是清人赵翼所概括的 “以权术相驭 ”。至于具体的做法，赵翼有一段精彩的论述：盖曹操当初起时，方欲籍众力以成事，故以此奔走天下，杨阜所谓曹公能用度外之人也。及其削平群雄，势位已定，则孔融、许攸、娄圭等，皆以嫌忌杀之；荀彧素为操谋主，亦以其阻九锡而胁之死；甚至杨修素为操所赏拔者，以厚于陈思王而杀之；崔琰素为操所倚信者，亦以疑似之言杀之；然后知其雄猜之性，久而自露，而从前之度外用人，特出于矫伪，以备一时之用

5、，所谓以权术相驭也。（二十二史札记）曹操在创业之初，需要人才帮助打天下时，他可以虚心纳士，和刘备、孙权一样对有用之才极尽礼遇。曹操厚待刘备、关羽的事情是尽人皆知的，其实他给予自己重要的谋臣将士的优待远在刘、关二人之上，故大多能得人死力。尤为难得的是，曹操在创业之初能用度外之人，即对有用的人才做到不记前嫌，即使是仇敌也不念旧恶，不加报复，表现了一个政治家的博大胸怀和恢弘大度。例如官渡之战后，发现许多 “许下及军中人 ”与袁绍暗通的书信，有人提出要查清之后收而杀之，曹操却说 “当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎？ ”（同上），遂命 “皆焚之 ”。又如陈琳，原是袁绍的部下，曾为其起草讨曹檄文，直骂到曹

6、操祖宗三代。但归附曹操之后，仍然受到重用，并未遭受报复。然而，曹操对于人才的恩惠、友谊和礼遇、宽大等都直接服务于其政治目的，他的目的很明确，笼络人心、以让人才为其所用；一旦达不到这一目的，或者过去倚仗的人才对其产生了异心，那么就毫不留情地加以剪除。曹操智囊团的首席人物荀彧的遭遇就很能说明问题，他 “弃绍从操 ”之后，在政治方面给予了曹操很大的支持，曹操也与他颇为投缘，甚至称赞其为 “吾子房也 ”。但荀彧自幼受儒家礼法教育，毕竟心存汉室，他之所以为曹操出谋划策就是希望能通过曹操 “削群雄，以匡汉室 ”，所以当他看到曹操权位日高，欲加国公和九锡时，便和曹操在政治上产生了严重的分歧；他明知曹操有僭越

7、之心却不肯附和，这就成了曹操实现个人野心的绊脚石，于是遭到嫉恨。关于荀彧的结局，有人说是被曹操用药酒毒死，也有人说是受胁迫而自杀身亡，总之是不得善终。像这样先受礼遇后遭忌杀的自然并非荀彧一人，还有不少早年曾为曹操的统一大业建立功勋的人，到后来却不得不通过回避隐退以求自保。曹操的重要谋士程昱就以 “知足不辱 ”为由，自动交付兵权，乞求退休；而贾诩 “自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜嫌，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门。 ”何夔见 “太祖性严，掾属公事，往往加杖 ”，便 “常畜毒药，誓死不辱 ”。这些史实都说明在曹操后期的高压政策下，他的臣属们进退维谷，忐忑不安的心理状态。因此，将曹操对人

8、才既任用又猜疑的态度比照起来看，他在人才问题上奉行的其实是实用主义的方针。为了建立统一天下的王霸事业，他重视人才、礼遇人才，表现了他有囊括英才的雄才大略和容纳人才的恢弘大度；但是为了维护个人的绝对权威，他又猜忌、枉杀人才，表现了其在人才问题上奸诈诡秘的另一面【篇二：本文围绕曹操爱才选取了哪几件事 ?请做简要概括】阅读下列文字，回答文后问题。操屯兵日久，欲要进兵，又被马超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵耻笑：心中犹豫不决。适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。正沉吟间，夏侯惇入帐，禀请夜间口号。操随口曰： “鸡肋！鸡肋！ ”惇传令众官，都称 “鸡肋 ”。行军主簿杨修，见传 “鸡肋 ”二字，便教随

9、行军士，各收拾行装，准备归程。有人报知夏侯惇。惇大惊，遂请杨修至帐中问曰： “公何收拾行装？ ”修曰： “以今夜号令，便知魏王不日将退兵归也。鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归：来日魏王必班师矣。故先收拾行装，免得临行慌乱。 ”夏侯惇曰：“公真知魏王肺腑也！ ”遂亦收拾行装。于是寨中诸将，无不准备归计。当夜曹操心乱，不能稳睡，遂手提钢斧，绕寨私行。只见夏侯惇寨内军士，各准备行装。操大惊，急回帐召惇问其故。惇曰： “主簿杨德祖先知大王欲归之意。 ”操唤杨修问之，修以鸡肋之意对。操大怒曰： “汝怎敢造言，乱我军心！ ”喝刀斧手推出斩之，将首级号令于辕门外。原来杨修

10、为人恃才放旷，数犯曹操之忌。操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一 “活”字而去。人皆不晓其意。修曰： 门内添 活字，乃 阔字也。丞相嫌园门阔耳。 ”于是再筑墙围。改造停当，又请操观之。操大喜，问曰： “谁知吾意？ ”左右曰： “杨修也。 ”操虽称美，心甚忌之。又一日，塞北送酥一盒至。操自写 “一合酥 ”三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故。修答曰： “盒上明书 一人一口酥 ，岂敢违丞相之命乎？ ”操虽喜笑，而心恶之。操恐人暗中谋害己身，常分付左右： “吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。 ”一日昼寝帐中，落被于地。一近侍慌取复盖。操跃起拔剑斩之，复

11、上床睡。半晌而起，佯惊问： “何人杀吾近侍？ ”众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人。惟修知其意，临葬时指而叹曰： “丞相非在梦中，君乃在梦中耳！ ”操闻而愈恶之。操第三子曹植，爱修之才，常邀修谈论，终夜不息。操与众商议，欲立植为世子。曹丕知之，密请朝歌长吴质入内府商议；因恐有人知觉，乃用大簏藏吴质于中，只说是绢匹在内，载入府中。修知其事，径来告操。操令人于丕府门伺察之。丕慌告吴质。质曰： “无忧也。明日用大簏装绢，再入以惑之。 ”丕如其言，以大簏载绢入。使者搜看簏中，果绢也，回报曹操。操因疑修谮害曹丕，愈恶之。操欲试曹丕、曹植之才干。一日，令各出邺城门；却密使人分付门吏，令勿放出

12、。曹丕先至，门吏阻之，丕只得退回。植闻之，问于修。修曰： “君奉王命而出，如有阻当者，竟斩之可也。 ”植然其言。及至门，门吏阻住。植叱曰： “吾奉王命，谁敢阻当！ ”立斩之。于是曹操以植为能。后有人告操曰： “此乃杨修之所教也。 ”操大怒，因此亦不喜植。修又尝为曹植作答教十余条。但操有问，植即依条答之。操每以军国之事问植，植对答如流。操心中甚疑。后曹丕暗买植左右，偷答教来告操。操见了大怒曰： “匹夫安敢欺我耶！ ”此时已有杀修之心。今乃借惑乱军心之罪杀之。修死年三十四岁。曹操既杀杨修，佯怒夏侯惇，亦欲斩之。众官告免。操乃叱退夏侯惇，下令来日进兵。次日，兵出斜谷界口，前面一军相迎，为首大将乃魏延也。操招魏延归降，延大骂。操令庞德出战。二将正斗间，操寨内火起。人报马超劫了中后二寨。操拔剑在手曰： “诸将退后者斩！ ”众将努力向前。魏延诈败而走，操方麾军回战马超，自立马于高阜处，看两军争战。忽一彪军撞至前面，大叫： “魏延在此！ ”拈弓搭箭，射中曹操，操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。斜刺里闪出一将，大叫： “休伤吾主！ ”视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。马超已退。