G项目后评估报告

1、XXXXG 项目后评估报告 XXX移动分公司计划建设部 XXXX年 X 月 目录 一、背景 自 XXXX 年 XXX 移动正式启动 XG 建设以来，通过连续实施四期工程 建设，打造了一张日渐成熟的 XG 精品网络，让 XG 变得触手可及，让越来 越多的移动用户享受到 XG 畅快的网速。截至 XXXX 年 X 月，已累计开通 XXXX个XG基站。城区覆盖率达 XX.X%，乡镇实现全覆盖， XXXX个行 政村中完成XXXX个（XX.X% ）及日均XXXM流量农村热点覆盖，工业园、 大学校园、景区全覆盖， 已通车高速高铁全程覆盖， 为市场发展提供有力支 撑。 为检验 XG 项目综合效益， 总结经验及

2、不足， 特由计划部联合市场、网 络部共三大专业部门对项目规划、 设计、建设、市场发展等各方面进行全面 评估，完成项目效益分析， 并提出建议及改进措施， 用以指导后期项目建设， 提高整体管理水平。 二、分配规模评估 资源的科学分配是网络及市场顺利发展的首要保障， 也是实现效益最大 化的必要前提， 由于 XG 网络已基本建设完成并且整体覆盖良好， 可作为主 要参考依据， 结合覆盖要求、 网络特性对 XG 各场景分配规模的科学性进行 评估。 1. X/XG 覆盖能力对比 对现网 X/XG 站点进行覆盖能力测试，显示 XG 农村高站最远能覆盖 XX千米以上，正常情况下覆盖 X-X千米业务完全正常。而X

3、G站信号无阻 挡超过X.X千米后电平值大幅降低，X千米内有阻挡后电平值也快速下降， 经过大量现场试验对比，各场景 X/XG 覆盖距离经验值如下： XG若要完全达到XG覆盖水平，还需建设XXXX个站点，各场景需求 如下： XG 各场景建设规模分析 XXX前四期共计建设XXXX个站点(包括XX村通宽带XXX个)，各期 工程及各场景规模如下： XG 共计 XXXX 个站点， XG 总站数为 XG 的 X.X 倍。除城区、乡镇与 农村场景存在较大差异外，其余场景比例基本接近。 1) 城区场景 XG城区宏站数为XXX，城区小基站数为XXX，室分XXX，共计XXXX， 总占比 XX.X%。 XG城区宏站数

4、为XXX，室分XXX，共计XXXX，总占比XX.X%。 XG站为XG的X倍，按建议比值X.X倍评估略有不足，XG站需达到 XXXX 个，即增加各类宏站、小基站、室分等 XXX 个基站可与当前 XG 覆 盖能力相当。 XG城区总占比相对XG占比高X.X%。说明前期城区XG相对其余场 景优先级高，投入大，符合投资要求。 2) 乡镇场景 XG乡镇基站数XXX，占比X.X%，平均每乡镇X.X个。 XG乡镇基站数XXX，占比X.X%，平均每乡镇X.X个。 XG 站数为 XG 站 X.X 倍，与覆盖建议值基本一致，说明乡镇场景 XG 站点数量已基本满足， 除非乡镇增加工农业园、 扩展建设等， 否则无需再大

5、 量建站。 XG占比相对XG占比高X.X%，说明前期乡镇XG相对其余场景优先 级较高，投入较大。 3) 农村场景 XG农村基站数XXXX，占比XX.X%。 XG农村基站数XXXX，占比XX.X%。 XG站数为XG站X.X倍，远低于X-X的建议值，缺口较大，若要完全 达到现网 XG 覆盖水平，至少还要增加近 XXXX 个站点才能满足需求。 XG占比相对XG占比低XX%，说明前期农村场景投入低。 4) 高速、高铁及景区特殊场景 高速、高铁及景区场景无线环境较为单一， XG 基站数分别为 XXX、XX、 XX，分别是XG站点的X.X、X.X、X.X倍，略低于X.X建议值，基本满足 需求，但部分区域需

6、要进行测试后补点，整体缺口在 XX-XX 间。 高速、高铁及景区场景总占比与 XG 基本一致， 说明前期此类场景严格 按实际需求投入。 2. 各县市分配规模评估 下面对各场景全州分配规模进一步评估。 1) 城区场景 由于城区环境较复杂， 决定 XG 建设分布的主要因素是覆盖和业务， 因 此根据 XG 站数量和城区常住人口数两个维度进行评估， 分别统计 XG 站占 比和城区人口占比，取平均值后与 XG城区站数进行比较，结果如下： XX 需要加大投入， XX、XX、XX 等县需要适当控制规模，加强核实现 网基站的建设必要性。 2) 乡镇场景 乡镇场景相对简单， XG 建设数量决定因素是覆盖面积，因

7、此直接采用 乡镇 XG 站数量和乡镇数两个维度进行评估，结果如下： XX、XX、 XX 相对站点较少， XX、XX、 XX 相对较多，由于各乡镇差 别较大，现场查勘反馈建设数量与乡镇实际需求吻合， 后期中将继续保持对 乡镇扩展区域的关注。 3) 农村场景 农村场景面积广， 村落经济发展、 规模人口差别大， 而且村落间距基本 超出XG基站有效覆盖距离，因此不能简单按照 XG站点数量来评估XG分 配规模，将按农业人口、XG站数、地理面积、行政村数四个维度进行评估。 权重设定：人口数是决定建设规模的最关键因素， XG 站数则反映有覆 盖价值的村落数量，因此各按 XX%设定。由于各县市的行政村数量和大

8、小 差别较大，如 XXXX 万农业人口行政村 XXX 个，而 XX 同样 XX 万人口行 政村仅 XXX 个， XXXX 万农业人口行政村 XXX 个，因此行政村实际影响较 低，与地理面积各按XX%设定。 将以上信息换算权重，结果如下： 对比 XG 现网规模和实际权重，差值如下 前期农村资源分配基本合理，部分县市略有偏差，其中 XX、 XX、 XX 缺口较大， XX、 XX、 XX 偏多，将在后期建设中均衡调整。 3. 本章小结 当前 XG 投入规模满足基础覆盖，其中乡镇及交干、景区投入较科学， 已基本满足需求，后期根据实际测试略微补点即可，预计需求在 XX 个。城 区需要进一步测试，针对底层

9、和室内弱覆盖进一步补点，共需 XXX 个。农 村需求缺口最大， 若要完全达到当前 XG 覆盖效果，需要加大投资规模， 为 XXXX个（农村XXXX需求指得是完全覆盖所有 XG已覆盖区域，包括山林 等无效区域，实际调查四期后再需 XXXX 个基站即能实现全州 XX 户以上村 落覆盖）。 全州各场景分配基本合理，其中 XX、XX、XX 城区需加强， XX、 XX、 XX城区站点比例过高；农村区域 XX、XX、XX过高，XX、XX、XX不足。 需要在后期项目中对偏差较大的各县市根据实际情况进行均衡调整。 三、设计变更分析 设计方案由于受到各类影响导致实际施工与原方案产生偏差， 或原方案 考虑不全需变

10、更，不仅造成工程进度延缓，同时对网络质量产生不利影响。 因此在设计时要充分了解各类影响因素， 做出最佳方案， 减少变更率， 确实 需要变更时务必将影响降至最低。 下面将根据变更原因和效果对设计变更进行分析。 1. 变更数量及原因 XG三期共计变更XXX个比例XX.X%，四期变更XXX个比例XX.X%， 共计 XXX 个。 四期宏站变更数相对三期高XXX个，主要是四期新建站点为XXXX个， 比三期多 XXX 个，并且全部由铁塔新建，三期仅有 XXX 个为铁塔新建，铁 塔为了三家共享在站址调整以及站型上进行了部分变更，导致变更增加。 四期室分变更降低的原因是为了降低变更， 大部分站点采取先启动施工

11、 后终审的方式进行，造成终审进度滞后，但有效降低了变更率。 具体变更数量及原因如下： 下面对变更进行详细分析： 1) 影响原覆盖区域 影响原覆盖区域的变更有 XXX 个，占比 XX.X% ，主要是原站点替换为 优选级较低的站点，或取消部分区域覆盖，一般有以下三类原因： a) 协调导致站点变更 此部分变更均由于协调原因导致原站点无法建设， 换点覆盖。共计 XXX 个，占比 XX.X% 。 b) 修路、拆迁等导致站点变更 此部分变更由于修路、 城区改造等原因导致站点无法建设， 需换点覆盖。 共计 XX 个，占比 X.X% 。 c) 覆盖区域缩小 此部分变更全部是室分， 由于部分楼层等无法协调， 导

12、致整体覆盖方案 进行微调，减少部分覆盖区域。共计 XX 个，占比 X.X% 。 2) 不影响覆盖区域 对原覆盖区域基本无影响的变更有 XXX 个，占比 XX.X% ，主要有是拉 远跟宏站方案调整、 经纬度测试错误、 站址偏移调整、 上端站传输能力不足 变更等。最多的三类变更如下： a) 经纬度错误 此类变更主要是前期制定方案时双方未严格在建设点采集、 或采集产生 偏差、或施工过程中对位置进行了微调超过 XX 米，导致影响站址达成率， 需要变更解决。共计 XX 个，占比 XX.X% 。 b) 站型变更 此类变更由于为了提高终审进度， 未核实方案可行性即上报， 或设计人 员与县公司人员沟通不够导致

13、。 如传统室分调整为天面对向、 宏站调整为拉 远等。共计 XX 个，占比 XX.X% c) 上端站变更 由于传输查勘工作相对无线查勘耗时长， 因此无线上报终审方案时往往 传输查勘工作只进行小部分， 未能全部对传输资源进行现场核实， 存在部分 上端站传输能力不足无法支撑现象。共计 XX 个，占比 XX.X% 。 2. 各县市变更数量及原因 各县市三、四期变更率如下： 下面将依次对变更次数较多的县市进行说明： 1) 站址变更 站址变更 XXX 个，均为协调问题， XX、XX、XX、 XX 四个县市共计 XX 个，占比 XX.X% 。 XXXX 个，其中 XX 个为室分， X 个为共址扩容站点(已建

14、站点，但受 业主阻扰无法继续维护及升级) 。 XXXX 个，其中 XX 个为农村站点，剩余城区宏站 X 和室分 X 个。 XXXX 个，其中 XX 个农村站点，城区室分 X 个。 XXXX 个，其中 X 个农村站点，城区室分 X 个。 2) 站型变更 站型变更XX个，XX、XX共计XX个，占比XX.X%。 XXXX 个，由于县公司工程管理员未与设计院沟通清楚导致站型上报错 误。 XXXX 个，前期上报宏站，但实际建设无法协调场地导致变更为拉远。 3) 位置协调偏差 位置协调偏差 XX 个， XX、 XX、 XX 共计 XX 个，占比 XX.X%。 XXXX 个、 XXXX 个、 XXX 个均是

15、由于原站址无法协调导致偏移换址解 决。 4) 上端站变更 上端站变更 XX 个， XX、 XX、 XX、 XXXX 个，占比 XX.X% XXXX 个、 XXX 个、 XXX 个、 XXX 个，均为未对上端站传输能力进行 现场核实，后期施工发现无法满足导致变更。 5) 经纬度测试错误 经纬度测试错误 XX 个， XX、 XX、 XXXX 个，占比 XX.X%。 XXXX 个、 XXXX 个、 XXX 个，均为未严格按照流程现场采集经纬度导 致。 3. 变更解决措施 1) 提前收集，同步协调 将排盲需求收集纳入常态化工作， 需求确定后及时联系传输设计人员核 实上端站资源，同步对需求点开展协调，

16、将明确可协调施工的站点报入工程。 2) 提前施工，现场采集 提前移交站点， 施工启动后采集经纬度上报终审， 避免经纬度偏差及站 址协调偏移 3) 加强沟通，加大考核 设计院与工程管理员务必对站点建设方案及信息完全确认一致， 并严格 按照“现场核实 -县级会审 -州级会审 -县级再次核实反馈”的流程依次进行， 加大对相关责任人考核，降低错误率。 4. 本章小结 XXX 三、四期的变更率指标分别为 XX.X%,XX.X%, 均为全省后三，其 中影响覆盖效果的变更占比达 XX.X% ，直接影响工程进度及变更率和站址 达成率指标， 并由于替补覆盖点的优先等级降低， 对整体覆盖目标及后期市 场活动开展均

17、造成一定的影响。 变更最根本的原因是方案编制及协调等前期工作未能提前完成， 规划工 作没有形成常态化开展， 都是按照每期项目启动后才着手进行， 导致方案制 定的时间进度与精准性、 全面性产生冲突， 需要在后期工作中改善， 将需求 收集、站点协调纳入日常工作，提前完成方案，杜绝变更隐患。 四、流程进度分析 XG三、四期项目均未能按原计划完成施工，其中三期原计划XXXX年 X月XX日完成，实际完成时间为 XXXX年X月XX日；四期原计划XXXX 年X月XX日完成，实际完成时间为 XXXX年X月XX日，均延期X个月 左右。为提升后期工程进度，提高工作效率， 特对项目各流程次序、时长进 行分析优化，提

18、高科学合理性。 1. XG 建设常规流程及时长 按前期工程经验， XG 项目主要流程与时长如下： 省公司正式启动 XG 项目后，从启动需求收集到最终站点全部开通大约 要XX个月，站点单验交维还需X个月以上，共计XX个月。其中施工建设 期X个月，若要缩短项目工期，提升进度，需要进一步分析优化影响各流 程的启动和时长的因素。 2. 流程启动条件分析。 通常各地市在省公司正式启动项目后才接着启动各项流程， 若要加快整 体进度，需要分析各流程启动条件，确定可提前启动部分。 各流程启动前提条件、实施标准和能否提前实施及原因见下表： 下面逐项进行分析： 1) 需求收集 可提前启动， 将需求收集纳入常态化工

19、作， 定期召集县公司各部门更新 核实需求。 2) 工勘设计 可提前启动， 但需要确定站点归属于设计院合同期内的工程， 否则由于 费用无法解决。 3) 方案初审、终审 初终审流程环节由省公司统一按项目进度启动， 无法提前实施， 但由于 初终审周期长， 且分批进行， 不影响工程启动， 只要确保需求方案准确且能 通过审核，初终审流程对总进度影响不大。 4) 移交铁塔、订单签订、入场施工 与铁塔提前协商，对于必建且确定在后期正式项目里能正常移交的站点 可以提前联系铁塔启动施工，错开后期集中建设高峰。 由于传输由省公司统一招标，无法提前施工。 5) 安装开通 由省公司统一招标，无法提前施工。 6) 单验

20、交维 需站点开通正常运行后才能启动单验跟交维，此部分无法提前实施。 可提前启动流程有需求收集、工勘设计、移交铁塔、 订单签订、入场施 工。在平时工作中要加强站点需求排查和储备， 定期筛选出优先级高的必建 站点，与设计院与铁塔协商， 对于确定纳入后期项目的站点提前启动， 可在 省公司正式下发项目前完成部分建设，提升整体进度。 3. 流程实施分析 除了提前启动流程外，也可通过提高效率缩短流程时长以达到提升整体 工程进度的目的。 三、四期工程中各流程主要影响时长因素如下表： 下面逐项进行分析： 1) 需求收集 需求收集是方案设计中耗时最长且效率最低的工作， 由于网优人员、 县 公司人员经常无法明确提

21、出具体的建设需求， 往往多次收集多次变更， 非常 影响整个进度及工程指标。 因此要对加强平时工作积累， 定期收集整理需求 信息，确保可随时根据给定规模提供储备站点清单及优先排序。 此项工作完 善后预计可提升进度 X 个月。 2) 工勘设计 此项工作涉及到铁塔综合三家运营商及土建市电队伍编制最终方案， 经 常由于双方方案差异影响进度， 需要铁塔公司全力配合， 网优、双方设计院 现场确定方案， 及时完成县级会审， 实时上报存在争议站点。 预计提升进度 X 个月。 3) 方案初审、终审 方案会审只要确保信息齐全、 准确，对于超近等特殊站点提前测试， 同 步上报建设需求报告，提高会审通过率。预计可提升

22、进度 X-X 个星期。 4) 移交铁塔、订单签订、入场施工 提前与铁塔沟通启动预移交，督促铁塔早确认、早接收、 早动工。 联合 铁塔做好工程整体计划， 合理规划资源，综合考虑市电、 传输、土建各专业 施工，避免二次协调，争取一次性开通，减少重复工作。预计提升进度 X.X 至X个月。 5) 安装开通 做好工程整体计划，提前联系厂家预发货，根据进度灵活调整施工队。 预计提升进度 X.X 至 X 个月。 6) 单验交维 站点开通后要核实是否与设计方案一致， 及时消除告警， 确保站点运行 正常达到交维指标， 及时联系工程网优测试交维， 避免无用功。 预计提升进 度 X.X 至 X 个月。 4. 优化后

23、流程与时长 优化后 XG 建设项目流程启动点与时长如下表： 提升工期时长如下 按省公司正式启动项目时间点计算， XG 建设项目工期可由原来 XX 个 月缩短至XX个月，其中站点开通工期由XX个月缩短至X个月，提升X个 月。 5. 本章小结 当前 XG 工程建设中最影响进度的流程为需求收集、 工勘设计、订单签 订和入场施工， 只要在后期建设中与铁塔、设计院、 设备厂家充分沟通， 在 不影响费用的情况下将需求收集、 工勘设计纳入常态化工作， 完善方案信息， 对 XG 建设工作进行提前规划、提前借货、提前启动，灵活调整施工力量， 可适当将工程总工期缩短 X-X 个月，并提前于省公司项目启动，有效缩短

24、 相对工期。 五、各类场景与设备适用性评估 XG 前四期工程建设已包含除了飞基站以外的所有站型建设，覆盖场景 涉及城镇、农村、高速、高铁及室分等所有场景。本章将根据设备理论知识 结合现场建设经验总结不同设备的适用条件， 并对各场景覆盖方式提供参考 意见。 1. XG 主设备类型、适用场景及性能参数 1）宏站设备 宏基站单通道发射功率（ XXMHz 带宽）在 XXW 以上，无遮挡情况下有 效覆盖半径在 XXX-XXXX 米左右，按通道数量可分为 X 通道跟 X 通道两类， 主流产品信息如下： 室分设备 室分站单通道发射功率（ XXMHz 带宽）在 XXW 以上，无遮挡情况下单 蘑菇头有效覆盖范围

25、为 XXX 平米，按通道数量可分为 X 通道跟 X 通道两类， 主流产品信息如下： 微站设备 目前微站主要有两种设备， 一种是 EasyMacro ，单通道 XXW,RRU 可以 X 级联，主要用于城区补盲、话务吸收等。另一种是 BOOKRRU ，单通道 XW ， RRU 可以 X 级联，主要用于背街小巷、深度覆盖等。产品信息如下： 皮基站设备 皮基站单通道发射功率( XXMHz 带宽)为 XXXmW ，无遮挡情况下有效 覆盖半径在 XX 米左右，目前常用的只有 Lampsite 这一种设备，产品信息如 下： 前期工程暴露问题 1) 小基站替代宏站 在城区建设中， 由于宏站规模不足， 为提前解

26、决弱覆盖问题， 对部分应 建宏站场景采用小基站建设， 由于小基站功率偏低， 部分站点位置过高， 与 小基站底层近距离覆盖原则不符，导致覆盖效果不佳。 2) 共址 XG 宏站 城区宏站建设优先共址XG宏站，但是由于XG网络特性与XG不一致， 双方网络结构和分布密度差别较大， 此外由于外部环境变化， 城区建筑群增 加，很多 XG 站点已不适应现网情况， XG 由于覆盖距离短，问题相对更为 突出，主要体现在共址XG后XG覆盖不足，如果加站则容易造成重叠覆盖 过高干扰，导致感知下降。 3) 与 XG 室分合路 对于已有 XG 室分的 XG 需求站点，原方案满足 XG 建设需求均要求合 路建设，主要存在

27、三个弊端： a) 原分布系统已老化或破损 由于室分系统相对隐蔽， 无法直接看到分布系统状况， 部分线路设备已 老化失效，合路后覆盖效果较差。 b) 原分布系统未按设计方案建设 原系统未严格按照设计施工，天线密度等低于标准，由于频段差异对 XG 覆盖影响不大，但对 XG 作用明显，导致覆盖较差 c) 原系统理论满足XG,但实际效果不佳 XG的覆盖能力相对XG较差，特别是穿透能力，部分区域实测有弱覆 盖，部分天馈系统共用存在干扰隐患，影响 XG 速率。 4) 农村共址距离远 前期终审中要求对于距村落 XXXX 米内有 XG 站则 XG 必须共址建设， 但实际应用发现，XG有效覆盖距离远低于XG,现

28、场测试显示XXX米后信 号开始衰减， XXX 米后室内信号明显下降，因此部分农村 XG 站未能完全 发挥功效，存在弱覆盖。 部分近距离的基站由于高度及位置问题也会有弱覆盖现象发生，以 XX 县贤昌镇新场村为例， X/XG 共址站距离村委会所在村落仅 XXX 米，但天 线位置过低，XG实现全覆盖，但XG仅能覆盖XX%住户左右。 后期需要在例行优化中除了常规的弱覆盖排查， 更要加强对 XG 网络结 构的科学性分析，及时对问题站点进行整改。 2. 不同场景覆盖指导建议 1) 城区场景 城区需求大，无线环境复杂，商业圈、办公区、广场、城中村等多类场 景融合导致无线环境极其复杂，建设原则如下： a) 首

29、先根据弱覆盖区域大小、建筑结构、用户分布制定宏、微及室分 综合覆盖方案，避免仅做局部规划导致后期出现网络结构不合理问 题。 b) 采用宏站进行广覆盖，站间距在 XXX-XXX 米间，对于城镇进出路 口连续覆盖场景及周边农村基站站间距可延伸到 XXXX 米，天线挂 高不得超过 XX 米。 c) 对于局部弱覆盖、街道底层弱覆盖和城中村巷道采用微站解决。 d) 站间距在 XXX 米以上可建宏站， XXX-XXX 间根据实际情况选择宏 站或微站， XXX 米以内只允许建微站。 2) 室分场景 室内覆盖的特点是类型多样，建筑的面积、高度、内部隔断、楼宇分布 密度等千差万别， 可根据需要采用传统分布系统、

30、 天线对打、 传统分布与天 线对打结合及微站等多种方式解决。 a) 传统室内分布系统 传统分布系统是指 RRU 通过耦合器、功率分配器、合路器、电缆、天 线进行信号传输，经馈线将信号平均分配至分散安装在建筑物内部各区域的 天线，从而实现室内信号的均匀分布。 具有网络性能稳定、 技术成熟度高等 优点。 适用于酒店、休闲娱乐场所、学校、医院、写字楼等独栋或多栋不规则， 横截面积较大且体积内部结构复杂的建筑。 b) 天线对打系统 天线对向系统是指 RRU 连接分布系统、功分器及耦合器，通过安装在 低层墙面或者楼顶的对向射灯天线输出信号，完成对楼宇的覆盖。 适用于相对整齐， 有序排列的横截面较窄的楼宇

31、， 如大型居民小区等区 域。采用室分载频和射灯天线上下对打或者前后对打方式进行覆盖， 特殊如 底层可采用微基站对打方式覆盖， 能保证高层楼宇内以及楼宇间道路的覆盖。 c) Lampsite 皮基站 与传统室分类似，不同之处在于集成天线的小 RRU 取代了传统的室分 蘑菇头天线，覆盖信号强，容量大，施工难度小。 适合高价值、高数据容量需求、内部结构简单，少隔断或无隔断的楼宇， 如：交通枢纽（候机 / 车厅、行李大厅等）、大型商场 /超市、写字楼、会展 中心的会展区、体育场馆、大型自有营业厅等场景。 3）高校场景 高校无狭窄巷道， 主要为楼宇和广场或道路场景， 用户集中性高， 容量 需求大，速率要

32、求高。 可使用宏站进行道路广场等开阔场景覆盖， 以传统室 分覆盖教学楼、图书馆、宿舍等楼宇内部。并且室外以 F+DX+DX 方式扩 容，室内以 EX+EX 方式扩容，保证容量需求。高校内全部站点开通载波聚 合（ CA ），保证速率需求。 4）高速高铁场景 高铁场景用户移动速度快，密集性高，隧道多，需采用多 RRU 级联的 方式覆盖，减少切换以保证用户接入性和保持性，如现网采用 X 通道宏站 设备级联覆盖。 高速场景范围广，沿途经过县城、乡镇与农村，用户量适中。可采用 X 通道设备，按照平均 XXXX 米站距建设，达到覆盖范围广、功率大、以最 小资源达到最大连续覆盖的目的，隧道采用 X 通道设备

33、覆盖，保证高速用 户的使用。当节假日高速用户增多或堵车时，可无需增加设备，直接进行 FX+FX 扩容，满足需求。 3. 本章小结 现网主流设备按站型可分为宏站、 室分、微基站和皮基站， 各类设备及 性能完全满足当前各场景需求， 但是由于前期用微站代替宏站或共址、 合路 原则等原因导致建设方案效果不佳， 部分区域网络架构存在问题， 需要在后 期中进行专门排查整治。 本章根据现网状况建设经验针对各类场景已制定建设指导方案， 将在后 期工程中进一步验证与完善。 六、网络指标评估 网络指标是检验 XG 网络建设合理性主要标准， 本章将对覆盖和流量相 关的网络指标进行分析，以此验证 XG 项目规划设计的

34、科学性。 1. 覆盖 指标分析 覆盖类指标包括 MR 覆盖率、 XG 高流量站点 XG 覆盖率。 1) 全州 MR 覆盖率整体状况 根据省公司 XXXX 年 X 月通报， XXX 全网 MR 覆盖率为 XX.XX% ，排 名全省第一。 具体各场景指标如下： 全州县市城区 MR 覆盖率 XX.XX% ，全省第二。 XX 测试网格 MR 覆盖率 XX.XX% ，全省第五。 乡镇 MR 覆盖率 XX.XX% ，全省第四。 农村 MR 覆盖率 XX.XX% ，全省第七。 高速 MR 覆盖率 XX.XX% ，全省第八。 高铁 MR 覆盖率 XX.XX% ，全省第六。 县城城区覆盖率较好， XX 主城区测

35、试网格、乡镇、农村、高速及高铁 指标较差，后期需要加强盲区排查，提升 MR 覆盖率。 2) 各县市 XG 小区 MR 覆盖率分析 对全州 XXXXX 个小区 MR 覆盖率分布情况进行统计， 其中覆盖率 XX% 以下的XXX个，XX%以上XX%以下的XXXX个，XX%以上的XXXX个。 换算成百分比，全州MR覆盖率XX%及以上小区占比如下： 有X个县MR覆盖率达到XX%的小区占比低于XX%，需要在后期建 设及优化中加强关注。 下面按城区、乡镇、农村三大场景进一步分析。 a) 城区 MR 弱覆盖 全州城区 XG 小区 MR 覆盖率分布率如下： 全州MR覆盖率XX%及以上的小区总占比为 XX.X%。

36、 MR覆盖率XX%及以上的小区占比超过 XX%的仅有X个县，为XX。 MR覆盖率XX%及以上的小区占比为 XX%至XX%之间有XX个县。 MR覆盖率XX%及以上的小区占比低于XX%有X个县，其中XX低于 XX%。 b) 乡镇 MR 弱覆盖 全州乡镇 XG 小区 MR 覆盖率分布率如下： 全州MR覆盖率XX%及以上的小区总占比为 XX.X%。 MR覆盖率XX%及以上的小区占比超过 XX%的仅有X个县，为XX、 XX、XX。 MR覆盖率XX%及以上的小区占比为 XX%至XX%之间有XX个县。 MR覆盖率XX%及以上的小区占比低于XX%的有两个县，为XX跟XX。 c) 农村 MR 弱覆盖 全州农村

37、XG 小区 MR 覆盖率分布率如下： 全州MR覆盖率XX%及以上的小区总占比为 XX.X%。 全州MR覆盖率XX%及以上的小区占比均低于 XX%，XX%以上有X 个县市，剩余XX个在XX%至XX%之间。 3) XG 高流量站点 XG 覆盖率 全州 XG 高流量同覆盖率为 XX.XX% ，共计 XX 个站点，涉及 XX 个县 市，全部位于农村区域。 其中 XX、 XX、XX、 XX 较多，为 X 个。 XG 高流量无 XG 覆盖站点指标随着节日的变化会出现较大波动，需继 续加大农村区域站点的查勘和建设力度。 4) 农村建设需求 XG五期工程后全州XG未覆盖区域XX户以上的村落统计共计 XXXX

38、个。 XX户以上无XG覆盖村落超过XXX个的县市有XX、XX、XX，后期需 要进行现场核实，并确定优先级。 2. 流量业务指标分析 流量业务类指标包括高流量小区分析、 低流量小区分析及三网流量占比。 1) 高流量业务小区分析 全州高流量小区数共XX个，分布如下： 总高流量小区最主要为学校小区，共 XX 个占比 XX.X% ，其次为城区 商业区，XX个占比XX.X%。 XX由于高校及商业区较多，高流量小区 XX个，全州第一，占总量的 XX.X%。 后期需要对高校、 商业区等小区加强关注， 及时扩容跟分裂小区， 提升 用户感知。 2) 低流量小区分析 全州低业务小区数共 XXX 个，分布如下： 其

39、中XX最高，XX个占比XX.X%。主要为低流量室分较多。 低流量小区最多的场景为农村， 共计 XXX 个占比 XX.X% 。其次为城区 室分，XX个占比XX.X%。再次为高速，XX个占比XX.X%。需要保持关注， 对长期低业务的小区进行调整，提高资源利用率。 需重点关注的是学校场景宏站跟室分一共涉及 XX 个小区占比 XX.X% ， 前期工程为了对学校场景投入了大量建设资源， 但部分区域受校方规定或条 件限制导致业务偏低， 需要进一步分析， 及时调整资源， 并在后期需求收集 中避免类似问题。 3) 三网流量占比 全州移动用户日均流量为 XXXXXGB，其中XGXXXXXGB，占比 XX.XX%

40、。， XG 为 XXXX.XGB 占比 X.XX%， XG 为 X.XXB 占比 X.XXX% 。 全州各县市三网占比如下： 超过XX%的有四个县市，分别是 XX、XX、XX、XX。 XX低于XX%，需重点关注，加大XG市场推广和站点建设。 3. 本章小结 MR 覆盖率方面，全州城区覆盖较好， 乡镇其次，农村及高速高铁较差， 后期需要网优重点针对 MR 弱覆盖小区进行专项整治，通过建设和优化提 升整体指标。 全州 XG 高流量 XG 未覆盖站点目前在 XX 个左右，已纳入五期规划， 网优需加强对 XG 高流量站点排查， 同时关注节假日突发 XG 业务热点，提 前纳入建设规划。 XG五期工程后全

41、州XG未覆盖区域XX户以上村落共计XXXX个，正 在与县公司进一步沟通核实，提前收集信息，为后期工程做好基础工作。 流量过高小区主要集中在学校、 商业区， 过低小区集中在室分、 农村及 高速站点，需要对资源重新分配，进一步对热点区域进行扩容和小区分裂， 避免拥塞隐患，同时联合市场部对低流量区域排查， 加强市场力度， 引导用 户消费。 XG 三网流量占比已达到 XX% ，达到工程目标，但部分县市整体提升 空间较大，需进一步加强分析，加大建设，开拓市场，实现五期后XG 三网 流量占比达到 XX.X% 的目标。 七、市场发展评估 XG 网络的规模建设为市场发展提供了强力支撑， 经过 XXXX-XXX

42、X 两 年高速发展，全州 XG 用户、数据流量大幅度提升。下面将对各县市 XG 用 户及流量进行分析，评估各县市市场工作开展情况。 1. 用户分析 1) 整体分析 当前全州移动用户为XXX.X万，其中XG用户XXX.X万，渗透率XX.X% 各县市 XG 用户及渗透率如下： 超过XX%的只有XX为XX.X%。 低于XX%的有X个县，分别是 XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX。 2) 城区场景分析 城区移动用户XX.XX万，其中XG用户XX.XX万，渗透率XX.X%，各 县市城区渗透率如下： 超过XX%的有X个县，分别是XX、XX； 低于 XX% 的有 X 个县，分别是 XX、XX、XX、X

43、X、XX、XX、XX、XX。 3) 乡村场景分析 乡村移动用户 XXX.XX 万，其中 XG 用户 XX.XX 万，渗透率 XX.X% ， 各县市城区渗透率如下： 高于XX%仅有XX，为XX.X%。 高于XX%低于XX%的有XX、XX,其余县均低于XX%。其中XX低于 XX%，仅为XX.X%。需要加强关注。 2. 流量分析 1) 整体分析 当前全州移动用户日均流量为 XXXXXGB，其中XGXXXXXGB，占比 XX.XX%。各县市XG业务三网占比如下： 超过XX%的有四个县市，分别是 XX、XX、XX、XX。 低于XX%的有XX，为XX.X%，需继续加大XG市场推广和站点建设。 2) 单用户

44、流量分析 对比全州各县市单用户日均流量，结果如下： 当前单用户日均流量超过 XXMB 的有 X 个县市，分别为 XX、 XX、 XX。 低于XXMB的有X个县市，分别为 XX、XX、XX、XX、XX，其中XX 低于 XXMB 。 3. 本章小结 经过 X 年的建设发展， XG 客户数及业务流量得到大幅提升， XG 用户 已达 XXX.X 万，占总移动用户 XXX.X 万的 XX.X%。 XG日均流量为XXXXXGB，占三网总流量 XXXXXGB的XX.XX%。 但同时也看到目前 XG 在客户和业务发展上还有较大的上升空间， XG 渗透率超过XX%的只有XX为XX.X%，低于XX%的有X个县，分

45、别是XX、 XX、XX、XX、XX、XX、XX。城区非XG客户XX万，乡村非 XG客户XX 万，乡村空间较大，是下步市场重点拓展的方向。 用户行为受区域影响，差异化较大，业务用户比较高的主要是XX以及 XX、 XX 等有旅游、工业园等区域的县市， XX、 XX、 XX 等县较低。 后期需要网络持续强化覆盖，加强业务发展和引导，提升业务流量。 八、投资收益评估 为了解 XG 项目整体收益状况，分析不同区域不同设备的投入收益比， 需要对 XG 工程投资收益进行全面评估， 以便有效指导后期工程投资， 确保 实现经济效益最大化。 1. 成本分析 1) 整体建设成本 前四期整体投资 X.XXXX 元，其

46、中无线 X.XXXX 元，传输 X.XXXX 元， 各期投资见下表： 单站建设成本 平均单站建设成本如下： 单站维护成本 维护成本主要是租赁费、电费和代维费三大类。 租赁费按照铁塔公司当前租赁价格对宏站、 拉远及室分均值计算， 对于 小基站按照平均月租金 XXX 估算。 代维费按照全年综合代维费及发电费用估算。 全州 XG 站点月度维护成本 XXXX.X 万元，各类站型详细费用如下： 收益分析 1) 整体收益分析 XXXX 年全年收入 X.XXX 元， XXXX 年全年收入 XX.XX 元。详细见下 表： 随着网络规模的扩大， 用户数及总消费大幅上升， 但是单用户消费值降 低，由 XXXX 年

47、的 XXX.X 元降低至 XXXX 年的 XX.X 元。预计后期整体月 度消费在 X.X-X.XX 元左右。 2) 不同场景各站型收益分析 当前日均流量 XXXXXGB ，全州各场景不同站型单站日均流量如下： 按月收入 X.XX 元计算，各场景不同站型月业务收入如下 投资收益综合分析 1) 各类站型成本回收时长 不同场景基站平均投资回收时长如下表： 各类站型盈利最低业务量要求 各类站点必须确保每月收益超过维护成本， 并在设备生命周期内 (无线 设备为 XX 年，传输光纤为 XX 年)收回建设成本才能实现盈利，因此各类 站型最低日均业务量需求如下表： 按照最低业务标准对全网站点进行筛选， 低于最

48、低业务量的站点数量如 下： 后期建设效益分析 当前 XG 业务需求旺盛，已建站点效益良好， 投资回报率高。但现网除 了农村场景， 各场景已基本形成全面覆盖。 后期建设站点所吸收业务将远低 于当前业务量，效益增长速率将放缓。下面对导致效益降低的原因进行说明。 1) 流量热点均已覆盖 部分旅游景点、 工业园、中学等热点区域带动了整体归属场景的均值流 量，但全网热点区域已全部覆盖，后期同场景新建站点业务量低于平均值。 以现网最高的XX个小区为例，其中覆盖学校的占了 X个，如XX第二 中学，此站点规划为高速场景， 同时兼覆盖学校。 因此此类站点导致高速均 值提升，但常规高速站点均值仅为 X.XGB，远

49、低于此数值。 各场景已完成基础覆盖，后期仅剩零星和边缘覆盖 XG 工程是按覆盖需求区域的优先等级进行递进式建设的，城区测试覆 盖率均到达XX%以上，五期农村将完成XX户以上村落覆盖，后期建设站 点的重要性和覆盖用户数都将大幅降低，收益增幅也随之降低。 下表是各期工程站点平均吸收业务。 可见后期工程业务相对前期大幅下 降，未盈利站点将继续增加。 有线宽带及 WIFI 的冲击 目前宽带已逐步进入农村， 城镇区域的各类酒店、 娱乐场所、餐饮店基 本都提供免费WIFI，随着有线宽带的进一步冲击，很有可能会出现部分区 域或用户流量业务下降的现象。 2. 本章小结 XG前四期工程共计投入建设成本 X.XX

50、元，当前月均营业收入X.X元 左右，维护成本 X.XXX 元，月纯利润 XX 元。 在不考虑资费优惠等市场活动的影响下， 效益最好的是场景是高校室分， 平均 X.X 个月可收回成本。 城区站点一般 X 个月可收回成本， 乡镇为 X-XX 个月，农村为 XX 个月，高速拉远站点流量最低，平均 XX 个月收回成本。 XG 网络已完成基本覆盖，后期站点无论是重要程度、覆盖用户及收益 都相对前期站点大幅降低， 平均成本收回时长将大幅增加， 现网已有 XXXX 个站点在设备生命期内无法收回成本， 占比 XX.X% ，五期后会进一步增加， 因此在后期建设中需要综合考虑投资回报率，避免盲目建设。 九、总结

51、1. XG 工程总结 XXXXG前四期工程累计开通XXXX个基站，已实现全州城镇全面覆盖， 高速高铁连续覆盖，行政村覆盖率 XX.X%，整体MR覆盖率XX.XX%，全 省排名第一。XG用户达XXX.X万，渗透率XX.X%。XG日均流量为 XXXXXGB，三网占比为 XX.XX%。XXXX年月均收益为 X.XXX元。XG建 设取得阶段性成果。 XG 工程同时也显现出一定问题，如设计变更率过高，以及在不同站型 应用以及共址合路建设中， 建设方案未完全吻合现场情况， 需要尽快排查整 治，并加强方案设计规范性， 避免此类问题再次发生。 此外工程建设周期过 长，均超过原定计划，后期工作中需将需求收集、 工勘设计纳入常态化工作， 并联合各方灵活调整流程，提前启动，提升整体进度。 XG 网络整体需求还有较大缺口，部分县市各场景规模分配不太