水源热泵施工方案技术统计表

1、水源热泵 +冰蓄冷施工方案技术统计表编制日期： 2006 年 10 月 17 日序公司名称地址联系人通讯资质业绩号北京市华清地北京市朝阳区质勘察甲级、天创世缘1热开发有限责刘少敏1水桥甲 2号84845162水资源论证甲级任公司2、国家体育场机电设备安装二级1、工商联大厦北京市地质工北京市海淀区质勘察甲级、国家体育馆2潘小平2程勘察院洼路 90号51166361凿井甲级3、最高人民检察院水资源论证甲级4、奥运村北京市地质矿北京市海淀区西王月英137177369091、达园宾馆3产勘察开发总地质勘察甲级直门交大东路张峰622645522、友谊宾

2、馆公司热泵公司市政公用工程二级、中协宾馆3北京枫叶能源北京市朝阳区北无相关资质 , 提供4庄彦华64927055城建设计院资质且无科技有限公司苑路 180 号不正规 .序公司名称打井数目井深口径最小单井出单井灌总井水量成井号mmm井间距水量水量造价北京市华清地抽水井 16 口19.81热开发有限责12042535 m70 m3/h35 m3/h1120 m3/h任公司回灌井 32 口万2北京市地质工抽水井 20 口10042530 m50 m3/h20 m3/h1000 m3/h20 万程勘察院回灌井 50 口北京市地质矿抽水井 9口3产勘察开发总保密保密保密保密保密 900 m3/h27 万

3、公司热泵公司回灌井 18 口4北京枫叶能源抽水井 8口10042540 m33326.5科技有限公司回灌井 14 口50 m /h20 m /h400 m /h万序三工况水源热泵机组公司名称技术手段机组型号机组品牌参数（冷、热、冰）数目单价号北京市华清地采用双管制，1热开发有限责西亚特LWP42001261/1676/803KW10 台115 万一井两用任公司2北京市地质工-西亚特LWP42001261/1676/803KW11 台70 万程勘察院北京市地质矿欧洲成井工艺3产勘察开发总-及回灌技术公司热泵公司4北京枫叶能源-山东宏利50 m3/h2820/3128/1850KW5 台212 万

4、科技有限公司序蓄冰系统控制系统公司名称号品牌型号蓄冰容积蓄冰冷量单价总价品牌总价北京市华清地1热开发有限责西亚特AC001200m367200KWH0.63 万756 万阿法拉伐80 万任公司2北京市地质工西亚特AC00340504KWH0.65 万468 万西亚特70 万程勘察院720m北京市地质矿3产勘察开发总-公司热泵公司4北京枫叶能源-科技有限公司序公司名称结论号北京市华清地根据地质资料显示 , 项目所在地的地层第四系在120m以上累计只有28m的含水层 , 且多为粘土和细砂层 , 含水量小 , 回灌困难 . 本方案设计的一抽两灌的方式也具有风险, 安全性1热开发有限责差, 仅供甲方参

5、考 . 该地区不适合采用水源热泵的方式, 反之更适合大规模地实施地源热任公司泵或水源地源热泵相结合的空调系统 .北京市地质工甲方要求项目完全依靠水源热泵进行夏季制冷和冬季采暖, 由于负荷大 , 水文地质条件2差, 井水抽灌都存在一定困难 , 开凿水井过多 ( 共计 70眼 ). 建议采用水源结合地源热泵的程勘察院方式 . 建议甲方先做水资源论证, 我公司具有相关资质 , 费用为优惠价15 万.北京市地质矿参考项目周边井孔水文地质资料, 表明区域内地质为中粗砂及粘土层, 地下水位浅而含水层薄 , 现有国内常用的抽灌技术方法实现系统运行是十分困难的. 建议甲方首先委托有资3产勘察开发总质的专业部门

6、对项目进行客观的建设项目水资源论证, 方能确定具体的施工方案. 我公司公司热泵公司独家引进欧洲成井工艺及回灌技术, 布设一抽两灌方案可实现系统的正常运行.北京枫叶能源根据甲方提供的场地条件及水文地质条件，只能布置8 眼供水井和16 眼回罐井， 可提供4400 m3/h 的水量，不满足项目的使用要求（1000 m3/h ），应采取其他措施( 增加辅助科技有限公司冷热源设备 ) 以满足使用要求 .序点评公司名称号水井 : 方案论证详细 , 有理有据 , 但 48 口水井审批难度极大 , 还不保险 .设备 : 西亚特是国际知名的法国品牌, 绝大部分水源热泵 +冰蓄冷项目都使用该公司生产北京市华清地的

7、三工况水源热泵机组. 但设备单机最大制冷量只有1261KW,设备数量增加 , 需增1 热开发有限责加 30%的机房面积 . 西亚特公司保证LWP水源热泵机组在正常状况下至少可以使用任公司25 年，且无须额外进行维修。其它 : 具有丰富的施工经验及充足的地质资料, 北京市唯一的水源热泵 +冰蓄冷项目天创世缘公寓为该公司实施. 建议按照对方提议进行深化设计 .北京市地质工水井 : 方案同华清公司不谋而合, 70口水井抽灌均能满足要求, 但水务部门无法审批 .设备 : 同华清2程勘察院其它 : 北京市老牌凿井企业, 质量信誉实力都没有问题, 建议按照对方提议深化设计.3且全部回灌 , 但业绩匮乏 ,

8、水井 : 该公司称具有欧洲先进工艺 , 能保证 27 口井出水 900 m/h无法证实 .北京市地质矿3设备: 未提产勘察开发总. 文件提出全部技术资其它 : 该公司只发送一份文件 , 并未按照甲方要求做出详细的方案公司热泵公司, 需按照水资源论证结果设计详细方案, 签署委托书后方能提供料都属于保密范畴给甲方，容易受制于对方 .水井 : 该公司为设备经销商, 没有相关资质及业绩 , 实力弱 , 建议淘汰 .4北京枫叶能源设备 : 西亚特的竞争对手 , 完全符合施工图的要求 , 但 5 台总价比 11 台西亚特还高 . 建议需科技有限公司要时考虑直接联系生产厂家. 结论经过对以上四家企业报送文件的综合对比，得出结论如下：1. 根据华清公司和地质工程勘察院的图表分析，冰蓄冷 +热泵方式的中央空调系统冬季运行费用约 23 元/平方米，夏季约 20 元/平方米，全年约 43 元/平方米，相比传统空调系统具有十分明显的优势。2. 对于全部使用水源热泵的方式制冷制冰采暖，三家公司否定，一家公司肯定。应开凿试验井并进行客观的建设项目水资源论证，若论证结果不适合完全采用水源井，可考虑水源井结合地源井的方式，水源井结合地源井的方案也应该请上述公司同步制作。3. 本项目冷负荷比热负荷大，且水源热泵只在冬季节能，可考虑增加夏季冷却塔调峰系统。4. 应尽快确定设备