理想国读书笔记

1、理想国读书笔记（一）理想国是柏拉图的传世名作，亦被称为“关于正义的学说” 。 理想国真正奠定了西方正义学说的基础，书中把正义范畴作为讨 论的中心，并通过归谬的方法，先提出正义的不确切定义，然后归纳 抽象来寻找正义的真正含义，这也就是所谓苏格拉底真理“助产术” 的来源。现在我们通过学习马克思主义哲学对这个问题要辨证的看待， 只有这样我们才可以吸取前人的精华，从而使自己站在更高的高度， 要批判的吸收，合理的借鉴。取其精华，去其糟粕。“什么是正义？”理想国 一开头就提出了这样的问题。 第一卷 里，柏拉图和格劳孔、西蒙尼德、玻勒马霍斯、色拉叙马霍斯等人先 后讨论了“欠债还债就是正义” ，“正义就是给每

2、个人以适如其份的报 答”，“正义就是把善给予友人，把恶给予敌人” ，“正义就是强者的利 益”等观点。从第二卷起，柏拉图开始讨论城邦的正义，并认为正义 是理想城邦的原则， 好的城邦应当具备勇敢、 智慧和节制。“每个人必 须在国家里执行一种最适合他天性的职务” ，也就是各守本分、 各司其 职。当其城邦的三个阶层（统治者、守卫者和劳动者）各守其责、互 不僭越、和谐分工、互助合作的时候，这个城邦才具备了“正义”的 美德。然后，他从城邦的正义类比地推出个人的正义， 认为那是 “大” 与“小”或“外”与“内”的关系。个人的正义就是“正义的人不许 可自己灵魂里的各个部分互相干涉，起别的部分的作用。他应当安排

3、 好真正自己的事情，首先达到自己主宰自己，自己内秩序井然，对自 己友善。”同时，“在挣钱、照料身体方面”或“在某种政治事务或私 人事务方面”，保持符合协调的和谐状态的行为， 就是正义的好的行为。 正义的人是快乐的，不正义的人是痛苦的。当柏拉图的理想国正义的城邦建立完毕，他终于可以提出自 己思想的核心了：“哲学家应该为政治家， 政治家应该为哲学家。 哲学 家不应该是躲在象牙塔里死读书而百无一用的书呆子， 应该学以致用， 去努力实践，去夺取政权；政治家应该对哲学充满向往，并不断地追 求自己在哲学上的进步，并利用哲学思想来管理民众。 ” 我想到，如不是生活在古希腊那样盛行辩论的国家，又怎能出如 此英

4、才。古希腊人讨论哲学问题，追昔抚今，而现代的一些人整日为 名利所累，真令人扼腕叹息。理想国 这本书应该是常读常新的， 当 我经历了许多事，见过了许多美好的和丑恶的事物，心情变得苍凉起 来时，相信对这本书的理解一定会更加深刻。 更可以读出深刻的感受。 辨证的看待，坚持矛盾的方法也许是很好的做法，相信以后定会读出 更多的内涵。理想国读书笔记（二） 今年的上课老师让读柏拉图 理想国，对于这样的有着几千年的 历史的名着，似乎在我们今天的人看来是不怎么样的，因为在我们今 天的理解中我们看到书中的一些对话是十分的荒唐甚至是幼稚的，但 是其实在这样的理解中我们有一个先入为主的视角，我们忽视了我们 应该关注的

5、东西，我们只是知道在我们今天看来这样的东西或许是不 怎么样的，在我的老师组织的课堂的讨论上边，很多人都在从这样的 理解上误解柏拉图的着作思想，所以在我自己的理解中或许在我们阅 读的首先应该更加的关注柏拉图的写作才背景和他自己的很多的背 景，这样的理解是十分的必要的，我们必须在理解着作的首先知道了 作者的自己的背景，或许我们的了解会更加的宽容一点，我们或许在 我们理解中更加的清楚如何来面对自己的阅读的困难。我们知道，柏拉图的理想国写作于古希腊的时代，这样的时 代的背景让我们知道柏拉图的思想是属于那个时代的，当然我这样说 的目的不是说他的思想不可以启迪我们今天的人们，相反的是，柏拉 图的着作启发了

6、后世的很多的思想家去开发他们自己的思想的领地， 柏拉图的理想国在古希腊的文字的理解中是“政治学”的意思， 这和柏拉图的学生亚里士多德的着作政治学是一个名字，在某一 种程度上也是说的一个内容，在后来人们的翻译的过程中西方人将希 腊文翻译为拉丁文时是翻译为了今天的英文“ The Republic ”拉丁文 词根，所以英文的翻译自然就是“ The Republic ”，我们的国人在翻译 英文的时候翻译为了共和国，国家篇或者是我们今天在理解 的过程中展现出来的一种关于自己的制度的建设的一种期待，你是否 理解这样的目的，就是说我们在阅读或者理解那样的文本的知识的时 候我们无法回避的想到我们自己的环境和我

7、们自己的制度是否可以适 合于我们自己的生存，于是我们翻译的理想国也就在这样的了解中定 了下来，其实在我自己的理解中柏拉图的是一个十分的现实的政治的 东西，所以我们看到的是一个在理想的环境中想象的东西，可是我们 曲解了柏拉图的理解，从题目的翻译上我们就可以看的出来，所以我 们更多的是相信理想国是空想的，却不知道那是一个经过当时现实的 思考而做出的一个高于我们的实际的制度建制的一个政治的东西。关于柏拉图，苏各拉底的学生，是亚里士多德的老师，一个出生 在雅典的贵族的后裔，在当时雅典和斯巴达交战的时候出生，那个时 候雅典的民主的代表人物伯里克利已经去世，其实当时的人从荷马世 界降落到了民主的世界中，同

8、时，人们开始思考一些东西，在柏拉图 成长后，那个着名的伯罗奔尼撒战争结束，战争的结果验证了斯巴达 人在圣庙中乞求的预言， 雅典战败了， 于是，外受到斯巴达人的压迫， 内受到自己的统治者的压迫，人民的生活可以想象，也正是在这样的 情况，柏拉图开始在进行了自己的考察结束后开始创建自己的理论体系，所以柏拉图的理想国也就展现在我们自己的面前关于正义的一种理解， 或者是一种另类的想法。理想国 在讨论 到城邦的建设的时候，首先说的就是人的正义问题，在柏拉图的理解 中，他认为我们如何去理解正义首先需要理解的是一个城邦的正义， 如果我们理解了城邦的正义那么也就理解了个人的正义，所以，理解 就是一个从大到小的过

9、程，但是在我们的课堂的讨论中有的人的言论 让我有这样的想法，在我们一个直白的理解中，我们认为一个人的正 义是最重要的，就是说，有个人才有国家的一切，在一个认同个人主 义的时代中，在自由主义的思想的指导下，这样的想法是没有什么不 对的，但是我想强调的是，在柏拉图的理想国中我们需要从我在 上一次的笔记中说的，我们要知道柏拉图写作的背景和写作的意图， 所以从一个城邦的建设意图出发，城邦的正义是最重要的，一个人在 任何时候都要服从城邦的正义的，在城邦的需要的时候，个人正义往 往应该让位给城邦的正义的，所以，我们在理解柏拉图所说的“先写 大字，再写小字”的言论是从城邦的理念出发的，因为他认为城邦才 是最

10、重要的，那个时代也只有在城邦的完善的情况下，个人的一切才 是有保障的，那么在哲学王的统治下或许是这个样子的，所以我们在 理解的时候就需要分的清楚城邦的正义和个人的正义，如果我们仅仅 是从个人正义的角度来理解柏拉图的正义的话，那样的话，我们的理 解难免要走向偏激，或者说我们那样的理解是一个狭窄的理解，那样 的话就很容易误解柏拉图的意思，所以，严格的区分的理解城邦正义 和个人正义是我们在今天这样的时代中正确的理解柏拉图的一个十分 重要的因素。同样的原因我们在分清了这样的正义的划分后，我们就要来理解 柏拉图的正义观念了，在理想国中柏拉图明显的提出正义的概念 是“个人做自己分内的事情”在我的理解中或许

11、和古罗马的乌尔比安 说的法律的追求：使人各得其所。或许是我们这样的理解，在柏拉图 的意思中或许认为，人本来就是有区别的，等级的划分并不一定意味 着一定是一个级别的划分，或许还有一个秩序的要求，这一点是我在 课堂的讨论中从同学的言论中得到的启发，在博登海默的法理学、 法哲学与法律方法一书中说到的法律的理解的时候其中很重要的一 点就是关于秩序的理解，秩序在法律的要求中是很重要的，所以柏拉 图要建立自己的城邦的时候，他不能不考虑到一个城邦对于秩序的要 求，所以，柏拉图的关于人应该各做个的事情是基于人本身的内在的 素质，或许换个说法是每个人在他生来就有自己属于自己的禀赋，所 以他的禀赋决定了他所应该从

12、事的事业，那是正义的。这是柏拉图的 正义，当然这些是柏拉图从他的城邦的正义推倒出个人的正义，但是 在我自己的理解中这样的理解或许适合于当时的城邦的正义的，在我 们今天的时代，关于正义的描述是一个很困难的事情，对于这些，在 我们今天讨论的更多的或许是个人的正义了，所以对于这样的问题对 于今天的时代是个艰难，所以在这里不做更多的论述。理想国读书笔记（三） 其实理想国是政治学的着作，这我在第一篇的读书笔记中已 经说了，所以他要解决的也是关于国家的建设的问题， 我们知道的是， 在人与人之间形成社会的时候起， 国家的建设就已经引起了人的关注， 特别是在以后的人们的论述中有很明显的体现， （在这个读书笔记

13、结束 后我将写关于孟德斯鸠的论法的精神的读书笔记）所以关于国家 的建设我们必须深刻的理解之后你才知道为什么那些写于书纸上的言 论是那样的重要，因为人与人之间的关系已经不是一个简单的群体了， 他们已经扩大了，而治理的艰难也就体现了出来，这个时候，什么样 的国家结构是合理的，什么样的国家的形式是合乎人的理性同时也合 乎大多数人的利益的，就需要一个清晰的认识和厘定了，在柏拉图的 理解中我认为由于他自己的贵族的身份和他处于当时雅典的民主政治 的领袖伯里克利去世而民主政治没有很好的发展的时候，外受到斯巴 达人的统治，内部也不怎么协调的背景下，他考虑的是如何从一个完 善的角度来更加有利于制度的建构，同时可

14、以保障大多数人的利益的 时候保障城邦的正义，所以政体的选择在很大的程度上加入了这样的 考虑，是时代的情势所要求的，当然其中有柏拉图自己的哲学家的思 考在里边。在理想国中，柏拉图讨论的政体有五中，即王政政体，民主 政体，暴君政体，寡头政体、僭主政体。柏拉图也分别给出了五种政 体不同的内在的性质和本身存在的区别，我们或许知道，在这五种政 体中在今天我们实行的主要的政体就是民主政体，诚然，在柏拉图的 理解中他认为最好的应该是一种哲学王统治的王政，那样的话，因为 哲学王自己的素质优异于常人， 所以在城邦的建设中就可以达到最好， 而最坏的或许暴君的统治了，因为那是一种毫无秩序可言的政体，而 在那样的社会

15、中一切的东西的发生和其他的什么都来自于君主的意 志，那么就毫无一个预期可言，在那样的时代中，国家的统治是十分 的不稳定的，那么在哲学王其次的就是民主政体，就是我们在今天广 泛实行的这种，当然我们要清楚的是在我们今天的民主政体的形式中 和柏拉图的理解是有区别的，但是它们在理念上和在目标上 是一致 的，尽管他可能不怎么好，但是就如同我的一位宪法学的老师在讲宪 法的时候说的那样，现在的 制度（当然很大的程度上是指法律方面的） 虽然不是最好的，但是最起码的一点我们知道他不是最坏的。这样的 理解和这样的思维或许是我们所欠缺的，所以我想说的是，在我们今 天，从柏拉图的城邦建设理念出发而产生的一系列的东西在

16、我们今天 的眼中或许是不怎么样的，但是从那个时代起我们从来没有停止过对 于民主和自由的探索，在这样的政治体制的理想追求中我们正在逐步 的完善我们的生活。今天的时代是一个民主发展很好的时代， 在一个多元化的时代中， 思想的发展和自由的理想的 传播，将导致人的生活发生很的变化， 我 们知道，柏拉图告诉我们的或许不仅仅是一种政治体制的追求，更多 的 是对人的关怀， 这个在今天的时代中是需要体现的， 我们今天以人 为本或许是一种这样的追求了， 但是，对于人的 尊重和理解由来已久， 这是西方的东西，或许可以这样说，我们今天的很多的东西无不是来 自西方，政治体制就是一个很明显的例子，而我们封为经典的马克思 就是西方人，所以我们无法回避和西方的思想的碰撞，但是我们还是 需要有一个清醒的认识的， 从对于柏拉图的 阅读中我知道了追求那种 理想制度