data:image/s3,"s3://crabby-images/7b316/7b31653eb38d12ec2908ead0539d433e0a0571c5" alt="地铁消防安全措施模糊评价_第1页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b11ab/b11ab196fc63bd78887fd781eda3d9475c75fc90" alt="地铁消防安全措施模糊评价_第2页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/11a98/11a983023c599111d2ee6a0fabcef9004e72906a" alt="地铁消防安全措施模糊评价_第3页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/96e53/96e538b581bd8458eb7b37b91c2f9f5663ea164a" alt="地铁消防安全措施模糊评价_第4页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c365/1c3659a7ad82d0ce5ccdc5fc64a22f114ae8e6f2" alt="地铁消防安全措施模糊评价_第5页"
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、地铁消防安全措施模糊评 价 【摘 要】:本文提出了用于地铁消防安全措施综合评价 的 方法 。运用层次 分析 的 理论 和方法,建立了综合考 虑 影响 地铁消防安全的三个主要因素的数学模型,阐述了 各影响因素权重的 计算 方法。【关键词】:地铁、消防安全、 层次分析法、综合评价 1 引言地下空间的开发与利用,已 经成为城市改善环境、 完善功能的重要手段, 依托于地铁 交 通 枢纽站而建的 “ 地下城 ” ,将成为 现代 化城市不可或缺 的重要组成部分。而在地铁的运营中,最引起人们关注的当 属安全 问题 。 研究 表明,地铁消防安全隐患主要由人为 因素所致,如工作人员违章操作或用电不慎、乘客违反安
2、全 乘车规定携带易燃易爆物品上车、设备保养不及时等等,都 容易导致运行在特殊环境下的地铁发生火灾,而且地铁火灾 中的伤亡比率和财产损失都将是地面火灾中的数倍或数十 倍,因此地铁消防安全措施是否到位至关重要。由于影响地 铁消防安全的因素众多,单靠专业人员的主观判断来决策消 防安全措施有很大的局限性,利用层次分析法原理将专业人 员的主观判断用数量形式表达和处理,提高了决策的有效性 和可靠性。 2 评价项目根据现有规范和标准以及国内外地 铁火灾特点,影响地铁消防安全的因素由地铁隧道、地铁车 辆和人员三个主要方面构成。因此地铁消防安全措施可细分 为: 1)各种防火、灭火措施。 2)隧道通风排烟措施。
3、3)各 种避难措施。 4)各种紧急事故处理措施。5)各种消防联动 设施的工作情况。 6)工作人员专业知识、受训程度、工作态 度等。 7)乘客的安全意识和安全知识。8)地铁运营的管理 体制。 3 建立地铁消防安全措施综合评价数学模型31 建 立综合评价因素集根据地铁灾害事故的特点、地铁火灾行为 以及地铁火灾防护的研究成果, 建立综合评价因素集。 如图 1 所示模型中,决定总目标的因素集 U 由两个层次的因素所构 成,第一层次因素为 U=US(隧道),Uk(地铁客车),UH(人)。 第二层次因素分别为 US=U1S(隧道防火措施),U2S(隧道灭火 措 施 ),U3S( 隧道排烟通 风措施 ),U
4、4S( 隧道 避难措施 ) , UK=U1K(客车防火措施),U2K(客车灭火措施),U3K(紧急事故 处理措施),UH=U1H工作人员工作态度),U2H(工作人员受 训程度 ),U3H( 乘客安全意识 ),U4H( 管理体制 ) 。 32 建立综合评价评判集在消防安全措施综合评价中, 将评判集取为V=V1(完全符合要求),V2(比较符合要 求),V3( 一般),V4(不符合要求) o 3. 3建立单因素模糊评价 矩阵当消防安全措施评价的目标是 US(隧道)时,用影响隧道 消防安全的四个因素(U1S,U2S,U3S,U4S),对隧道消防安全 措施进行评价,可得到评价矩阵 3 4 建立综合评价权
5、重集为了均衡各影响因素的相对 重要性,建立各因素的权重分配,第一层因素的权重设为 模型中,权重集的确定采用层次分析法( AHF,在因素 进行两两比较时,采用了表 1 所示的标度方法。表中因素 i 与 j 比较,比较结果记为 bij 。 假设 bij 表示 bi 相对于 bj 的重要性数值, bij 按表 1 取值,根据表 1 构造判断矩阵 根据专家评判,填写此判断矩阵,求出判断矩阵的最大 特征根所对应的特征向量 A,所求得的特征向量即为各评价因 素的重要性排序,对此排序结果进行归一化处理,就得到权 重分配。由于地铁消防安全措施评价的复杂性和多样性,所 给出的判断矩阵不可能保持完全一致,有必要进
6、行一致性检 验,若随机一致性比率 CR0.10,则判断矩阵具有满意的一致 性,否则就应该调整判断矩阵的元素取值。这样就可以确定 出 影响 第一层因素的权重为 按照同样的道理, 可以得到第 二层因素的权重,分别为 3 5 建立综合评价模型当地铁消防安全措施的评价目 标是US(隧道)时,其综合评价为 同样,当地铁消防安全措施的评价目标分别是UK(地铁 客车)和UH(人)时,其综合评价为 则, 地铁消防安全措施综合评价为由此可得到, 评判集 中VI、V2、V3、V4求分别对应的值为 B1、B2、B3、B4。 则地铁消防安全措施综合评价的结果为,评判集中与 i 值相对应的评语。 4 结束语地下轨道 交通 ,是未来城市 发展 的主动 脉,而消防安全隐患随时都在威胁着主动脉的安全,为了预 防事故的发生,必须要面对各种各样的事故隐患,进行消防 安全评价的过程是专业人员利用其经验对预防事故隐患的安 全措施逐一进行评价的过程,单靠专业人员的主观决策不但 任务量大,而且容易产生片面结果。而采用层次 分析 法, 将各种影响因素系统化、 具体化, 不但增加了评价的可信度, 而且提高了效率。在本文中,综合考虑了影响地铁消防安全 的隧道、车辆和人员三大要素以及各大要素中的小因素,建 立了一套 应用 模糊数学原理进行地铁消防安全评估的 方 法 。参考 文献 1 数学模
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 农村集体设备租赁合同范本
- 代理全转让合同范本
- 临时材料购买合同范本
- 包人工电缆合同范本
- 第二单元第11课《while循环的应用实例》教学设计 2023-2024学年浙教版(2020)初中信息技术八年级上册
- 农村闲置小学出租合同范本
- 出口尿素销售合同范本
- 企业团队建设合同范本
- 出售旧材料合同范本
- 人事调动合同范本
- 2025-2030年中国数字告示(数字标牌)行业需求现状及发展趋势分析报告
- 汽车制动系统课件
- 统编版七年级语文下册《第16课有为有不为》教案
- 数字化战略转型-深度研究
- 【上海】第一次月考卷01【20~21章】
- 2025年东营科技职业学院高职单招语文2018-2024历年参考题库频考点含答案解析
- 2025年企业中高层安全第一课:安全责任意识强化专题培训
- 化学-浙江省首考2025年1月普通高等学校招生全国统一考试试题和答案
- 安全生产法律法规汇编(2025版)
- 胸痛中心-溶栓筛查表
- 外贸销售合同,,
评论
0/150
提交评论