中国信托法中的委托人的撤销权及注意事项(合同协议范本)

1、中国信托法中的委托人的撤销权 中国信托法中的委托人的撤销权 中国信托法实施至今已逾5年，重新审视委托人的撤销权，就会发现中国信托法中由于第2条信托的定义和与其呼应的第22条，忽视了信托的本质，所产生的效果必将严重地制约中国信托业的进一步发展， 并给以后的司法造成潜在的尴尬。事实上中国在制订信托法过程中也曾几度易稿，在信托原义和国情之间左右摇摆。5年来，中国经济取得了长足进步，市场机制进一步完善，与过去不可同日而语。时代在进步，也要求法律革新。本文围绕信托法第22条中受托人违反信托目的处理信托财产行为的委托人之撤销权和第2条信托的定义，提出些许管见，旨在对中国信托法的完善贡献绵薄之力，思虑不周之

2、处， 敬请各位方家批评指正。 一、撤销权的性质 大陆法系国家加强对委托人权益保护的共同理由如下，信托关系毕竟是由委托人设立， 受托人也是基于委托人的信任，由委托人来选定的。委托人出于一定目的设立信托，而这一目的又是通过受托人对信托的忠实执行来实现的。大陆法系国家的信托法正是以此为思想出发的原点，确认委托人为信托的当事人之一，直接授予委托人一系列与其信托当事人身份相适应的权利。这些权利涉及到信托的执行与受托人的变更等。从实际情况看，在督促受托人切实履行各项信托义务，确保信托目的的实现方面， 确实起到了相当大的积极作用。 不过，这种意义上的强化委托人的权利并没有超越信托的本质属性，各国学者和实务界

3、对此并无异义。然而，我国信托法却不同于其他大陆法系的国家和地区，突出和扩大了委托人的权利，将撤销权同时赋予委托人。而这种赋予委托人的撤销权，究竟是基于何种权利，委实需要探究。何人可以行使撤销权，这是一个牵涉到是否尊重信托本质的原则性的问题，是信托法中牵一发而动全身的基础理论的大问题，不能简简单单将其概括为强化了谁的权利。 笔者认为，赋予何人撤销权，实质上是与信托财产的法律性质息息相关，信托财产的最终归属权即是赋予撤销权的关键。而最终归属权恰好正包含于受益权之中。 信托系委托人为受益人获得信托财产的利益而设立的一种财产管理制度。为此，委托人将财产权转移至受托人名下。1而受托人则必须遵循委托人的意

4、愿，管理和处分信托财产。一切有违信托宗旨的行为， 都可视为违反信托。换句话来说，受托人虽然从形式上获得了财产权的完整转移，但其行使权利的范围却须受信托行为的约束。2也就是说，其受约束以外的权利，应潜在性地存留于受益人(除信托财产的最终归属权外，一部分留于委托人)。我国信托法第47条规定：“受益人不能清偿到期债务的，其信托受益权可以用于清偿债务。”另外在第54条、55条、56条、57条的规定中都能体现出信托财产的最终权利归属人为受益人。3既然各国都规定信托财产的最终权利归属人为受益人，那么即可证明受益人对信托财产拥有潜在性的所有权。而这种所有权的行使只是限定于信托终止或受托人违反信托的情形， 在

5、信托存续期间和受托人忠实、积极履行自己的义务时不得行使。依据各国信托法的相关规定， 当信托终止或受托人违反信托时，视受益人为信托财产的最终权利归属人。 日本信托法、我国台湾地区信托法、韩国信托法等都自始自终承认受益人拥有这种权利，只是围绕撤销权是属物权还是属于债权而持续论争至今，并非异议于该权利应归属于委托人还是受托人、受益人。 既然受益人享有信托财产的最终归属权，也就是说，该撤销权是建筑于这种受益权之上的从属性权利， 是在受托人违反信托本旨处分信托财产时得以行使的实体法上的权利。受益人的撤销权，依其法律地位而言， 应具有撤销的意思表示。换言之，受益人的撤销权是单方面的意思表示，是可追溯性地使

6、受托人违反信托本旨的处分归于消灭的一种形成权。 如前所述，在受托人违反信托本旨处分信托财产时，委托人及其继承人(委托人死亡时)、受益人以及其他受托人(共同受托人时)，可向该受托人请求赔偿损失或恢复信托财产原状(中国信托法第22条，日本信托法第27条)。4作为受益人救济手段的撤销权，虽然会出现赔偿损失与恢复信托财产原状请求权的竞合关系，但就赔偿损失或恢复信托财产原状的请求权是针对受托人行使的请求权而言，受益人的撤销权是对受托人的相对关系人或其转得人的撤销权。因此，受益人的撤销权，从其性质来说，是继对受托人违反信托本旨处分信托财产时的赔偿损失和恢复信托财产原状的请求权之后，二次性行使的最终权利。5

7、受益人在行使撤销权的当初，除去受托人已明显无财产能力之情形外，应理解为：对受托人违反信托本旨处分信托财产的行为，首先是请求赔偿损失或恢复信托财产原状，对受益人而言，受托人只要实施了损失赔偿或恢复了信托财产的原状， 就没有再去行使撤销权的必要。 关于受益人撤销权的法律性质，受益人的撤销权并非是独立于受益权以外而存在的特殊性权利，它包含在受益权之中。6就是说，受益权是以对受托人的给付请求权为中心的、作为一种附随性权利而寓于受益权之中的权利。换言之，受益权作为债权并不仅限于向受托人请求信托利益的给付，而是在该给付请求权遭受侵害时，对其侵害人行使的含有排除该侵害的权利。特别是已具备信托公示方法的信托，

8、 受益权作为已具备对抗要件的受益权，从形式上虽是债权，但因为受益人的受益权中内含有对信托财产的潜在性的所有权，而这种权利具有排他性。也就是说只有受益人在上述情形发生时，才享有物权性的撤销权。 综上所述，各国均将撤销权限定于受益人，并不承认委托人拥有撤销权。而我国信托法却赋予委托人以撤销权，究其原因，可以认为是因中国信托法让委托人保留了对信托财产的所有权所致。但这种规定不符合现代信托精神，它表面上维护了委托人的权利， 实质上损害了受托人和受益人的利益，抹煞了信托作为一种财产管理制度的特性， 更使信托与委托代理发生混淆。 二、委托人拥有撤销权的后果 (一)一物三权的出现 撤销权属物权性质的权利。委

9、托人对受托人违反信托的处理行为拥有撤销权，即可解释为对信托财产仍拥有实质性的所有权。而受托人在信托法第2条规定下，以自己的名义处理信托事务，并承担处理信托事务中的法律责任，也显示出了对信托财产拥有的所有权利。信托法第49条同时也规定了受益人享有这种撤销权。由此一来，在同一物体上同时出现了三个物权性的权利。显然这与大陆法系的一物一权的理念相去甚远，凸现了信托移植上的观念扭曲，给信托理论造成不必要的混乱。 签订合同有哪些注意事项一、核实确认对方当事人的主体资格1、合同对方为自然人：核实并复印、保存其身份证件(勿以名片代之)，确认其真实身份及行为能力。2、合同对方为法人：到当地工商部门查询其工商注册

10、资料并实地考察其公司情况，确定其真实性；核实订约人是否经其所在公司授权委托，查验其授权委托书、介绍信、合同书；签订合同必须加盖对方单位公章、合同专用章。3、合同对方为“其他组织”：对方当事人为个人合伙或个人独资企业，核对营业执照登记事项与其介绍情况是否一致；由合伙人及独资企业经办人签字盖公章。法人筹备处：确认经办人身份及股东身份，加盖法人筹备处和股东公章。4、合同对方除加盖公章、私章外，要亲笔签名。二、合同形式：1、必须以书面形式签订合同；2、采用口头、信件、数据电文形式订立合同的，必须签订确认书并盖章签字；3、倒签合同要标明合同背景。三、合同的必备条款要具体、明确：1、当事人名称须真实、一致

11、；2、合同标的、数量、质量、价款、包装方式要具体、明确；3、注意验收方法、程序和时间；4、履行方式须具体：交货方式、结算方式；5、履行期限须确定某一时间点或时间段；6、尽量明确本司所在地为合同履行地；7、违约责任要量化为违约金或确定违约赔偿金的计算方法；8、解决争议办法为协商、诉讼，约定由本司所在地法院管辖或广州仲裁委员会仲裁。四、订约前的合同义务：1、尽协助、通知义务；2、订约时获取的对方商业秘密，不得泄露和使用。五、对公司开出的授权委托书、介绍信、盖章的合同书等授权性文件要跟踪管理，出具时应标明合同对方名称及授权范围、有效期限，业务结束要及时收回。业务人员离职要及时收回上述文件，无法收回的及时以书面形式通知相关单位并做证据保全。发现业务人员在委托授权终止后仍以本司名义签订合同的，及时确定是否追认；不予追认的要以书面形式通知对方并进行证据保