浅谈道路交通事故案件中精神损害赔偿的确定

1、浅谈道路交通事故案件中精神损害赔偿的确定 随着道路交通网络建设的进展，人们购买车辆数量的增多，使得交通运输日渐繁忙。由于一些驾驶员的交通平安意识不强，违章驾驶，因而交通事故的发生率也逐年递增，由此而引起的涉及人身、财产损害赔偿案件也随之上升。在审判实践中，交通事故的发生对受害者本人及其亲属都可能会带来精神损害，而当事人在起诉时都有可能附带恳求精神损害赔偿，这给人民法院的审理增加了确定的难度。要正确处理好道路交通事故损害赔偿案件，作为法律裁判者的人民法院，应从疼惜当事人的合法权益，宣扬训练群众，化解冲突，消退和削减社会担忧定因素的角度，更好地发挥公正司法的职能作用。 第一、精神损害赔偿范围的确定

2、。 我国民法通则第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消退影响，赔礼赔礼，并可以要求赔偿损失”。该条规定是对于侵害公民人格权的行为，侵权人应当担当精神损害赔偿的首创，受疼惜的人格权利之中亦包括生命健康权。对于如何确定精神损害赔偿的范围，广东省高级人民法院、广东省公安厅于下发的关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见第19条规定，因交通事故致人伤残或者死亡、造成怀孕妇女流产的，当事人据此可提起精神损害赔偿；在施行的最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条规定：“侵害生命权、健康权、身体权”。第四条规定：

3、“因侵权致具有人格象征意义的特定纪念物品而永久灭失或者毁损的”，可以向人民法院起诉恳求赔偿精神损害。可见，在道路交通事故损害赔偿案件中，能够恳求精神损害赔偿的范围应限于因侵害人侵权致人身伤残（不包括达不到评残标准的略微损伤）、死亡、妇女流产及具有人格象征意义的特定纪念物品受灭失或毁损。受害人据此而向人民法院起诉恳求精神损害赔偿的，人民法院应依法予以受理。 其次、精神损害赔偿责任的确定。 交通事故责任人是否需担当精神损害赔偿责任，应以其担当何种事故责任来确定。道路交通事故处理方法第十八条规定，交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任四种。另第四十五条规定：“道路交通中发生的人身伤亡

4、或者财产损失，经公安机关调查不能确定是任何一方当事人的违章行为造成的，其损害赔偿纠纷当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，而人民法院依此规定处理案件时，在双方当事人均未能举证的状况下，往往只能适用民法通则第四条规定的公正原则作出判决，即由双方当事人平均分担事故损失的责任，笔者谓之为“公正责任”，故交通事故责任可分五种责任。然而，我国民法通则规定担当侵权民事责任是以存在过错行为为适用要件的。如民法通则第一百零六条其次款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当担当民事责任”；道路交通事故处理方法第三十五条也规定：“交通事故责任者应当依据所负交通事故责任担当相应的损

5、害赔偿责任”，由此可以确定，受害人在交通事故案件中恳求精神损害赔偿的，也应以受害人和交通事故责任人（即侵权人）在交通事故中所负何种事故责任为界限。笔者认为，并非全部应负事故责任的侵权人应同时要担当精神损害赔偿责任。 上一页1 2下一页 1、假如交通事故责任人应负事故的全部责任或主要责任。这二个责任就可认定是交通事故责任人一方的违章行为造成或违章行为在交通事故中作用大；相反，受害人就不应负事故责任或违章行为在交通事故中作用小，在这种状况下，交通事故责任人就存在侵权过错行为或其过错行为起主要作用，而受害人纯属于被侵权人，因此，受害人依法可恳求对方担当事故赔偿责任和精神损害赔偿责任。2、假如交通事故

6、责任人应负事故的同等责任或次要责任。就可认定交通事故责任人在事故中的侵权作用与受害人相当或违章行为在交通事故中作用小；相反，受害人在交通事故中违章行为与侵权人相当或违章行为在交通事故中作用大，在这种状况下，受害人也成为交通事故责任人，那时受害人本身也是侵权人，依法应担当事故赔偿责任，可能还要反过来赔偿事故损失给对方或被对方起诉，因此，受害人就不能恳求对方担当精神赔偿责任。 3、假如交通事故责任人应负事故的“公正责任”。这是由于交警部门无法确认事故责任是由哪一方造成的，故依据法律规定，依据公正原则分担民事责任，那时交通事故责任人（即加害人）和受害人均无过错，不能适用过错原则来认定哪一方存在侵权加

7、害行为。由于公正责任是在加害人之行为不具有可归责任时由法官依据公正之法律理念酌定的一种责任，公正责任本身只是一种分担损失的救济性责任，故精神损害赔偿不能适用于公正责任。在这种状况下，受害人就无权恳求对方担当精神损害赔偿责任。 综合上述3种状况，受害人只有在事故责任人（侵权人）担当事故的全部责任或主要责任时，才有权要求赔偿精神损害。 第三、精神损害赔偿数额的确定。 在审判实践中，法院在审理精神损害赔偿方面，因法律没有明确规定，都主见赔偿数额不宜过高，但当事人在起诉时动辄提出索赔几万元以上甚至百万元精神赔偿金的恳求。最高人民法院施行的关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条规定，精神损

8、害的赔偿数额以侵权人的过错程度、行为后果、赔偿力气及受诉法院所在地平均生活水公正因素确定。该司法解释的施行，为人民法院判决供应了依据，但同时赐予了法院的自由裁量权，由于没有明确赔偿数额如何计算、有无最高或最低限额等问题，事实上增加了处理难度。 精神损害赔偿数额的裁决，以法官自由裁量权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，靠着主观直觉或臆断作出自由裁量打算的现象。虽然交通事故案件中影响受害人精神损害程度的标准个案千差万别，但法官要综合事故后果、责任大小（含过错程度）、赔偿力气来作出认定，前者事故后果和责任大小简洁把握；后者赔偿力气，由谁负责担当举证责任及如何认定难于把握

9、，这时，一审法官以自由裁量权作出的判决结果，也可能被二审法官以自由裁量权轻易取代。 对于如何确定精神损失赔偿数额，笔者认为，交通事故因侵权人过错：致受害人伤残的，其精神损害赔偿数额可以按其伤残等级，1级的按100%计算，2级的削减10%，依此类推。参照道路交通事故处理方法第三十七条的残疾者生活补助费标准的50%计赔。致受害人死亡的，其精神损害赔偿数额可以参照道路交通事故处理方法第三十七条的死亡补偿费规定标准的50%计赔。致受害人流产和致受害人的特定纪念物品灭失或者毁损的，其精神损害赔偿数额要以按因流产的实际费用和特定纪念物品的实际价值适当计赔。 任何权力都必需受到制约，精神损害赔偿的自由裁量权如没有受到合理的把握和监督，就不行避开地存在被滥用的危急，必定导致司法不公。笔者