负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用分析

1、 负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用分析 摘要：目的 针对负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用效果进行研究。 方法 选择医院在2018年5月2020年5月期间收治的慢性伤口患者120例，作为本次的研究对象，将其分为对照组和观察组。对照组患者实施常规换药和湿性敷料处理，观察组采用常规换药与负压技术联合湿性敷料处理，针对两组患者的治疗效果、伤口愈合时间、换药次数等进行对比。 结果 在本次研究中观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组的为71.67%，p0.05，具有统计学意义。观察组患者的伤口愈合时间少于对照组，p0.05，具有统计学意义。观察组患者的换药次数少于对照组，p0.0

2、5，具有统计学意义。 结论 在慢性伤口的处理中，采用负压技术联合湿性敷料可以提高患者的伤口愈合速度，减少换药次数，提高治疗效果，整体效果较好，应用价值较好，值得推广实施。关键词：慢性伤口；负压技术；湿性敷料；处理效果引言：在临床治疗中，慢性伤口的发生较多，慢性伤口主要是无法通过正常的修复过程的达到受伤前的完整状态12。慢性伤口的愈合时间长，而且很容易发生感染，会给患者带来较大的痛苦，还会增加患者的治疗费用3。为了提高慢性伤口的愈合情况和治疗效果，需要改变伤口的处理方法，近几年负压技术联合湿性敷料在慢性伤口处理中的应用，起到了较好的效果，患者对治疗效果较为满意。文章就针对慢性伤口处理中负压技术联

3、合湿性敷料的应用效果进行分析研究，具体如下：1、资料和方法1.1研究对象将120例医院在2018年5月2020年5月期间收治的慢性伤口患者按照一般资料分为对照组和观察组，作为本次的研究对象。对照组60例患者中男性37例，女性23例，年龄最小的34岁，最大的78岁，平均年龄为（53.244.32）岁。观察组60例患者中男性36例，女性24例，年龄最小的35岁，最大的76岁，平均年龄（53.254.33）岁。1.2方法对照组：实施常规换药和湿性敷料处理。本组的患者实施常规的换药和湿性敷料，先对患者的伤口进行评估和处理，完成创面的清理之后，进行涂药和湿性敷料，并定期进行换药和湿性敷料。观察组：采用常

4、规换药与负压技术联合湿性敷料处理。本组的患者除了进行常规换药之外，加用负压技术联合湿性敷料处理，使用生理盐水对患者的慢性伤口进行反复的冲洗，完成机械性的创口清洁之后，对患者的伤口大小、深度等进行测量和评估，然后剪大小合适的湿性敷料对患者的伤口进行填充，在湿性敷料填充的过程中，需要注意的是保证湿性敷料与患者的伤口创面充分的接触，不能留空隙。使用梯形连接管将远端深入患者的伤口，引流孔放置在患者的湿性敷料中，从外缘开始向内进行引出，使敷料将管路进行封闭，辅料与伤口的边缘进行完全的粘合，然后在敷料余下的张力部分粘贴在患者伤口周围健康的皮肤上，构建一个封闭的空间然后将负压装置连接上，然后针对患者的伤口情

5、况进行负压的调整，负压的设置范围在120130mmhg，在负压吸引的过程中，采取间歇吸引的方式。根据伤口的渗液情况，进行药物的更换，负压吸引在肉芽组织大部分增收之后停止。在对患者进行伤口处理的过程中，注意观察伤口的情况，针对出现的异常进行针对性的处理。1.3观察指标针对两组患者的治疗效果、伤口愈合时间、换药次数等进行对比。 患者的治疗效果采用的评价标准4为：显效：患者的伤口处肉芽组织100%覆盖，创伤面完善愈合；有效：患者的伤口与治疗前比较有明显的减少，腐烂组织完全清除，分泌物减少；无效：患者的伤口与治疗前比较无明显的改善，或者加重。1.4统计学处理针对文中涉及到的数据采用spss15.0医学

6、统计学软件进行处理，其中涉及到计数资料使用%表示，采用x2检验，计量资料使用（xs）表示，用t检验，p0.05，则具有统计学意义。2、结果2.1两组患者的治疗效果比较在本次研究中，观察组和对照组患者的治疗有效率分别为96.67%、71.67%，经比较p0.05，具有统计学意义。具体见下表：表1 两组患者的治疗效果比较组别例数显效有效无效总有效率观察组6042（70.00）16（26.67）2（3.33）96.67对照组6023（38.33）20（33.33）17（28.33）71.67x214.070p0.0002.2两组患者的伤口愈合时间和换药次数比较患者的伤口愈合时间比较，观察组少于对照组

7、，p0.05，具有统计学意义。观察组患者的换药次数少于对照组，p0.05，具有统计学意义。具体见下表：表2 两组患者的伤口愈合时间和换药次数比较组别例数伤口愈合时间/d换药次数/次观察组6023.422.336.242.37对照组6036.744.2616.763.85t21.24918.024p0.0000.0003、讨论在临床治疗中，慢性伤口的恢复时间长，在恢复的过程中很容易受到感染、异物残留的影响，造成伤口愈合缓慢，增加患者的痛苦5。在慢性伤口的治疗和处理中，因为各种因素的影响，增加了慢性伤口恢复的风险，如果处理不好会造成各种纠纷，影响着医患关系。在慢性伤口处理中，需要对患者的伤口大小、

8、创伤面情况等进行处理和评估，然后进行创面的治疗处理。为了提高治疗效果，当前在临床上采用了负压技术联合湿性敷料治疗方法进行慢性伤口的处理。负压技术的应用，可以将伤口与湿性敷料之间建立一个封闭的环境，对伤口进行保护，避免发生感染等，影响伤口的恢复。在负压技术构建的封闭环境中，患者的伤口可以避免感染的发生，同时还可以促进伤口周围组织的爬行，促进肉芽组织的形成和生长，进而加快患者伤口的愈合恢复67。文章针对负压技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的应用进行了研究，结果显示负压技术联合湿性敷料治疗组患者的伤口恢复情况较好，可以有效地提高患者的伤口愈合速度，减少伤口愈合时间，同时减少患者的伤口换药次数。由此可

9、见，在慢性伤口的处理中，采用负压技术联合湿性敷料治疗的效果优于常规换药和湿性敷料处理。综上所述，采用负压技术联合湿性敷料处理慢性伤口，可以提高治疗效果，促进伤口恢复，并提高伤口愈合速度，减少换药次数等，整体应用效果较好，可以推广实施。参考文献1周雄丽.封闭式负压引流技术联合湿性敷料在慢性伤口护理中的价值分析j.养生保健指南,2018,01(25):96-97.2胡文煜,司永芳.慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用j.医药前沿,2018,8(16):286. 3王枫,徐小民,胡坤.慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用j.中国实用医药,2017,12(27):185-186.4周华丽.慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用j.中西医结合护理（中英文）,2016,2(8):89-90,93.5程海涛,黄桂玲,袁颖.vsd联合湿性愈合治疗慢性伤口效果的meta分析j.齐鲁护理杂志,2017,23(20):36-40.6赵建梅,